كىملەر قوللايدۇ

April 11, 2025


تەخمىنەن ئوقۇش ۋاقتى 51 مىنۇت

بسم الله الرحمن الرحيم

مۇستەقىللىقىمىزنى دۇنيادا كىم قوللايدۇ؟

شەرقىي تۈركىستاننىڭ مۇستەقىللىقى ھازىرقى زامان خەلقئارا مۇناسىۋەتلەر سىستېمىسىدىكى ئەڭ مۇرەككەپ، سەزگۈر ۋە كۆپ قاتلاملىق مەسىلىلەرنىڭ بىرى ھېسابلىنىدۇ. بىر مۇستەقىل دۆلەتنىڭ، يەنە بىر ئىگىلىك ھوقۇقلۇق دۆلەتنىڭ زېمىنى ئىچىدىكى بىر مىللەت ياكى خەلقنىڭ مۇستەقىللىق ھەرىكىتىنى ئوچۇق-ئاشكارە قوللىشى ياكى ئېتىراپ قىلىشى ئادەتتە ناھايىتى ئاز ئۇچرايدىغان ھادىسە بولۇپ، بۇ بىر قاتار قاتتىق شەرتلەر ۋە ئىنتايىن نازۇك ئامىللارغا باغلىق. بۇ ئامىللارنىڭ ئەڭ مۇھىملىرى تۆۋەندىكىلەرنى ئۆز ئىچىگە ئالىدۇ:

  1. دۆلەتنىڭ يادرولۇق مەنپەئەتى (National Interest): ھەربىر دۆلەت ئۆزىنىڭ تاشقى سىياسىتىنى بەلگىلىگەندە، ئالدى بىلەن ئۆزىنىڭ ئىقتىسادىي، سىياسىي، ھەربىي ۋە ئىستراتېگىيەلىك مەنپەئەتلىرىنى ئاساس قىلىدۇ. ئۇيغۇر مۇستەقىللىقىنى قوللاشنىڭ شۇ دۆلەتكە ئېلىپ كېلىدىغان پايدا-زىيىنى ئەڭ ھەل قىلغۇچ ئامىل بولىدۇ.
  2. خەلقئارا قانۇن پرىنسىپلىرى: ھازىرقى خەلقئارا قانۇن سىستېمىسى دۆلەتلەرنىڭ ئىگىلىك ھوقۇقى، زېمىن پۈتۈنلۈكى ۋە ئىچكى ئىشلارغا ئارىلاشماسلىق پرىنسىپلىرىنى ئالاھىدە تەكىتلەيدۇ. گەرچە ئۆز تەقدىرىنى ئۆزى بەلگىلەش ھوقۇقىمۇ خەلقئارا قانۇننىڭ بىر قىسمى بولسىمۇ، ئەمەلىيەتتە ئۇ دائىم ئىگىلىك ھوقۇق ۋە زېمىن پۈتۈنلۈكى پرىنسىپلىرىنىڭ سايىسى ئاستىدا قالىدۇ. شۇڭا، بىر دۆلەتنىڭ بۆلگۈنچىلىك ھەرىكىتىنى قوللىشى ئۆزىنى خەلقئارا قانۇنغا خىلاپلىق قىلغانلىق ئەيىبلىشىگە دۇچار قىلىشى مۇمكىن.
  3. ئىقتىسادىي مۇناسىۋەتلەر: خىتاي دۇنيادىكى ئىككىنچى چوڭ ئىقتىسادىي گەۋدە ۋە نۇرغۇن دۆلەتلەرنىڭ ئەڭ مۇھىم سودا شېرىكى، مەبلەغ مەنبەسى ۋە كرېدىتورى. نۇرغۇن دۆلەتلەر ئۈچۈن خىتاي بىلەن بولغان ئىقتىسادىي ئالاقىنى ساقلاپ قېلىش ھاياتىي مۇھىم ئەھمىيەتكە ئىگە. ئۇيغۇر مۇستەقىللىقىنى قوللاش بۇ مۇناسىۋەتلەرنى ئېغىر دەرىجىدە بۇزۇپ، ئېغىر ئىقتىسادىي بەدەل تۆلەشكە ئېلىپ كېلىشى مۇمكىن.
  4. ئىدىئولوگىيەلىك يېقىنلىق ۋە قىممەت قاراشلار: دېموكراتىك، كىشىلىك ھوقۇقنى قەدىرلەيدىغان دۆلەتلەر ئۇيغۇرلارنىڭ ئەھۋالىغا ھېسداشلىق قىلىشى ۋە كىشىلىك ھوقۇقنى قوغداش نۇقتىسىدىن خىتايغا بېسىم ئىشلىتىشى مۇمكىن. ئەمما، بۇ ھېسداشلىق ۋە قىممەت قاراش ئورتاقلىقى ھەمىشە دۆلەتنىڭ رېئال مەنپەئەتى ئالدىدا ئىككىنچى ئورۇنغا چۈشۈپ قالىدۇ ۋە سىياسىي مۇستەقىللىقنى قوللاش دەرىجىسىگە يەتمەسلىكى مۇمكىن. ئۆزى ئاپتورىتار ياكى دىكتاتور ھاكىمىيەتتىكى دۆلەتلەرنىڭ ئۇيغۇر مۇستەقىللىقىنى قوللىشى تېخىمۇ مۇمكىن ئەمەس.
  5. خەلقئارادىكى كۈچلەر تەڭپۇڭلۇقى ۋە ئىستراتېگىيەلىك رىقابەت: چوڭ دۆلەتلەر ئوتتۇرىسىدىكى رىقابەت، بولۇپمۇ ئامېرىكا باشچىلىقىدىكى غەرب بىلەن خىتاي-روسىيە ئىتتىپاقى ئوتتۇرىسىدىكى كۈرىشىش ۋەزىيىتى ئۇيغۇر مەسىلىسىگە بولغان پوزىتسىيەلەرگە تەسىر كۆرسىتىدۇ. بەزى دۆلەتلەر ئۇيغۇرلارنىڭ كىشىلىك ھوقۇق مەسىلىسىنى خىتاينى چەكلەش ياكى ئۇنىڭغا بېسىم ئىشلىتىشنىڭ بىر قورالى سۈپىتىدە ئىشلىتىشى مۇمكىن، ئەمما بۇنى ئوچۇق-ئاشكارە مۇستەقىللىقنى قوللاش باسقۇچىغا كۆتۈرۈش ئىنتايىن ئېھتىياتچانلىقنى تەلەپ قىلىدۇ.
  6. ئۆز دۆلىتىنىڭ ئىچكى مۇقىملىقى ۋە بۆلگۈنچىلىك ئەندىشىلىرى: نۇرغۇن كۆپ مىللەتلىك دۆلەتلەرنىڭ ئۆزلىرىدىمۇ مىللىي ئازچىلىق مەسىلىلىرى ياكى بۆلگۈنچىلىك خاھىشلىرى مەۋجۇت. بۇنداق دۆلەتلەر باشقا بىر دۆلەتتىكى بۆلگۈنچىلىك ھەرىكىتىنى قوللاشنىڭ ئۆزلىرى ئۈچۈن خەتەرلىك ئۈلگە (precedent) يارىتىپ بېرىشىدىن ۋە “پانادورا ساندۇقى”نى ئېچىۋېتىشتىن ئەنسىرەيدۇ.

تۆۋەندىكى تەھلىللەر يۇقىرىقى ئامىللارنى كۆزدە تۇتۇپ، ھازىرقى خەلقئارا ۋەزىيەت ۋە ئايرىم دۆلەتلەرنىڭ ئومۇمىي تاشقى سىياسىتى، ئىچكى ئەھۋالى ۋە مەنپەئەتلىرىگە ئاساسلىنىپ يېزىلغان بولۇپ، كەلگۈسىدىكى خەلقئارا ۋەزىيەتنىڭ، ھۆكۈمەتلەرنىڭ ياكى سىياسەتلەرنىڭ ئۆزگىرىشىگە ئەگىشىپ، بۇ پوزىتسىيەلەردىمۇ ئۆزگىرىش بولۇشى پۈتۈنلەي مۇمكىن.


1. ئامېرىكا قوشما شتاتلىرى:

ئامېرىكا ھازىر دۇنيادا ئۇيغۇرلارنىڭ كىشىلىك ھوقۇق دەپسەندىچىلىكىگە، بولۇپمۇ خىتاي ھۆكۈمىتى تەرىپىدىن يۈرگۈزۈلۈۋاتقان ئىرقىي قىرغىنچىلىق ۋە ئىنسانىيەتكە قارشى جىنايەتلەرگە ئەڭ كۈچلۈك دەرىجىدە كۆڭۈل بۆلىدىغان ۋە بۇ ھەقتە خىتايغا ئەڭ كۆپ ۋە ئەڭ كەسكىن بېسىم ئىشلىتىۋاتقان دۆلەتلەرنىڭ مۇقەررەر ھالدا بىرى. ئامېرىكا ھۆكۈمىتى ۋە پارلامېنتى بۇ جەھەتتە بىر قاتار قانۇنلارنى ماقۇللاپ، خىتاي ئەمەلدارلىرى ۋە شىركەتلىرىگە جازا يۈرگۈزۈپ، خەلقئارا سەھنىدە بۇ مەسىلىنى ئۈزلۈكسىز ئوتتۇرىغا قويۇپ كەلمەكتە. بۇلار ئۇيغۇرلار ئۈچۈن ئىنتايىن مۇھىم ۋە ئىجابىي سىگناللار. لېكىن، شۇنى ئېنىق ئايرىش كېرەككى، كىشىلىك ھوقۇقنى قوغداش، ئىرقىي قىرغىنچىلىقنى ئېتىراپ قىلىش ۋە ئۇنىڭغا قارشى تۇرۇش بىلەن، بىر مىللەتنىڭ سىياسىي مۇستەقىللىقىنى قوللاش ۋە ئۇنى رەسمىي ئېتىراپ قىلىش ئوتتۇرىسىدا ناھايىتى چوڭ پەرق بار.

  • قوللىماسلىق ئېھتىماللىقى ئىنتايىن يۇقىرى، ئەمما ئىستراتېگىيەلىك قورال سۈپىتىدە ئىشلىتىش مۇمكىن:
    • “بىر خىتاي سىياسىتى” (One China Policy): ئامېرىكا 1979-يىلىدىن بېرى “بىر خىتاي سىياسىتى”نى يۈرگۈزۈپ كېلىۋاتىدۇ. گەرچە بۇ سىياسەتنىڭ تەپسىلاتى ۋە ئەمەلىي ئىجراسىدا (بولۇپمۇ تەيۋەن مەسىلىسىدە) “ئىستراتېگىيەلىك قاراڭغۇلۇق” (strategic ambiguity) ساقلىنىپ كەلگەن بولسىمۇ، ئۇ ئومۇمىي جەھەتتىن خىتاينىڭ زېمىن پۈتۈنلۈكىنى، جۈملىدىن شەرقىي تۈركىستاننىڭ خىتاي تەۋەلىكىدە ئىكەنلىكىنى ئېتىراپ قىلىشنى ئۆز ئىچىگە ئالىدۇ. ئۇيغۇر مۇستەقىللىقىنى ئوچۇق قوللاش بۇ ئۇزۇن يىللىق سىياسەتتىن پۈتۈنلەي يۈز ئۆرۈش بولۇپ، بۇنىڭ ئاقىۋىتى ئېغىر بولىدۇ.
    • خىتاي بىلەن بىۋاسىتە توقۇنۇش خەۋپى: شەرقىي تۈركىستان خىتاي كوممۇنىست پارتىيەسى (خكپ) ئۈچۈن “يادرولۇق مەنپەئەت” ھېسابلىنىدىغان ئەڭ سەزگۈر مەسىلىلەرنىڭ بىرى (تەيۋەن، تىبەت بىلەن بىر قاتاردا). بۇ رايوننىڭ مۇستەقىللىقىنى قوللاش خىتاي بىلەن بىۋاسىتە، كەسكىن، ھەتتا ھەربىي توقۇنۇش خەۋپىنى پەيدا قىلىدۇ. بۇنداق توقۇنۇش ئامېرىكىنىڭ دۇنياۋى ئىستراتېگىيەلىك مەنپەئەتلىرىگە، بولۇپمۇ ئىقتىسادىي ۋە خەلقئارا مۇقىملىققا ئېغىر زىيان ئېلىپ كېلىشى مۇمكىن. ھازىرقى رىقابەت ۋەزىيىتىدە ھەر ئىككى تەرەپ بۇنداق بىۋاسىتە توقۇنۇشتىن ئۆزىنى تارتىدۇ.
    • خەلقئارا مۇقىملىق ۋە تەرتىپ: ئامېرىكا ھازىرقى خەلقئارا تەرتىپنىڭ ئاساسلىق قۇرغۇچىسى ۋە قوغدىغۇچىسى سۈپىتىدە، بۇ تەرتىپنىڭ مۇقىملىقىنى ساقلاشقا تىرىشىدۇ (گەرچە بۇ تەرتىپ ئۆز مەنپەئەتىگە ئۇيغۇن بولغاندىلا). بىر چوڭ يادرو دۆلىتىنىڭ زېمىن پۈتۈنلۈكىگە ئوچۇق-ئاشكارە جەڭ ئېلان قىلىش، خەلقئارا مۇناسىۋەتلەردە مىسلى كۆرۈلمىگەن داۋالغۇش ۋە ئېنىقسىزلىق پەيدا قىلىشى مۇمكىن.
    • ئىستراتېگىيەلىك فوكۇس: ئامېرىكىنىڭ ھازىرقى سىياسىتى ئۇيغۇرلارنىڭ كىشىلىك ھوقۇقى، مەدەنىيىتى، تىلى ۋە دىنىي ئېتىقادىنى قوغداش، مەجبۇرىي ئەمگەك مەھسۇلاتلىرىنى چەكلەش، خىتايغا ئىقتىسادىي ۋە دىپلوماتىك بېسىم ئىشلىتىش قاتارلىقلارغا مەركەزلەشكەن. بۇلار خىتاينى چەكلەش ۋە ئۇنىڭ خەلقئارادىكى ئوبرازىغا زەربە بېرىشنىڭ بىر قىسمى. لېكىن بۇ ھەرىكەتلەرنىڭ نىشانى سىياسىي مۇستەقىللىقنى ئەمەلگە ئاشۇرۇش ئەمەس، بەلكى ھازىرقى زۇلۇمنى توختىتىش ۋە خىتاينى تېخىمۇ كۆپ بەدەل تۆلىتىشكە مەجبۇرلاش.
    • ئەمما…: كەلگۈسىدە، ئەگەر ئامېرىكا-خىتاي مۇناسىۋىتى تېخىمۇ كەسكىنلىشىپ، سوغۇق مۇناسىۋەتلەر ئۇرۇشى ياكى ھەتتا قىزىق توقۇنۇش ئەھۋالى كېلىپ چىقسا، ئامېرىكا ئىستراتېگىيەسىنى ئۆزگەرتىپ، خىتاينى پارچىلاش ياكى ئاجىزلاشتۇرۇش ئۈچۈن ئۇيغۇر مۇستەقىللىق ھەرىكىتىنى (بەلكىم بىۋاسىتە بولمىسىمۇ، ۋاسىتىلىك ھالدا) قوللاش ئىھتىماللىقىنى پۈتۈنلەي يوققا چىقارغىلى بولمايدۇ. لېكىن بۇ ھازىرقى ئەھۋالدا يىراقتىكى بىر ئېھتىماللىق.
  • قانداق قىلسا قوللايدۇ؟ ئامېرىكىنىڭ ئوچۇق قوللىشى ئۈچۈن ئادەتتىكى شارائىتتا مۇمكىنچىلىك يوق دېيەرلىك. قوللاش يۈز بەرسە، ئۇ بەلكىم بىۋاسىتە ئېتىراپ قىلىش شەكلىدە ئەمەس، بەلكى ئۇيغۇر سىياسىي تەشكىلاتلىرىغا مەخپىي ياكى ۋاسىتىلىك ھالدا سىياسىي، مالىيە ۋە ھەتتا ھەربىي (ئەڭ ئاخىرقى چارە سۈپىتىدە) ياردەم بېرىش، خەلقئارا سەھنىدە ئۇيغۇرلارنىڭ ئۆز تەقدىرىنى ئۆزى بەلگىلەش ھوقۇقىنى تەكىتلەش قاتارلىق شەكىللەردە بولۇشى مۇمكىن.
  • قوللاش سەۋىيەسى ئەڭ يۇقىرى بولۇش شەرتى:
    • ئامېرىكا بىلەن خىتاي ئوتتۇرىسىدا بىۋاسىتە، كەڭ كۆلەملىك ھەربىي توقۇنۇش (قىزىق ئۇرۇش) پارتلىسا.
    • خىتاي ئىچىدە زور قالايمىقانچىلىق يۈز بېرىپ، مەركىزى ھۆكۈمەتنىڭ كونتروللۇقى ئاجىزلاپ، پارچىلىنىش ئالامەتلىرى كۆرۈلسە ۋە ئامېرىكا خىتاينى پۈتۈنلەي ئاجىزلىتىشنى ئىستراتېگىيەلىك نىشان قىلسا.
    • ئۇيغۇرلارنىڭ ئۆزى ئىنتايىن كۈچلۈك، بىرلىككە كەلگەن، ئۆز زېمىنىدا مەلۇم دەرىجىدە كونتروللۇقنى قولغا كەلتۈرگەن بىر سىياسىي-ھەربىي كۈچكە ئايلانسا.
  • قوللىسا ئۇيغۇرلارغا پايدىسى: غايەت زور. بۇ خەلقئارادا ئەڭ كۈچلۈك سىياسىي ۋە دىپلوماتىك ئېتىراپ قىلىشنى ئېلىپ كېلىدۇ، باشقا غەرب دۆلەتلىرىنىمۇ ئەگىشىشكە ئۈندىشى مۇمكىن. ماددىي، ھەربىي ۋە ئىستىخبارات جەھەتتىن زور ياردەمگە ئېرىشىش مۇمكىنچىلىكى يارىتىلىدۇ.
  • خىتاي پارچىلانسا قوللىشى مۇمكىنمۇ؟ ئېھتىماللىقى زور دەرىجىدە ئاشىدۇ. ئەمما بۇ خىتاينىڭ قانداق پارچىلىنىشىغا، يېڭىدىن شەكىللەنگەن گەۋدىلەرنىڭ خاراكتېرىگە ۋە ئامېرىكىنىڭ ئومۇمىي ئىستراتېگىيەلىك مەنپەئەتىگە باغلىق. ئامېرىكا بەلكىم ئۆزىگە پايدىلىق، دېموكراتىك ۋە ئامېرىكا بىلەن ھەمكارلىشىشنى خالايدىغان بىر مۇستەقىل شەرقىي تۈركىستاننى قوللىشى مۇمكىن.
  • خىتاي بىلەن ھەمكارلىقى: ناھايىتى مۇرەككەپ. بىر تەرەپتىن چوڭقۇر ئىقتىسادىي باغلىنىش (گەرچە “ئەلاقىنى ئۈزۈش” ياكى “خەتەرنى ئازايتىش” مۇھاكىمە قىلىنىۋاتقان بولسىمۇ)، يەنە بىر تەرەپتىن كەسكىن ئىستراتېگىيەلىك رىقابەت ۋە ئىدېئولوگىيەلىك توقۇنۇش مەۋجۇت. ھەم ھەمكارلىشىدىغان (مەسىلەن، كىلىمات ئۆزگىرىشى، يادرو قوراللىرىنى كېڭەيتمەسلىك) ھەم رىقابەتلىشىدىغان ساھەلەر بار.
  • ئۇيغۇرلار قانداق پايدا بەرسە قوللىشى مۇمكىن؟
    • ئىستىخبارات: خىتاينىڭ ئىچكى ئەھۋالى، ھەربىي، تېخنىكا ۋە سىياسىي ئىستىخباراتى بىلەن تەمىنلەش.
    • گېئوستراتېگىيەلىك ئورۇن: كەلگۈسىدىكى مۇستەقىل دۆلەتنىڭ ئامېرىكىنىڭ رايوندىكى ئىستراتېگىيەلىك نۇقتىسىغا ئايلىنىش ۋەدىسى (مەسىلەن، ھەربىي بازا، نازارەت قىلىش پونكىتى).
    • ئىدېئولوگىيەلىك قىممەت: دېموكراتىك، غەربنى قوللايدىغان بىر تۈرك-مۇسۇلمان دۆلىتى قۇرۇپ چىقىش، بۇ ئامېرىكىنىڭ “دېموكراتىيە vs ئاپتورىتارىزىم” بايانىغا ماس كېلىدۇ.
    • تېررورلۇققا قارشى تۇرۇش: رايوندا ئامېرىكا مەنپەئەتىگە زىت بولغان رادىكال گۇرۇپپىلارغا قارشى تۇرۇش ۋە ئۇلارنى چەكلەش.

2. روسىيە فېدېراتسىيەسى:

روسىيەنىڭ پوزىتسىيەسى ئىنتايىن ئېنىق ۋە قەتئىي.

  • قەتئىي قارشى تۇرىدۇ ۋە قوللىمايدۇ:
    • خىتاي بىلەن ئىستراتېگىيەلىك شېرىكلىك: روسىيە بىلەن خىتاي ھازىر مىسلى كۆرۈلمىگەن دەرىجىدە يېقىنلاشقان، “چەكسىز دوستلۇق” ۋە “ئومۇميۈزلۈك ئىستراتېگىيەلىك ھەمكارلىق شېرىكلىكى”نى جاكارلىغان. ئۇلارنىڭ ئورتاق نىشانى ئامېرىكا باشچىلىقىدىكى غەرب دۇنياسىنىڭ تەسىرىگە قارشى تۇرۇش ۋە كۆپ قۇتۇپلۇق دۇنيا تەرتىپىنى ئىلگىرى سۈرۈش. بۇ ئىستراتېگىيەلىك چوڭ ۋەزىيەتتە، روسىيە خىتاينىڭ “يادرولۇق مەنپەئەتلىرى”گە، جۈملىدىن شىنجاڭ مەسىلىسىگە ھەرگىز زىيان سالىدىغان بىرەر ئىش قىلمايدۇ. ئەكسىچە، خىتاينىڭ بۇ مەسىلىدىكى پوزىتسىيەسىنى تولۇق قوللايدۇ.
    • بۆلگۈنچىلىككە قارشى تۇرۇش ئىدىيىسى: روسىيەنىڭ ئۆزى كۆپ مىللەتلىك فېدېراتسىيە بولۇپ، تارىختا چېچىنىيە ۋە باشقا رايونلاردا بۆلگۈنچىلىك ھەرىكەتلىرىنى باشتىن كەچۈرگەن ۋە ئۇلارنى قاتتىق باستۇرغان. شۇڭا، روسىيە دۆلەتنىڭ زېمىن پۈتۈنلۈكىنى قوغداش ۋە بۆلگۈنچىلىككە قارشى تۇرۇش مەسىلىسىدە خىتاي بىلەن ئوخشاش پوزىتسىيەدە. ئۇلار بۇنى شاڭخەي ھەمكارلىق تەشكىلاتى (SCO) رامكىسى ئىچىدە “ئۈچ خىل كۈچ” (تېررورىزم، سېپاراتىزم، ئېكىستېرمىزم) گە قارشى تۇرۇش نامىدا قانۇنىيلاشتۇرغان.
    • “ئىچكى ئىشلارغا ئارىلاشماسلىق” پرىنسىپى: روسىيە غەرب دۆلەتلىرىنىڭ، بولۇپمۇ ئامېرىكىنىڭ باشقا دۆلەتلەرنىڭ ئىچكى ئىشلىرىغا “كىشىلىك ھوقۇق” ياكى “دېموكراتىيە” باھانىسى بىلەن ئارىلىشىشىغا، “رەڭلىك ئىنقىلاب” لارنى ئىلگىرى سۈرۈشىگە كۈچلۈك قارشى تۇرىدۇ. شۇڭا، ئۇ شەرقىي تۈركىستان مەسىلىسىنى پۈتۈنلەي خىتاينىڭ ئىچكى ئىشى دەپ قارايدۇ ۋە ھەر قانداق تاشقى ئارىلىشىشقا قارشى تۇرىدۇ.
    • ئوتتۇرا ئاسىيادىكى تەسىر دائىرىسى: روسىيە ئوتتۇرا ئاسىيانى ئۆزىنىڭ ئەنئەنىۋى تەسىر دائىرىسى دەپ قارايدۇ. بۇ رايوننىڭ مۇقىملىقى روسىيە ئۈچۈن مۇھىم. ئۇ شەرقىي تۈركىستاندىكى مۇقىمسىزلىقنىڭ ئوتتۇرا ئاسىياغا يامرىشىنى خالىمايدۇ ۋە خىتاي بىلەن بۇ جەھەتتە ھەمكارلىشىدۇ.
  • قانداق قىلسا قوللايدۇ؟ ھازىرقى ۋە يېقىن كەلگۈسىدىكى ھېچقانداق شارائىتتا قوللىشى مۇمكىن ئەمەس.
  • قوللاش سەۋىيەسى ئەڭ يۇقىرى بولۇش شەرتى: پەقەت ۋە پەقەت روسىيە-خىتاي مۇناسىۋىتى پۈتۈنلەي بۇزۇلۇپ، ئوچۇق دۈشمەنلىك ھالىتىگە ئۆتكەندە، ھەمدە روسىيە ئوتتۇرا ئاسىيادا خىتاينىڭ تەسىرىنى يوقىتىشنى ھايات-ماماتلىق مەسىلە دەپ قارىغاندىلا، بەلكىم تاكتىكىلىق ۋاسىتە سۈپىتىدە ئويلىشىشى مۇمكىن. بۇ ئىنتايىن يىراقتىكى بىر خىيال.
  • قوللىسا ئۇيغۇرلارغا پايدىسى: ھازىرقى ئەھۋالدا بۇ پەرەزنىڭ ئەھمىيىتى يوق.
  • خىتاي پارچىلانسا قوللىشى مۇمكىنمۇ؟ ئېھتىماللىقى يەنىلا ناھايىتى تۆۋەن. روسىيەنىڭ ئاساسلىق كۆڭۈل بۆلىدىغىنى ئۆزىنىڭ چېگرالىرى ۋە ئوتتۇرا ئاسىيادىكى تەسىر دائىرىسىنىڭ مۇقىملىقى بولىدۇ. ئۇ بەلكىم خىتايدىن ئايرىلىپ چىققان، ئەمما روسىيەنىڭ كونتروللۇقى ئاستىدىكى بىر “بۇففېر دۆلەت” نى قوللىشى مۇمكىن، ئەمما ھەقىقىي مۇستەقىل، بولۇپمۇ غەربكە مايىل بىر شەرقىي تۈركىستاننى قوللىمايدۇ. ئۇنىڭ ئۈستىگە، روسىيە بۆلگۈنچىلىككە قارشى تۇرۇشتا خىتاي بىلەن ئوخشاش پوزىتسىيەدە.
  • خىتاي بىلەن ھەمكارلىقى: ھازىر “چەكسىز” دەپ ئاتالغان، ئىنتايىن يۇقىرى سەۋىيەدىكى ئىستراتېگىيەلىك شېرىكلىك. بولۇپمۇ غەربكە قارشى تۇرۇشتا بىردەكلىك بار. ئىقتىسادىي، ھەربىي ۋە دىپلوماتىك جەھەتلەردە يېقىن ھەمكارلىق مەۋجۇت.
  • ئۇيغۇرلار قانداق پايدا بەرسە قوللىشى مۇمكىن؟ ھازىرقى شارائىتتا ئۇيغۇرلار روسىيەگە ئۇنىڭ خىتاي بىلەن بولغان مۇناسىۋىتىدىن ۋاز كېچىشكە ئەرزىيدىغان ھېچقانداق مەنپەئەت بېرەلمەيدۇ.

3. تۈركىيە جۇمھۇرىيىتى:

تۈركىيەنىڭ پوزىتسىيەسى بارلىق دۆلەتلەر ئىچىدە ئەڭ مۇرەككەپ، زىددىيەتلىك ۋە نازۇك. بۇ ئۇيغۇرلار بىلەن تۈركىيە ئوتتۇرىسىدىكى چوڭقۇر تارىخىي، مەدەنىي، تىل ۋە ئېتنىك يېقىنلىق، شۇنداقلا تۈركىيەنىڭ ھازىرقى خەلقئارا ۋەزىيەتتىكى گېئوپولىتىكىلىق ئورنى ۋە ئىقتىسادىي رېئاللىقىدىن كېلىپ چىققان.

  • مۇرەككەپ ۋە تەۋرەنمە پوزىتسىيە، رەسمىي مۇستەقىللىقنى قوللاش ئېھتىماللىقى ناھايىتى تۆۋەن:
    • تارىخىي، مەدەنىي ۋە مىللىي باغلىنىش: تۈركىيە جۇمھۇرىيىتى قۇرۇلغاندىن بۇيان، بولۇپمۇ سوغۇق مۇناسىۋەتلەر ئۇرۇشى مەزگىلىدە، ئۇيغۇر مۇھاجىرلىرىغا ئىشىكىنى ئاچقان، ئۇلارغا پاناھلىق ۋە ياردەم بەرگەن. تۈركىيە خەلقى ۋە ھۆكۈمەتلىرى (بولۇپمۇ مىللەتچى ۋە ئىسلامچى قانىتى) ئۇيغۇرلارنى “قانداش، دىنداش قېرىنداشلار”، شەرقىي تۈركىستاننى “ئاتا يۇرت” دەپ قارايدۇ. تۈركىيەدە زور كۆلەمدە ئۇيغۇر دىئاسپوراسى ياشايدۇ ۋە ئۇلارنىڭ پائالىيەتلىرىگە مەلۇم دەرىجىدە يول قويۇلغان. تۈركىيە جەمئىيىتىدە ئۇيغۇرلارغا بولغان ھېسداشلىق ۋە قوللاش كەيپىياتى كۈچلۈك. بەزىدە ھۆكۈمەت ئەمەلدارلىرى، بولۇپمۇ پرېزىدېنت ئەردوئان، خىتاينىڭ سىياسەتلىرىنى تەنقىد قىلىپ كەلگەن.
    • ئىقتىسادىي ۋە ئىستراتېگىيەلىك رېئاللىق: يېقىنقى 10-15 يىل مابەينىدە، تۈركىيە بىلەن خىتاي ئوتتۇرىسىدىكى ئىقتىسادىي مۇناسىۋەت زور دەرىجىدە كۈچەيدى. خىتاي تۈركىيەنىڭ مۇھىم سودا شېرىكى، مەبلەغ سالغۇچىسى ۋە كرېدىتورىغا ئايلاندى. بولۇپمۇ “بىر بەلباغ، بىر يول” تەشەببۇسى تۈركىيە ئۈچۈن مۇھىم پۇرسەت دەپ قارالدى. تۈركىيە ئىقتىسادىنىڭ قىيىنچىلىققا دۇچ كېلىشى، غەرب بىلەن بولغان مۇناسىۋەتلىرىنىڭ بەزىدە جىددىيلىشىشى تۈركىيەنى خىتاي بىلەن بولغان مۇناسىۋەتكە تېخىمۇ كۆپ ئەھمىيەت بېرىشكە مەجبۇر قىلدى. بۇ رېئاللىق تۈركىيە ھۆكۈمىتىنى ئۇيغۇر مەسىلىسىدە تېخىمۇ ئېھتىياتچان بولۇشقا، ھەتتا بەزىدە خىتاينى رەنجىتىپ قويماسلىق ئۈچۈن سۈكۈت قىلىشقا ئېلىپ كەلدى.
    • سىياسىي بېسىم ۋە “جىنايەتچىلەرنى ئۆتكۈزۈپ بېرىش كېلىشىمى” : خىتاينىڭ خەلقئارادىكى كۈچىنىڭ ئېشىشىغا ئەگىشىپ، تۈركىيەگە يۈرگۈزگەن بېسىمىمۇ ئاشتى. ئىككى دۆلەت ئوتتۇرىسىدا ئىمزالانغان ئەمما تۈركىيە پارلامېنتىدا تېخىچە تەستىقلانمىغان “جىنايەتچىلەرنى ئۆتكۈزۈپ بېرىش كېلىشىمى” تۈركىيەدىكى ئۇيغۇرلار ئارىسىدا زور ئەندىشە پەيدا قىلدى. گەرچە تۈركىيە ھۆكۈمىتى ئۇيغۇرلارنى خىتايغا قايتۇرمايدىغانلىقىنى بىلدۈرگەن بولسىمۇ، بەزى يەككە قايتۇرۇش ۋەقەلىرىنىڭ يۈز بەرگەنلىكى ھەققىدىكى خەۋەرلەر بۇ ۋەدىلەرگە گۇمان پەيدا قىلدى.
    • ئۆزىنىڭ ئىچكى مەسىلىلىرى (كۇرد مەسىلىسى): تۈركىيە ئۆزى ئۇزۇن يىللاردىن بۇيان كۇرد بۆلگۈنچىلىك ھەرىكىتى بىلەن كۈرەش قىلىپ كېلىۋاتىدۇ. باشقا بىر دۆلەتتىكى بىر مىللەتنىڭ مۇستەقىللىق ھەرىكىتىنى قوللاش، ئۆزىنىڭ كۇرد مەسىلىسىدىكى پوزىتسىيەسىگە زىت كېلىپ قېلىش ۋە باشقا دۆلەتلەرنىڭمۇ كۇرد مەسىلىسىگە ئارىلىشىشىغا يول ئېچىپ بېرىش خەۋپىنى تۇغدۇرىدۇ.
    • خۇلاسە: تۈركىيە ھۆكۈمىتى ئىچكى ۋە تاشقى بېسىملار ئاستىدا، ئۇيغۇرلارغا بولغان ھېسداشلىق بىلەن خىتاي بىلەن بولغان رېئال مەنپەئەتلىرى ئوتتۇرىسىدا ناھايىتى قىيىن بىر تەڭپۇڭلۇقنى ساقلاشقا تىرىشىۋاتىدۇ. ئۇيغۇر مۇھاجىرلىرىغا داۋاملىق ئىنسانپەرۋەرلىك ياردىمى بېرىشى، مەدەنىيەت پائالىيەتلىرىگە يول قويۇشى مۇمكىن. ئەمما نۆۋەتتىكى ۋەزىيەتتە، تۈركىيەنىڭ ئۇيغۇرلارنىڭ سىياسىي مۇستەقىللىقىنى رەسمىي ئېتىراپ قىلىشى ۋە قوللىشىنىڭ ئېھتىماللىقى يوق دېيەرلىك.
  • قانداق قىلسا قوللايدۇ؟ تۈركىيەنىڭ قوللىشى كۆپىنچە ھاللاردا رەسمىي ئېتىراپ قىلىش ئەمەس، بەلكى:
    • دىئاسپورادىكى ئۇيغۇرلارغا پاناھلىق بېرىش، ئۇلارنىڭ مەدەنىيەت ۋە سىياسىي پائالىيەتلىرىگە (مەلۇم چەكتە) يول قويۇش.
    • خەلقئارا سەھنىلەردە (بولۇپمۇ تۈرك دۆلەتلىرى تەشكىلاتى، ئىسلام ھەمكارلىق تەشكىلاتى ئىچىدە) ئۇيغۇرلارنىڭ كىشىلىك ھوقۇقى ۋە مەدەنىيەت ھوقۇقى ھەققىدە سۆز قىلىش (گەرچە يېقىنقى يىللاردا بۇمۇ ئازايغان).
    • ئىنسانپەرۋەرلىك ياردىمى بېرىش.
    • (ئەڭ يۇقىرى سەۋىيەدە) بەزى ئۇيغۇر تەشكىلاتلىرىغا مەخپىي يوللار بىلەن چەكلىك سىياسىي ياكى مالىيە ياردىمى بېرىش (بۇنىڭ ئېھتىماللىقى تۆۋەن).
  • قوللاش سەۋىيەسى ئەڭ يۇقىرى بولۇش شەرتى:
    • تۈركىيە-خىتاي مۇناسىۋىتىنىڭ جىددىي بۇزۇلۇشى (مەسىلەن، ئىقتىسادىي رىقابەت، سىياسىي توقۇنۇش).
    • تۈركىيەنىڭ غەرب بىلەن مۇناسىۋىتىنىڭ ناھايىتى ياخشىلىنىپ، خىتايغا قارشى بىردەك سەپتە تۇرۇشى.
    • تۈركىيە ئىچىدە كۈچلۈك مىللەتچى ياكى پان-تۈركىست ھۆكۈمەتنىڭ ھاكىمىيەت بېشىغا چىقىشى ۋە ئۇلارنىڭ خىتاي بىلەن بولغان ئىقتىسادىي مۇناسىۋەتتىن كېلىدىغان زىياننى كۆتۈرۈشكە جۈرئەت قىلىشى.
    • خىتاينىڭ كۆرۈنەرلىك ئاجىزلىشىشى.
  • قوللىسا ئۇيغۇرلارغا پايدىسى: ئەخلاقىي ۋە سىياسىي جەھەتتىن مۇھىم قوللاش بولىدۇ، بولۇپمۇ تۈرك ۋە ئىسلام دۇنياسىدا. ئۇيغۇر دىئاسپوراسى ئۈچۈن مۇھىم بىر بازا بولۇش رولىنى داۋاملاشتۇرىدۇ. ئەمما تۈركىيەنىڭ يالغۇز قوللىشىنىڭ خەلقئارا سىياسەتتە ھەل قىلغۇچ تەسىرى بولۇشى ناتايىن.
  • خىتاي پارچىلانسا قوللىشى مۇمكىنمۇ؟ ئېھتىماللىقى ئاشىدۇ. تۈركىيە تارىخىي ۋە مەدەنىي باغلىنىش سەۋەبىدىن مۇستەقىل شەرقىي تۈركىستاننى قوللاشقا مايىل بولۇشى مۇمكىن. ئەمما ئۇ يەنىلا رايوندىكى ۋەزىيەتنىڭ مۇقىملىقىنى، روسىيەنىڭ پوزىتسىيەسىنى ۋە ئۆزىنىڭ مەنپەئەتلىرىنى ئويلىشىدۇ.
  • خىتاي بىلەن ھەمكارلىقى: كۆپ قاتلاملىق. ئىقتىسادىي ھەمكارلىق (سودا، مەبلەغ سېلىش، BRI) كۈنسېرى كۈچەيمەكتە. سىياسىي جەھەتتە بەزىدە پىكىر ئوخشاشمايدىغان ئەھۋاللار بولسىمۇ (ئۇيغۇر مەسىلىسىدەك)، ئومۇمىي جەھەتتىن ئەمەلىيەتچان مۇناسىۋەت ساقلىنىدۇ. تۈركىيە خىتاينى غەربكە قارشى تەڭپۇڭلۇقنى ساقلاشتىكى بىر ئامىل دەپمۇ قارايدۇ.
  • ئۇيغۇرلار قانداق پايدا بەرسە قوللىشى مۇمكىن؟
    • مەدەنىي ۋە سىمۋوللۇق قىممەت: ئۇيغۇر داۋاسى تۈركىيەنىڭ “تۈرك دۇنياسىنىڭ قوغدىغۇچىسى” دېگەن ئوبرازىنى كۈچەيتىشكە ياردەم بېرىدۇ (ئىچكى سىياسەتتە پايدىلىق).
    • دىئاسپورا كۈچى: تۈركىيەدىكى ئۇيغۇرلار تۈركىيە جەمئىيىتىگە ۋە ئىقتىسادىغا تۆھپە قوشۇش ئارقىلىق ئىجابىي تەسىر پەيدا قىلالايدۇ.
    • (مەخپىي يوللار بىلەن) ئىستىخبارات ياكى رايون ھەققىدىكى ئۇچۇرلار.

4. ياۋروپا ئىتتىپاقى (EU) ۋە ئۇنىڭ ئاساسلىق ئەزالىرى (گېرمانىيە، فرانسىيە، ئىسپانىيە قاتارلىقلار):

ياۋروپا ئىتتىپاقى بىر پۈتۈن گەۋدە سۈپىتىدە ۋە ئۇنىڭ گېرمانىيە، فرانسىيە قاتارلىق يېتەكچى دۆلەتلىرى ئۇيغۇر كىشىلىك ھوقۇق مەسىلىسىگە كۆڭۈل بۆلىدۇ ۋە خىتاينى تەنقىد قىلىپ كېلىۋاتىدۇ. ياۋروپا پارلامېنتى بۇ ھەقتە كۆپ قېتىم قارارلارنى چىقارغان ۋە خىتاي ئەمەلدارلىرىغا قارشى سىمۋول خاراكتېرلىق جازالارنى يۈرگۈزگەن.

  • قوللىماسلىق ئېھتىماللىقى ئىنتايىن يۇقىرى:
    • ئىقتىسادىي باغلىنىش (بولۇپمۇ گېرمانىيە): ياۋروپا ئىتتىپاقى، بولۇپمۇ گېرمانىيە، خىتاي بىلەن ناھايىتى چوڭقۇر ۋە كۆپ قاتلاملىق ئىقتىسادىي مۇناسىۋەتكە ئىگە. خىتاي ياۋروپا ئىتتىپاقىنىڭ ئەڭ چوڭ سودا شېرىكلىرىنىڭ بىرى. نۇرغۇن ياۋروپا شىركەتلىرىنىڭ ئىشلەپچىقىرىش بازىسى خىتايدا ياكى خىتايدىن كېلىدىغان تەمىنات زەنجىرىگە كۈچلۈك تايىنىدۇ (مەسىلەن، گېرمانىيە ماشىنا سانائىتى). ئۇيغۇر مۇستەقىللىقىنى قوللاش بۇ ھالقىلىق ئىقتىسادىي مۇناسىۋەتلەرنى پۈتۈنلەي ۋەيران قىلىپ، ياۋروپا ئىقتىسادىغا ئېغىر زەربە بېرىشى مۇمكىن.
    • ئورتاق تاشقى سىياسەتتىكى قىيىنچىلىق: ياۋروپا ئىتتىپاقىنىڭ 27 ئەزاسى بار بولۇپ، ئۇلارنىڭ خىتايغا بولغان پوزىتسىيەسى ۋە مەنپەئەتلىرى ھەمىشە بىردەك ئەمەس. بىرلىككە كەلگەن قاتتىق بىر پوزىتسىيە قوللىنىش قىيىن. كىشىلىك ھوقۇقنى تەنقىد قىلىش بىر قەدەر ئاسان بولغان بىلەن، مۇستەقىللىقنى قوللاشتەك رادىكال بىر قەدەمنى تاشلاش ئۈچۈن پۈتۈن ئىتتىپاقنىڭ قوللىشىغا ئېرىشىش مۇمكىن ئەمەس.
    • خەلقئارا قانۇن ۋە مۇقىملىقنى تەكىتلەش: ياۋروپا دۆلەتلىرى ئادەتتە خەلقئارا قانۇن، كۆپ تەرەپلىمىلىك (multilateralism) ۋە دىپلوماتىك يوللار بىلەن مەسىلە ھەل قىلىشنى تەكىتلەيدۇ. ئۇلار خەلقئارا مۇقىملىققا بۇزغۇنچىلىق قىلىدىغان ھەرىكەتلەردىن ئۆزىنى تارتىدۇ.
    • ئىچكى مەسىلىلەر (مەسىلەن، ئىسپانىيە): ئىسپانىيەدىكى كاتالونىيە ۋە باسكلارنىڭ مۇستەقىللىق تەلەپلىرى، ئەنگىلىيەدىكى شوتلاندىيە مەسىلىسى (گەرچە ئەنگىلىيە ھازىر EU دىن چىققان بولسىمۇ) قاتارلىق مەسىلىلەر ياۋروپا دۆلەتلىرىنى بۆلگۈنچىلىك مەسىلىلىرىگە ئىنتايىن سەزگۈر قارايدىغان قىلىدۇ. باشقا دۆلەتتىكى بۆلگۈنچىلىكنى قوللاش ئۆزلىرىنىڭ مەسىلىسىنى تېخىمۇ مۇرەككەپلەشتۈرۈشى مۇمكىن.
  • قانداق قىلسا قوللايدۇ؟ ئوچۇق مۇستەقىللىقنى قوللىشى مۇمكىن ئەمەس. قوللاش ئەڭ يۇقىرى بولغاندا:
    • كىشىلىك ھوقۇق دەپسەندىچىلىكىنى ۋە ئىرقىي قىرغىنچىلىقنى كۈچلۈك ئەيىبلەش، خىتاي ئەمەلدارلىرى ۋە شىركەتلىرىگە قارىتىلغان ئىقتىسادىي جازالارنى كېڭەيتىش.
    • ئۇيغۇر دىئاسپوراسىنىڭ پائالىيەتلىرىگە يول قويۇش ۋە ئۇلارنى قوللاش.
    • خەلقئارا سوتلاردا خىتاينىڭ جاۋابكارلىقىنى سۈرۈشتۈرۈشنى قوللاش.
    • ئۇيغۇرلارنىڭ ئۆز تەقدىرىنى ئۆزى بەلگىلەش ھوقۇقىنى پرىنسىپ جەھەتتىن تەكىتلەش (بۇ ھەرگىزمۇ مۇستەقىللىقنى ئېتىراپ قىلىش دېگەنلىك ئەمەس).
  • قوللاش سەۋىيەسى ئەڭ يۇقىرى بولۇش شەرتى:
    • ياۋروپا-خىتاي مۇناسىۋىتىنىڭ پۈتۈنلەي بۇزۇلۇشى، ئىقتىسادىي “ئەلاقىنى ئۈزۈش” نىڭ ئەمەلگە ئېشىشى.
    • ياۋروپانىڭ خىتايغا قارشى ئامېرىكا بىلەن تولۇق بىردەك پوزىتسىيەدە بولۇشى.
    • خىتاينىڭ ئۆزىدە زور سىياسىي ئۆزگىرىش ياكى پارچىلىنىش يۈز بېرىشى.
  • قوللىسا ئۇيغۇرلارغا پايدىسى: خەلقئارا قانۇنىيلىق ۋە سىياسىي بېسىم جەھەتتە مۇھىم ئەھمىيەتكە ئىگە. ئىقتىسادىي جازالار خىتايغا زىيان سالىدۇ. دىئاسپورا ئۈچۈن بىخەتەر ۋە قوللايدىغان مۇھىت يارىتىدۇ.
  • خىتاي پارچىلانسا قوللىشى مۇمكىنمۇ؟ ئېھتىماللىق ئاشىدۇ، ئەمما يەنىلا ئېھتىياتچان بولىدۇ. ياۋروپا ئىتتىپاقىنىڭ ئاساسلىق كۆڭۈل بۆلىدىغىنى رايوننىڭ مۇقىملىقى، ئىقتىسادىي مەنپەئەت ۋە دېموكراتىك قىممەت قاراشلار بولىدۇ. ئەگەر مۇستەقىل شەرقىي تۈركىستان بۇ شەرتلەرگە ئۇيغۇن كەلسە، قوللاشقا ئېرىشىشى مۇمكىن.
  • خىتاي بىلەن ھەمكارلىقى: ئىنتايىن چوڭقۇر ئىقتىسادىي ھەمكارلىق (ئەڭ چوڭ سودا شېرىكلىرىنىڭ بىرى). سىياسىي جەھەتتە خىتاينى ھەم “ھەمكارلىق ھەمراھى”، ھەم “ئىقتىسادىي رىقابەتچى”، ھەم “سىستېمىلىق رەقىب” دەپ قارايدۇ. پوزىتسىيە ئەزا دۆلەتلەر ئارىسىدا ئوخشاش ئەمەس.
  • ئۇيغۇرلار قانداق پايدا بەرسە قوللىشى مۇمكىن؟
    • ئىدېئولوگىيەلىك قىممەت: دېموكراتىيە، كىشىلىك ھوقۇق، قانۇن بىلەن ئىدارە قىلىش قاتارلىق ياۋروپا قىممەت قاراشلىرىنى قوبۇل قىلىدىغانلىقىنى نامايان قىلىش.
    • مەدەنىي كۆۋرۈك: ياۋروپا بىلەن ئوتتۇرا ئاسىيا ئوتتۇرىسىدا كۆۋرۈكلۈك رول ئويناش.
    • (مەخپىي) ئىستىخبارات.

5. ئەنگىلىيە (UK):

ئەنگىلىيەنىڭ پوزىتسىيەسى ئاساسەن ئامېرىكا ۋە ياۋروپا ئىتتىپاقىغا ئوخشىشىپ كېتىدۇ، ئەمما ئۆزىگە خاس ئالاھىدىلىكلىرىمۇ بار.

  • قوللىماسلىق ئېھتىماللىقى يۇقىرى:
    • كىشىلىك ھوقۇققا كۆڭۈل بۆلۈش: ئەنگىلىيە پارلامېنتىنىڭ ئاۋام پالاتاسى شىنجاڭدىكى ۋەزىيەتنى “ئىرقىي قىرغىنچىلىق” دەپ ئېتىراپ قىلغان (گەرچە ھۆكۈمەت بۇ ئاتالغۇنى رەسمىي ئىشلەتمىگەن بولسىمۇ). ئەنگىلىيە ھۆكۈمىتى خىتاينىڭ قىلمىشلىرىنى كۆپ قېتىم ئەيىبلىگەن ۋە خەلقئارا سەھنىلەردە بۇ مەسىلىنى ئوتتۇرىغا قويۇپ كەلگەن. Five Eyes (بەش كۆز) ئىتتىپاقىنىڭ ئەزاسى سۈپىتىدە، بۇ مەسىلىدە ئامېرىكا، كانادا، ئاۋسترالىيە، يېڭى زېلاندىيە بىلەن ھەمكارلىشىدۇ.
    • ئىقتىسادىي مۇناسىۋەتلەر ۋە رېئال سىياسەت: Brexit دىن كېيىن، ئەنگىلىيە دۇنيانىڭ ھەرقايسى جايلىرى بىلەن يېڭى سودا كېلىشىملىرى تۈزۈشكە ئۇرۇنۇۋاتىدۇ. خىتاي يەنىلا ئەنگىلىيە ئۈچۈن مۇھىم ئىقتىسادىي شېرىك. گەرچە سىياسىي مۇناسىۋەتتە بەزى جىددىيلىكلەر بولسىمۇ (مەسىلەن، خوڭكوڭ مەسىلىسى)، ئىقتىسادىي مەنپەئەت يەنىلا مۇھىم رول ئوينايدۇ. مۇستەقىللىقنى قوللاش بۇ مۇناسىۋەتلەرنى پۈتۈنلەي بۇزىدۇ.
    • خەلقئارا قانۇن ۋە تارىخىي تەجرىبە: ئەنگىلىيە خەلقئارا قانۇن ۋە دۆلەتلەرنىڭ ئىگىلىك ھوقۇقى پرىنسىپىغا ئەمەل قىلىدۇ. شۇنداقلا، ئۆزىنىڭ كەڭ مۇستەملىكە تارىخى ۋە ئۇنىڭدىن كېيىنكى مۇرەككەپ مۇناسىۋەتلەر، ھەمدە يۇقىرىدا تىلغا ئېلىنغان شوتلاندىيە مەسىلىسى قاتارلىقلار تۈپەيلىدىن، بۆلگۈنچىلىك مەسىلىلىرىگە ئىنتايىن سەزگۈر ۋە ئېھتىياتچان قارايدۇ.
  • قانداق قىلسا قوللايدۇ؟ ئوچۇق-ئاشكارە مۇستەقىللىقنى قوللىشى ناتايىن. قوللاش كۆپىنچە تۆۋەندىكى شەكىللەردە بولۇشى مۇمكىن:
    • كىشىلىك ھوقۇق دەپسەندىچىلىكىنى ۋە ئىرقىي قىرغىنچىلىقنى (پارلامېنت سەۋىيەسىدە) ئەيىبلەش ۋە ئېتىراپ قىلىش.
    • سىمۋول خاراكتېرلىق ئىقتىسادىي جازا يۈرگۈزۈش.
    • دىئاسپورادىكى ئۇيغۇرلارنىڭ پائالىيەتلىرىگە يول قويۇش، پائالىيەتچىلەرگە پاناھلىق ياكى ياردەم بېرىش.
    • بەش كۆز (Five Eyes) ئىتتىپاقى ئارقىلىق ئىستىخبارات ھەمبەھىرلەش.
  • قوللاش سەۋىيەسى ئەڭ يۇقىرى بولۇش شەرتى:
    • غەرب (ئەنگىلىيەنى ئۆز ئىچىگە ئالىدۇ) بىلەن خىتاي ئوتتۇرىسىدا بىۋاسىتە توقۇنۇشنىڭ يۈز بېرىشى.
    • خىتاي كومپارتىيەسىنىڭ ھاكىمىيىتىنىڭ زور دەرىجىدە ئاجىزلىشىشى ياكى يىمىرىلىشى.
    • ئۇيغۇرلارنىڭ ئۆز زېمىنىدا مەلۇم دەرىجىدە كونتروللۇقنى قولغا كەلتۈرەلەيدىغان، بىرلىككە كەلگەن كۈچلۈك بىر كۈچكە ئايلىنىشى.
    • ئامېرىكىنىڭ ئىستراتېگىيەسى بىلەن يۇقىرى دەرىجىدە ماسلىشىش.
  • قوللىسا ئۇيغۇرلارغا پايدىسى: خەلقئارادا مۇھىم دىپلوماتىك ۋە سىياسىي قوللاشقا ئېرىشىش (ب د ت بىخەتەرلىك كېڭىشىنىڭ دائىمىي ئەزاسى، چوڭ ئىقتىسادىي گەۋدە). خەلقئارا قانۇنىيلىقنى ئاشۇرىدۇ. بەش كۆز ئارقىلىق ئىستىخبارات ياردىمى بېرىدۇ. دىئاسپورا ئۈچۈن بىخەتەر ماكان بولىدۇ. ئورتاق گەۋدە (Commonwealth) دۆلەتلىرىگە تەسىر كۆرسىتىشى مۇمكىن.
  • خىتاي پارچىلانسا قوللىشى مۇمكىنمۇ؟ ئېھتىماللىقى كۆرۈنەرلىك ئاشىدۇ، بولۇپمۇ ئامېرىكا بىلەن بىردەك پوزىتسىيەدە بولسا. مۇقىم، دېموكراتىك ۋە غەرب بىلەن دوستلۇق مۇناسىۋىتىدىكى بىر نەتىجىنى قوللىشى مۇمكىن.
  • خىتاي بىلەن ھەمكارلىقى: مۇرەككەپ. بىر تەرەپتىن كۆرۈنەرلىك ئىقتىسادىي باغلىنىش (سودا، مەبلەغ)، يەنە بىر تەرەپتىن كۈچىيىۋاتقان سىياسىي ۋە بىخەتەرلىك جىددىيلىكى (خوڭكوڭ، خۇاۋېي، ھىندى-تىنچ ئوكيان ئىستراتېگىيەسى). خىتاينىڭ كىشىلىك ھوقۇق خاتىرىسىنى تەنقىد قىلىدۇ. گېرمانىيە/فرانسىيەگە قارىغاندا تېخىمۇ قارشىلىشىش پوزىتسىيەسىدە، ئەمما يەنىلا ئىقتىساد تەرىپىدىن چەكلىنىدۇ.
  • ئۇيغۇرلار قانداق پايدا بەرسە قوللىشى مۇمكىن؟
    • خىتاي ھەققىدە ئىستىخبارات بىلەن تەمىنلەش.
    • ئەنگىلىيەنىڭ قىممەت قاراشنى ئىلگىرى سۈرۈش (دېموكراتىيە، كىشىلىك ھوقۇق) سىياسىتىگە ماس كېلىش.
    • خىتاي يىمىرىلگەندىن كېيىن ئوتتۇرا ئاسىيانى مۇقىملاشتۇرۇشتا يوشۇرۇن رول ئويناش.
    • دىئاسپورانىڭ ئەنگىلىيە جەمئىيىتىگە تۆھپە قوشۇشى.

6. كانادا:

كانادانىڭ پوزىتسىيەسى ئاساسەن ئامېرىكا ۋە ئەنگىلىيەگە ئوخشىشىپ كېتىدۇ، كىشىلىك ھوقۇقنى تەكىتلەيدۇ، ئەمما رېئال سىياسەتتىن ھالقىپ كېتەلمەيدۇ.

  • قوللىماسلىق ئېھتىماللىقى يۇقىرى:
    • كىشىلىك ھوقۇقنى تەكىتلەش: كانادا پارلامېنتى شىنجاڭدىكى ۋەزىيەتنى “ئىرقىي قىرغىنچىلىق” دەپ ئېلان قىلغان بىرىنچى غەرب دۆلەتلىرىنىڭ بىرى. كانادا ھۆكۈمىتى خەلقئارا سەھنىلەردە ئۇيغۇرلارنىڭ ھوقۇقىنى قوغداشقا ئاكتىپ چاقىرىق قىلىدۇ ۋە خىتايغا قارشى بەزى چەكلىمە خاراكتېرلىق تەدبىرلەرنى قوللانغان. كانادادىكى ئۇيغۇر جامائىتىمۇ بىر قەدەر ئاكتىپ.
    • خىتاي بىلەن بولغان مۇرەككەپ مۇناسىۋەت: كانادا بىلەن خىتاي ئوتتۇرىسىدا مۇھىم ئىقتىسادىي ئالاقە (بولۇپمۇ كانادانىڭ تەبىئىي بايلىقلىرىنى ئېكسپورت قىلىش) مەۋجۇت. ئەمما، سىياسىي مۇناسىۋەت مېڭ ۋەنچژوۋ ۋەقەسى ۋە ئىككى مايكىل (مايكىل كوۋرىگ ۋە مايكىل سپاۋور) نىڭ تۇتۇپ تۇرۇلۇشى سەۋەبىدىن ئىنتايىن جىددىيلەشكەن. بۇ ۋەقەلەر كانادا جەمئىيىتىدە خىتايغا بولغان ئىشەنجسىزلىكنى كۈچەيتكەن بولسىمۇ، ھۆكۈمەتنى تېخىمۇ ئېھتىياتچان بولۇشقا ئۈندىگەن بولۇشى مۇمكىن.
    • خەلقئارا پرىنسىپلار ۋە ئوتتۇرا كۈچ دىپلوماتىيەسى: كانادا ئادەتتە ئۆزىنى خەلقئارا قانۇن، كۆپ تەرەپلىمىلىك ۋە دىپلوماتىيەنى قوللايدىغان “ئوتتۇرا كۈچ” (middle power) سۈپىتىدە كۆرسىتىدۇ. ئۇيغۇر مۇستەقىللىقىنى قوللاشتەك رادىكال بىر قەدەم ئۇنىڭ بۇ ئوبرازىغا ۋە دىپلوماتىك ئەنئەنىسىگە ماس كەلمەيدۇ.
  • قانداق قىلسا قوللايدۇ؟ ئوچۇق مۇستەقىللىقنى قوللىمايدۇ. قوللاش ئاساسەن ئامېرىكا/ئەنگىلىيەگە ئوخشاش: كىشىلىك ھوقۇقنى كۈچلۈك ئەيىبلەش، پارلامېنتتا ئىرقىي قىرغىنچىلىقنى ئېتىراپ قىلىش، جازا يۈرگۈزۈش، دىئاسپورا/مۇساپىرلارنى قوللاش، كۆپ تەرەپلىك مۇنبەرلەردە ھەرىكەت قىلىش.
  • قوللاش سەۋىيەسى ئەڭ يۇقىرى بولۇش شەرتى: ئاساسلىقى ئامېرىكا ۋە بەش كۆز ئىتتىپاقىنىڭ ئورتاق پوزىتسىيەسىگە باغلىق. شىمالىي ئامېرىكا/خىتاينى چېتىشلىق قىلغان بىۋاسىتە توقۇنۇش؛ خىتاينىڭ ئىچكى جەھەتتىن زور دەرىجىدە يىمىرىلىشى؛ كۈچلۈك، بىرلىككە كەلگەن ئۇيغۇر ھەرىكىتىنىڭ مەيدانغا كېلىشى.
  • قوللىسا ئۇيغۇرلارغا پايدىسى: مۇھىم بىر ئوتتۇرا كۈچ بولۇش سۈپىتى بىلەن غەربنىڭ ئورتاق پوزىتسىيەسىنى كۈچەيتىدۇ. خەلقئارادا كىشىلىك ھوقۇقنى تەكىتلەشتە كۈچلۈك ئاۋازى بار. نىسبەتەن ئاكتىپ بىر دىئاسپورا ئۈچۈن بىخەتەر ماكان. بەش كۆز ئارقىلىق ئىستىخباراتتىن بەھرىمەن بولىدۇ.
  • خىتاي پارچىلانسا قوللىشى مۇمكىنمۇ؟ ئامېرىكىنىڭ يېتەكچىلىكىگە ئەگىشىشى مۇمكىن. ئەگەر شارائىت توغرا كەلسە ۋە ئىتتىپاقداشلىرى بىلەن ماسلاشسا، دېموكراتىك ئۆزگىرىش ۋە ئۆز تەقدىرىنى ئۆزى بەلگىلەشنى قوللىشى مۇمكىن.
  • خىتاي بىلەن ھەمكارلىقى: كۆرۈنەرلىك ئىقتىسادىي باغلىنىش (سودا، بايلىق). ئەمما مېڭ ۋەنچژوۋ / ئىككى مايكىل ۋەقەسى، تاشقى ئارىلىشىش ئەندىشىلىرى ۋە كىشىلىك ھوقۇق مەسىلىلىرى سەۋەبىدىن مۇناسىۋەت ئىنتايىن جىددىي. سىياسىي جەھەتتە نۇرغۇن ياۋروپا دۆلەتلىرىگە قارىغاندا خىتايدىن يىراق ۋە تەنقىدىي پوزىتسىيەدە.
  • ئۇيغۇرلار قانداق پايدا بەرسە قوللىشى مۇمكىن؟
    • ئىستىخبارات (بەش كۆز ئارقىلىق).
    • كانادانىڭ كىشىلىك ھوقۇق ھىمايىچىسى ئوبرازىنى كۈچەيتىش.
    • دىئاسپورانىڭ تۆھپىلىرى.

7. ياپونىيە:

ياپونىيە خىتاينىڭ بىۋاسىتە قوشنىسى، ئامېرىكىنىڭ مۇھىم ئىتتىپاقدىشى ۋە دۇنيادىكى ئۈچىنچى چوڭ ئىقتىسادىي گەۋدە. ئۇنىڭ پوزىتسىيەسى گېئوپولىتىكىلىق، ئىقتىسادىي ۋە تارىخىي ئامىللارنىڭ تەسىرىدە شەكىللەنگەن.

  • قوللىماسلىق ئېھتىماللىقى ئىنتايىن يۇقىرى:
    • ئىقتىسادىي باغلىنىش: ياپونىيە بىلەن خىتاي ئوتتۇرىسىدا ناھايىتى چوڭ كۆلەملىك ۋە چوڭقۇر ئىقتىسادىي مۇناسىۋەت بار. نۇرغۇن ياپونىيە شىركەتلىرى خىتاي بازىرىغا ۋە ئىشلەپچىقىرىشقا زور دەرىجىدە تايىنىدۇ. بۇ ئىقتىسادىي باغلىنىش ياپونىيەنىڭ خىتايغا قارشى كەسكىن سىياسەت قوللىنىشىنى چەكلەپ تۇرىدىغان مۇھىم ئامىل.
    • گېئوپولىتىكىلىق رېئاللىق ۋە بىخەتەرلىك ئەندىشىلىرى: ياپونىيە خىتاينىڭ رايوندا كۈنسېرى كۈچىيىۋاتقان ھەربىي كۈچى ۋە تەسىرىدىن چوڭقۇر ئەنسىرەيدۇ (مەسىلەن، شەرق دېڭىزىدىكى تاقىم ئاراللار تالاش-تارتىشى، تەيۋەن بوغۇزىنىڭ ۋەزىيىتى). بۇ ئەندىشىلەر ياپونىيەنى ئامېرىكا بىلەن بولغان بىخەتەرلىك ئىتتىپاقىنى كۈچەيتىشكە ۋە ئۆزىنىڭ مۇداپىئە ئىقتىدارىنى ئاشۇرۇشقا ئۈندەيدۇ. بۇ جەرياندا ئۇيغۇر كىشىلىك ھوقۇق مەسىلىسىنى تىلغا ئېلىپ، خىتايغا بېسىم كۆرسىتىشى مۇمكىن، ئەمما مۇستەقىللىقنى قوللاش خىتاينى بىۋاسىتە غەزەپلەندۈرۈپ، رايون ۋەزىيىتىنى تېخىمۇ خەتەرلىك ھالەتكە كەلتۈرۈپ قويىدۇ دەپ قارايدۇ.
    • تىنچلىقپەرۋەر ئاساسىي قانۇن ۋە دىپلوماتىك ئەنئەنە: ياپونىيەنىڭ ئۇرۇشتىن كېيىنكى ئاساسىي قانۇنى ئۇنىڭ ھەربىي كۈچ ئىشلىتىشىنى چەكلەيدۇ ۋە تاشقى سىياسەتتە ئېھتىياتچانلىقنى تەكىتلەيدۇ. ياپونىيە دىپلوماتىيەسى ئادەتتە بىۋاسىتە توقۇنۇشتىن ساقلىنىپ، ئىقتىسادىي ۋە يۇمشاق كۈچ ۋاسىتىلىرىنى ئىشلىتىشكە مايىل.
    • كىشىلىك ھوقۇق مەسىلىسىدىكى پوزىتسىيە: ياپونىيە ھۆكۈمىتى ئۇيغۇر مەسىلىسىدە غەرب دۆلەتلىرىگە قارىغاندا بىر قەدەر تۇتۇق پوزىتسىيە تۇتۇپ كەلگەن، گەرچە يېقىنقى يىللاردا بەزى تەنقىدىي سۆزلەر ۋە ئەندىشىلەرنى بىلدۈرگەن بولسىمۇ. ئۇلار ئادەتتە “چوڭقۇر ئەندىشە بىلدۈرىمىز” دېگەندەك دىپلوماتىك تىلنى ئىشلىتىدۇ.
  • قانداق قىلسا قوللايدۇ؟ ئوچۇق قوللىشى مۇمكىن ئەمەس. قوللاش كۆپىنچە غەرب دۆلەتلىرى بىلەن بىردەك ھالدا بولىدۇ:
    • كىشىلىك ھوقۇق ئەھۋالىغا “چوڭقۇر ئەندىشە” بىلدۈرۈش.
    • G7 قاتارلىق سۇپىلاردا خىتاينى تەنقىد قىلىشقا قوشۇلۇش.
    • بەزى ئۇيغۇر تەشكىلاتلىرىغا ياكى پائالىيەتچىلىرىگە چەكلىك ئىنسانپەرۋەرلىك ياردىمى بېرىش.
  • قوللاش سەۋىيەسى ئەڭ يۇقىرى بولۇش شەرتى:
    • ئامېرىكا-خىتاي مۇناسىۋىتىنىڭ ئۇرۇش گىرداۋىغا كېلىشى ۋە ياپونىيەنىڭ بۇ توقۇنۇشقا بىۋاسىتە چېتىلىشى (مەسىلەن، تەيۋەن مەسىلىسى سەۋەبىدىن).
    • خىتاينىڭ ياپونىيەنىڭ بىخەتەرلىكىگە بىۋاسىتە ۋە ئېغىر تەھدىت سېلىشى.
    • ياپونىيەنىڭ تىنچلىقپەرۋەر ئاساسىي قانۇنىنى ئۆزگەرتىپ، تاشقى سىياسەتتە تېخىمۇ كۈچلۈك ۋە مۇستەقىل رول ئويناشقا باشلىشى.
  • قوللىسا ئۇيغۇرلارغا پايدىسى: مۇھىم بىر ئىقتىسادىي ۋە تېخنىكىلىق كۈچنىڭ سىياسىي ۋە ئەخلاقىي قوللىشىغا ئېرىشىش. ياپونىيەنىڭ خەلقئارادىكى ئوبرازى ياخشى بولغاچقا، بۇ قوللاشنىڭ سىمۋوللۇق ئەھمىيىتى چوڭ.
  • خىتاي پارچىلانسا قوللىشى مۇمكىنمۇ؟ ئېھتىماللىقى ئاشىدۇ. ياپونىيە ئۆزىگە يېقىن، مۇقىم، دېموكراتىك ۋە ياپونىيە بىلەن ياخشى مۇناسىۋەتتە بولىدىغان دۆلەتلەرنىڭ كۆپىيىشىنى خالايدۇ. خىتاينىڭ پارچىلىنىشى ياپونىيەگە بولغان ئىستراتېگىيەلىك بېسىمنىمۇ يېنىكلىتىدۇ.
  • خىتاي بىلەن ھەمكارلىقى: ئىنتايىن چوڭقۇر ۋە كۆپ قاتلاملىق ئىقتىسادىي مۇناسىۋەت. ئەمما شۇنىڭ بىلەن بىرگە، تارىخىي مەسىلىلەر، رايونلۇق رىقابەت (شەرق دېڭىزى) ۋە خىتاينىڭ ھەربىي كۈچىيىشىدىن ئەنسىرەش قاتارلىق جىددىيلىكلەرمۇ مەۋجۇت.
  • ئۇيغۇرلار قانداق پايدا بەرسە قوللىشى مۇمكىن؟
    • ئىستىخبارات.
    • گېئوپولىتىكىلىق تەڭپۇڭلۇق: خىتايغا قارشى تەڭپۇڭلۇقنى ساقلاشقا ياردەم بېرىش.
    • ئىقتىسادىي پۇرسەتلەر: كەلگۈسىدە ياپونىيە مەبلىغى ۋە تېخنىكىسى ئۈچۈن يېڭى بازار بىلەن تەمىنلەش.

8. كورىيە جۇمھۇرىيىتى (جەنۇبىي كورىيە):

جەنۇبىي كورىيە خىتاينىڭ يەنە بىر مۇھىم قوشنىسى ۋە ئامېرىكىنىڭ ئىتتىپاقدىشى. ئۇنىڭ پوزىتسىيەسى ئىقتىسادىي مەنپەئەت، بىخەتەرلىك ئەندىشىلىرى ۋە ئامېرىكا بىلەن بولغان مۇناسىۋەت ئوتتۇرىسىدىكى مۇرەككەپ تەڭپۇڭلۇقتا شەكىللىنىدۇ.

  • قوللىماسلىق ئېھتىماللىقى ئىنتايىن يۇقىرى:
    • ئىقتىسادىي بېقىندىلىق: خىتاي جەنۇبىي كورىيەنىڭ ئەڭ چوڭ سودا شېرىكى ۋە ئېكسپورت بازىرى. كورىيە ئىقتىسادى خىتاي بىلەن بولغان مۇناسىۋەتكە ناھايىتى سەزگۈر (مەسىلەن، 2017-يىلى THAAD باشقۇرۇلىدىغان بومبا سىستېمىسى ئورۇنلاشتۇرۇلغاندىن كېيىن خىتاينىڭ ئىقتىسادىي ئېمبارگوسى كورىيەگە ئېغىر زىيان سالغان). بۇ بېقىندىلىق كورىيە ھۆكۈمىتىنى خىتاينى بىۋاسىتە رەنجىتىدىغان ھەرىكەتلەردىن ساقلىنىشقا مەجبۇر قىلىدۇ.
    • شىمالىي كورىيە مەسىلىسى: جەنۇبىي كورىيەنىڭ ئەڭ مۇھىم دۆلەت بىخەتەرلىكى مەسىلىسى شىمالىي كورىيە بىلەن بولغان مۇناسىۋەت. خىتاي شىمالىي كورىيەگە ئەڭ كۆپ تەسىر كۆرسىتەلەيدىغان دۆلەت. جەنۇبىي كورىيە شىمالىي كورىيەنى كونترول قىلىش ۋە يادرو مەسىلىسىنى ھەل قىلىشتا خىتاينىڭ ھەمكارلىقىغا موھتاج. بۇ سەۋەبتىن، ئۇيغۇر مۇستەقىللىقىنى قوللاپ، خىتاي بىلەن بولغان مۇناسىۋەتنى بۇزۇشنى خالىمايدۇ.
    • ئامېرىكا بىلەن ئىتتىپاقداشلىق: جەنۇبىي كورىيە ئامېرىكىنىڭ مۇھىم ئىتتىپاقدىشى، ئەمما ئۇ ھەمىشە ئامېرىكىنىڭ خىتايغا قارشى تۇرۇش سىياسىتى بىلەن ئۆزىنىڭ خىتاي بىلەن بولغان ئىقتىسادىي ۋە بىخەتەرلىك مەنپەئەتلىرى ئوتتۇرىسىدا قىيىن ئەھۋالدا قالىدۇ. ئۇيغۇر مەسىلىسىدە ئامېرىكا بىلەن پۈتۈنلەي بىردەك پوزىتسىيە تۇتۇشقا ئالدىرىمايدۇ.
    • جامائەت پىكرى: كورىيە جەمئىيىتىدە ئۇيغۇرلارنىڭ ئەھۋالىغا كۆڭۈل بۆلۈش كەيپىياتى باشقا غەرب دۆلەتلىرىگە سېلىشتۇرغاندا بىر قەدەر تۆۋەن. ئاساسلىق دىققەت ئىچكى مەسىلىلەر ۋە شىمالىي كورىيە مەسىلىسىگە مەركەزلەشكەن.

(شىمالىي كورىيەگە كەلسەك، ئۇ خىتاينىڭ ئەڭ يېقىن ئىتتىپاقداشلىرىنىڭ بىرى ۋە پۈتۈنلەي خىتاينىڭ پوزىتسىيەسىنى قوللايدۇ. ئۇنىڭ ئۇيغۇر مۇستەقىللىقىنى قوللىشىنى تەسەۋۋۇر قىلىش مۇمكىن ئەمەس.)

  • قانداق قىلسا قوللايدۇ؟ مۇستەقىللىقنى قوللىشى مۇمكىن ئەمەس دېيەرلىك. قوللاش ئەڭ يۇقىرى بولغاندا ئىنتايىن ئېھتىياتچانلىق بىلەن كىشىلىك ھوقۇق ئەھۋالىغا كۆڭۈل بۆلىدىغانلىقىنى بىلدۈرۈش، ئەگەر خەلقئارا بېسىم كۈچلۈك بولسا ۋە ئىقتىسادىي زىياننى كۆتۈرگىلى بولسا، بەزى خەلقئارا باياناتلارغا قوشۇلۇشى مۇمكىن.
  • قوللاش سەۋىيەسى ئەڭ يۇقىرى بولۇش شەرتى: ھازىرقى گېئوپولىتىكىلىق قۇرۇلما ئاستىدا تەسەۋۋۇر قىلغىلى بولمايدۇ. بۇنىڭ ئۈچۈن: ئامېرىكا-خىتاي ئۇرۇشى پارتلاپ، جەنۇبىي كورىيە ئامېرىكا تەرەپتە تۇرۇشقا مەجبۇر بولۇشى، شۇنىڭ بىلەن بىر ۋاقىتتا خىتاينىڭ يىمىرىلىشى ۋە شىمالىي كورىيە مەسىلىسىنىڭ قانداقتۇر بىر شەكىلدە ھەل بولۇشى ياكى زىيانسىزلاندۇرۇلۇشى كېرەك.
  • قوللىسا ئۇيغۇرلارغا پايدىسى: بىۋاسىتە سىياسىي تەسىرى ناھايىتى چەكلىك. جەنۇبىي كورىيەنىڭ تاشقى سىياسىتى ئۇنىڭ بىۋاسىتە قوشنىلىرى (شىمالىي كورىيە، خىتاي، ياپونىيە) ۋە ئامېرىكا بىلەن بولغان ئىتتىپاقى تەرىپىدىن قاتتىق چەكلىنىدۇ.
  • خىتاي پارچىلانسا قوللىشى مۇمكىنمۇ؟ ئەگەر ئامېرىكا كۈچلۈك يېتەكچىلىك قىلسا ۋە كورىيە يېرىم ئارىلىدىكى ۋەزىيەت يول قويسا، ئېھتىياتچانلىق بىلەن قوللىشى مۇمكىن. ئۇنىڭ ئاساسلىق دىققىتى يەنىلا شىمالىي كورىيە ۋە رايون مۇقىملىقى بولىدۇ.
  • خىتاي بىلەن ھەمكارلىقى: چوڭقۇر ئىقتىسادىي بېقىندىلىق (ئەڭ چوڭ سودا شېرىكى). بىخەتەرلىكتە ئامېرىكا ئىتتىپاقىغا تايىنىش جىددىيلىك پەيدا قىلىدۇ. شىمالىي كورىيە مەسىلىسىدە خىتاينىڭ ھەمكارلىقىغا (ياكى ھېچ بولمىغاندا توسقۇنلۇق قىلماسلىقىغا) موھتاج. خىتاينى بىۋاسىتە رەنجىتىشتىن ساقلىنىدىغان، ئىنتايىن ئەمەلىيەتچان مۇناسىۋەت.
  • ئۇيغۇرلار قانداق پايدا بەرسە قوللىشى مۇمكىن؟ خىتاي ۋە شىمالىي كورىيە بىلەن مۇناسىۋەتلىك خەتەرلەرنى يوققا چىقىرىشقا يېتەرلىك ھېچقانداق مۇھىم پايدا يوق.

9. ھىندىستان:

ھىندىستان خىتاي بىلەن ئۇزۇن چېگرا لىنىيەسىگە ئىگە، نوپۇسى كۆپ، يادرو قورالىغا ئىگە چوڭ دۆلەت. ئىككى دۆلەت ئوتتۇرىسىدا ئىستراتېگىيەلىك رىقابەت ۋە چېگرا تالاش-تارتىشلىرى مەۋجۇت.

  • قوللىماسلىق ئېھتىماللىقى يۇقىرى، ئەمما ئىستراتېگىيەلىك ۋاسىتە سۈپىتىدە ئىشلىتىش ئېھتىماللىقى بار:
    • چېگرا تالاش-تارتىشى ۋە ئىستراتېگىيەلىك رىقابەت: ھىندىستان بىلەن خىتاي ئوتتۇرىسىدا ھىمالايا تاغلىرىدىكى ئاكساي چىن ۋە ئارۇناچال پرادېش قاتارلىق رايونلاردا ئۇزۇندىن بۇيان داۋاملىشىپ كېلىۋاتقان چېگرا تالاش-تارتىشلىرى بار. يېقىنقى يىللاردا بۇ توقۇنۇشلار ھەربىي سۈركىلىشلەرگە ئايلىنىپ، ئىككى دۆلەت مۇناسىۋىتىنى جىددىيلەشتۈردى. بۇ رىقابەت ھىندىستاننى ئامېرىكا، ياپونىيە، ئاۋسترالىيە بىلەن بىرلىكتە Quad (تۆت تەرەپ بىخەتەرلىك دىئالوگى) غا قاتنىشىشقا ئۈندىدى. بۇ نۇقتىدىن ئالغاندا، ھىندىستاننىڭ ئۇيغۇر مەسىلىسىنى خىتايغا بېسىم ئىشلىتىشنىڭ بىر ۋاسىتىسى سۈپىتىدە (بەلكىم ئاشكارا ئەمەس، يوشۇرۇن يوللار بىلەن) ئىشلىتىش ئېھتىماللىقى مەۋجۇت. مەسىلەن، تىبەتنىڭ مەنىۋى داھىسى دالاي لامانىڭ ھىندىستاندا پاناھلىنىشىغا رۇخسەت قىلغىنىغا ئوخشاش.
    • ئۆزىنىڭ ئىچكى مەسىلىلىرى ۋە بۆلگۈنچىلىك ئەندىشىلىرى: ھىندىستان ئۆزى ئىنتايىن كۆپ مىللەتلىك، كۆپ دىنلىق، كۆپ تىللىق دۆلەت. كەشمىر مەسىلىسى، شەرقىي شىمالدىكى قەبىلە رايونلىرىدىكى بۆلگۈنچىلىك ھەرىكەتلىرى ھىندىستان ھۆكۈمىتى ئۈچۈن باش ئاغرىتىدىغان مەسىلىلەر. بۇنداق بىر دۆلەتنىڭ باشقا بىر دۆلەتتىكى بۆلگۈنچىلىكنى ئوچۇق-ئاشكارە قوللىشى ناھايىتى قىيىن ۋە ئۆزى ئۈچۈن خەتەرلىك ئۈلگە يارىتىپ بېرىشى مۇمكىن.
    • ئىقتىسادىي مۇناسىۋەتلەر: گەرچە سىياسىي ۋە ئىستراتېگىيەلىك رىقابەت بولسىمۇ، خىتاي يەنىلا ھىندىستاننىڭ مۇھىم سودا شېرىكلىرىنىڭ بىرى. ئىككى دۆلەت BRICS (بىرازىلىيە، روسىيە، ھىندىستان، خىتاي، جەنۇبىي ئافرىقا) ۋە SCO (شاڭخەي ھەمكارلىق تەشكىلاتى) قاتارلىق كۆپ تەرەپلىك سۇپىلاردا بىرگە ئىشلەيدۇ. بۇ ئامىللار ھىندىستاننىڭ خىتايغا قارشى ھەددىدىن زىيادە كەسكىنلىشىپ كېتىشىنى چەكلەپ تۇرىدۇ.
    • زېمىن پۈتۈنلۈكى پرىنسىپى: ھىندىستان ئۆزىنىڭ زېمىن پۈتۈنلۈكى مەسىلىسىگە ئىنتايىن سەزگۈر قارايدىغانلىقى ئۈچۈن، خەلقئارا مۇناسىۋەتلەردە بۇ پرىنسىپنى تەكىتلەيدۇ (گەرچە ئەمەلىيەتتە بۇ پرىنسىپ دائىم سىياسىي مەنپەئەتكە بويسۇنسىمۇ).
  • قانداق قىلسا قوللايدۇ؟ ئوچۇق قوللىشى ناتايىن. قوللاش كۆپىنچە مەخپىي ۋە ۋاسىتىلىك شەكىلدە بولۇشى مۇمكىن:
    • ئۇيغۇر تەشكىلاتلىرىغا ياكى پائالىيەتچىلىرىگە چەكلىك دەرىجىدە پاناھلىق ياكى ياردەم بېرىش (تىبەتلىكلەرگە ئوخشاش، ئەمما ئۇ دەرىجىدە ئاشكارا بولماسلىقى مۇمكىن).
    • خىتايغا بېسىم ئىشلىتىش ئۈچۈن ئۇيغۇر مەسىلىسىنى (تىبەت مەسىلىسىگە ئوخشاش) ۋاسىتىلىك ھالدا كۆتۈرۈپ چىقىش.
    • ئىستىخبارات ھەمكارلىقى.
  • قوللاش سەۋىيەسى ئەڭ يۇقىرى بولۇش شەرتى:
    • ھىندىستان-خىتاي چېگرا توقۇنۇشىنىڭ زور دەرىجىدە كېڭىيىپ، ئۇرۇش ھالىتىگە كېلىشى.
    • ھىندىستاننىڭ خىتاينى ئاجىزلىتىشنى ئاساسلىق دۆلەت ئىستراتېگىيەسى قىلىشى ۋە بۇنىڭ ئۈچۈن خەتەرگە تەۋەككۈل قىلىشقا تەييار بولۇشى.
    • خىتاينىڭ كۆرۈنەرلىك ئاجىزلىشىشى ياكى پارچىلىنىشى.
  • قوللىسا ئۇيغۇرلارغا پايدىسى: مۇھىم بىر رايونلۇق چوڭ دۆلەتنىڭ قوللىشىغا ئېرىشىش. جۇغراپىيەلىك يېقىنلىق سەۋەبىدىن ئەمەلىي ياردەم (مەسىلەن، چېنىقىش بازىسى، پاناھلىنىش) ئېھتىماللىقى بولىدۇ.
  • خىتاي پارچىلانسا قوللىشى مۇمكىنمۇ؟ ئېھتىماللىقى خېلى يۇقىرى. ھىندىستان ئۆزىنىڭ چېگرىسىدىكى خىتاي تەھدىتىنى ئازايتىش ئۈچۈن، مۇستەقىل ياكى ھېچ بولمىغاندا ئاپتونومىيەگە ئېرىشكەن، ھىندىستان بىلەن دوستلۇق مۇناسىۋىتىدىكى بىر شەرقىي تۈركىستاننى كۆرۈشنى خالايدۇ. ئەمما پاكىستان ئامىلىنىمۇ ئويلىشىدۇ.
  • خىتاي بىلەن ھەمكارلىقى: جىددىي رىقابەت ۋە توقۇنۇش (چېگرا مەسىلىسى) بىلەن بىرگە، يەنىلا كۆرۈنەرلىك ئىقتىسادىي (سودا) مۇناسىۋەت ۋە BRICS, SCO قاتارلىق كۆپ تەرەپلىك سۇپىلاردىكى ھەمكارلىق مەۋجۇت.
  • ئۇيغۇرلار قانداق پايدا بەرسە قوللىشى مۇمكىن؟
    • ئىستىخبارات: خىتاينىڭ ھەربىي ھەرىكىتى، چېگرا ئەھۋالى ۋە غەربىي رايونلىرى ھەققىدە.
    • گېئوپولىتىكىلىق تەڭپۇڭلۇق: خىتاينى غەربتىن چەكلەپ تۇرىدىغان بىر توساق بولۇش.
    • چېگرا بىخەتەرلىكى: ھىندىستاننىڭ چېگرا بىخەتەرلىكىگە كاپالەتلىك قىلىش، پاكىستانغا قارشى ھەمكارلىشىش (ئەگەر كېرەك بولسا).

10. پاكىستان ئىسلام جۇمھۇرىيىتى:

پاكىستاننىڭ پوزىتسىيەسى ئىنتايىن ئېنىق ۋە خىتايغا پايدىلىق.

  • قوللىشى پۈتۈنلەي مۇمكىن ئەمەس، خىتاينى قەتئىي قوللايدۇ:
    • “ھەممە ھاۋارايىغا ماس كېلىدىغان” ئىستراتېگىيەلىك شېرىكلىك: پاكىستان بىلەن خىتاي ئوتتۇرىسىدا ئالاھىدە يېقىن، “ھەممە ھاۋارايىغا ماس كېلىدىغان ئىستراتېگىيەلىك ھەمكارلىق شېرىكلىكى” دەپ ئاتىلىدىغان مۇناسىۋەت بار. بۇ مۇناسىۋەت ئاساسلىقى ئورتاق رەقىب – ھىندىستانغا قارشى تۇرۇش ئۈستىگە قۇرۇلغان. خىتاي پاكىستاننىڭ ئەڭ چوڭ قورال-ياراغ بىلەن تەمىنلىگۈچىسى، ئەڭ چوڭ مەبلەغ سالغۇچىسى ۋە مۇھىم دىپلوماتىك ھىمايىچىسى.
    • خىتاي-پاكىستان ئىقتىسادىي كارىدورى (CPEC): “بىر بەلباغ، بىر يول” تەشەببۇسىنىڭ بايراقدار تۈرى بولغان CPEC، پاكىستان ئۈچۈن ناھايىتى مۇھىم ئىقتىسادىي ئەھمىيەتكە ئىگە (گەرچە بۇ تۈر قەرز مەسىلىسى ۋە باشقا تالاش-تارتىشلارنىمۇ پەيدا قىلغان بولسىمۇ). پاكىستان بۇ ئىقتىسادىي باغلىنىش سەۋەبىدىن خىتايغا تېخىمۇ بېقىندى بولۇپ قالدى.
    • دىپلوماتىك ھىمايە: پاكىستان خەلقئارا مۇنبەرلەردە، بولۇپمۇ ئىسلام ھەمكارلىق تەشكىلاتى (OIC) ئىچىدە، خىتاينىڭ شىنجاڭ سىياسىتىنى ئىزچىل قوللاپ، ئۇنى “تېررورلۇققا قارشى تۇرۇش” ۋە “ئىچكى ئىش” دەپ ئاقلاپ كېلىۋاتىدۇ. پاكىستان ھۆكۈمىتى ئۇيغۇرلارنىڭ كىشىلىك ھوقۇقى دەپسەندە قىلىنىۋاتقانلىقىنى ئىنكار قىلىدۇ ياكى بۇ ھەقتە سۈكۈت قىلىدۇ.
    • ئۆز دۆلىتىدىكى بۆلگۈنچىلىك ۋە تېررورلۇق مەسىلىلىرى: پاكىستاننىڭ ئۆزىدە بەلۇجىستاندىكى بۆلگۈنچىلىك ھەرىكەتلىرى ۋە باشقا تېررورلۇق مەسىلىلىرى ئېغىر. بۇ ئۇنىڭ خىتاينىڭ “تېررورلۇققا ۋە بۆلگۈنچىلىككە قارشى تۇرۇش” بايانلىرىنى قوبۇل قىلىشىغا ئاساس يارىتىپ بېرىدۇ.
    • ئۇيغۇرلارنى قايتۇرۇش: پاكىستاننىڭ خىتاينىڭ تەلىپىگە بىنائەن پاكىستاندىكى ئۇيغۇرلارنى تۇتۇپ خىتايغا قايتۇرۇپ بەرگەنلىكى ھەققىدە كۆپلىگەن مەلۇماتلار بار.

11. ئوتتۇرا ئاسىيا جۇمھۇرىيەتلىرى (قازاقىستان، قىرغىزىستان، ئۆزبېكىستان، تاجىكىستان، تۈركمەنىستان):

بۇ دۆلەتلەر شەرقىي تۈركىستان بىلەن بىۋاسىتە قوشنا بولۇپ، تارىخىي، مەدەنىي ۋە ئېتنىك جەھەتتىن ئۇيغۇرلار بىلەن يېقىن مۇناسىۋەتكە ئىگە. نۇرغۇن ئۇيغۇرلار بۇ دۆلەتلەردە ياشايدۇ، شۇنداقلا بۇ دۆلەتلەردىكى قازاق، قىرغىز، ئۆزبېك قاتارلىق مىللەتلەرنىڭمۇ زور ساندىكى ئۇرۇق-تۇغقانلىرى شەرقىي تۈركىستاندا ياشايدۇ. بۇ ئامىللار ئۇلارنى ئۇيغۇر مەسىلىسىگە بىۋاسىتە چېتىشلىق قىلىدۇ، ئەمما شۇنىڭ بىلەن بىرگە ئىنتايىن قىيىن ۋە نازۇك ئەھۋالغا چۈشۈرۈپ قويىدۇ. (بۇ يەردە قازاقىستاننى ۋەكىل قىلىپ تەھلىل قىلايلى، باشقا دۆلەتلەرنىڭ ئەھۋالىمۇ ئاساسەن ئوخشاش).

  • قوللىشى مۇمكىن ئەمەس، ناھايىتى ئېھتىياتچان ۋە چەكلىك پوزىتسىيە:
    • خىتاي بىلەن بولغان جۇغراپىيەلىك يېقىنلىق ۋە ئىقتىسادىي بېقىندىلىق: بۇ دۆلەتلەرنىڭ ھەممىسى خىتاي بىلەن ئۇزۇن چېگرا لىنىيەسىگە ئىگە ياكى ناھايىتى يېقىن. خىتاي بۇ دۆلەتلەرنىڭ ئەڭ مۇھىم سودا شېرىكى، مەبلەغ سالغۇچىسى ۋە كرېدىتورىغا ئايلانغان (نېفىت، گاز، كان بايلىقلىرى، قاتناش، “بىر بەلباغ، بىر يول” تۈرلىرى). بۇ ئىقتىسادىي بېقىندىلىق ئۇلارنىڭ خىتايغا قارشى ھېچقانداق ھەرىكەت قىلىشىغا يول قويمايدۇ.
    • روسىيەنىڭ تەسىرى: بۇ دۆلەتلەر يەنە روسىيەنىڭمۇ ئەنئەنىۋى تەسىر دائىرىسىدە بولۇپ، كۆپىنچىسى كوللېكتىپ بىخەتەرلىك شەرتنامىسى تەشكىلاتى (CSTO) ۋە ياۋرو-ئاسىيا ئىقتىسادىي ئىتتىپاقى (EAEU) غا ئەزا. ئۇلار خىتاي بىلەن روسىيە ئوتتۇرىسىدا تەڭپۇڭلۇق ساقلاشقا تىرىشىدۇ. ھەر ئىككى چوڭ قوشنىسى ئۇيغۇر مۇستەقىللىقىغا قارشى تۇرىدىغان بولغاچقا، بۇ دۆلەتلەرنىڭ باشقىچە پوزىتسىيە تۇتۇشى مۇمكىن ئەمەس.
    • شاڭخەي ھەمكارلىق تەشكىلاتى (SCO): بۇ دۆلەتلەرنىڭ ھەممىسى (تۈركمەنىستاندىن باشقا) SCO نىڭ ئەزاسى. SCO نىڭ ئاساسلىق نىشانلىرىنىڭ بىرى دەل “ئۈچ خىل كۈچ” (تېررورىزم، سېپاراتىزم، ئېكىستېرمىزم) گە قارشى تۇرۇش. بۇ رامكا ئىچىدە، ئۇلار خىتاينىڭ شىنجاڭ سىياسىتىنى قوللاشقا ياكى ھېچ بولمىغاندا سۈكۈت قىلىشقا مەجبۇر.
    • ئىچكى جەمئىيەتتىكى بېسىم ۋە ھۆكۈمەتنىڭ ئەندىشىلىرى: بۇ دۆلەتلەردە ياشايدىغان ئۇيغۇر ۋە باشقا مىللەتلەرنىڭ شەرقىي تۈركىستاندىكى ئۇرۇق-تۇغقانلىرىنىڭ ئەھۋالىغا كۆڭۈل بۆلۈشى، ھۆكۈمەتكە مەلۇم بېسىم پەيدا قىلىدۇ. بەزىدە ھۆكۈمەتلەر خىتايدىكى “قايتا تەربىيەلەش لاگېرلىرى” غا تۇتۇلغان ئۆز پۇقرالىرىنى (مەسىلەن، جۇڭگو قازاقلىرىنى) قۇتقۇزۇش ئۈچۈن ئاستا-ئاستا دىپلوماتىك ھەرىكەتلەرنى قىلىشى مۇمكىن. ئەمما، ھۆكۈمەتلەر خىتاينى بىۋاسىتە رەنجىتىپ قويۇشتىن، بۆلگۈنچىلىكنى قوللىدى دېگەن نامغا قېلىشتىن ۋە ئۆز دۆلەتلىرىدىكى مۇقىمسىزلىقتىن قاتتىق ئەنسىرەيدۇ. شۇڭا، ئۇلارنىڭ ئۇيغۇر مۇستەقىللىقىنى قوللىشىنى تەسەۋۋۇر قىلغىلى بولمايدۇ، ھەتتا بەزىدە خىتاينىڭ تەلىپى بىلەن ئۇيغۇر پائالىيەتچىلىرىنى تۇتۇپ بېرىش ئەھۋاللىرىمۇ يۈز بېرىدۇ.

12. ئىران ئىسلام جۇمھۇرىيىتى:

ئىران گەرچە ئۆزىنى ئىسلام دۇنياسىنىڭ ھىمايىچىسى قاتارىدا كۆرسىتىشكە تىرىشسىمۇ، ئۇيغۇر مەسىلىسىدىكى پوزىتسىيەسى پۈتۈنلەي ئىستراتېگىيەلىك ۋە ئىقتىسادىي مەنپەئەتلەر تەرىپىدىن بەلگىلىنىدۇ.

  • قوللىماسلىق ئېھتىماللىقى ئىنتايىن يۇقىرى:
    • ئامېرىكا ۋە غەربكە قارشى تۇرۇشتىكى ئىستراتېگىيەلىك شېرىكلىك: ئىران ئۇزۇن يىللاردىن بۇيان غەرب دۆلەتلىرىنىڭ، بولۇپمۇ ئامېرىكىنىڭ قاتتىق ئىقتىسادىي ئېمبارگوسى ئاستىدا ياشاپ كېلىۋاتىدۇ. بۇ ۋەزىيەت ئىراننى خىتاي ۋە روسىيە بىلەن بولغان مۇناسىۋىتىنى كۈچەيتىشكە ئىتتەردى. خىتاي ئىران ئۈچۈن مۇھىم ئىقتىسادىي (بولۇپمۇ نېفىت سودىسى) ۋە دىپلوماتىك تىرەك بولۇپ قالدى. ئىران بىلەن خىتاي ئوتتۇرىسىدا ئىمزالانغان 25 يىللىق ئىستراتېگىيەلىك ھەمكارلىق كېلىشىمى بۇ يېقىنلىشىشنىڭ مۇھىم ئىپادىسى. بۇنداق ئىستراتېگىيەلىك مۇناسىۋەت ئاستىدا، ئىراننىڭ خىتاينىڭ يادرولۇق مەنپەئەتىگە زىت ھەرىكەت قىلىشى مۇمكىن ئەمەس.
    • “ئىچكى ئىشلارغا ئارىلاشماسلىق” پرىنسىپى: ئىران ھۆكۈمىتى ئۆزىنىڭ ئىچكى ئىشلىرىغا باشقا دۆلەتلەرنىڭ ئارىلىشىشىغا قارشى تۇرۇش بىلەن بىرگە، ئۆزىمۇ بۇ پرىنسىپنى تەكىتلەيدۇ (گەرچە رايوندىكى تەسىرىنى كېڭەيتىش ھەرىكەتلىرى بۇنىڭغا ھەمىشە ماس كەلمىسىمۇ). ئۇ شىنجاڭ مەسىلىسىنى خىتاينىڭ ئىچكى ئىشى دەپ قارايدۇ.
    • مەزھەپ پەرقى: ئىران شىئە مەزھىپىدىكى دۆلەت، ئۇيغۇرلار بولسا سۈننىي مەزھىپىدىكى مۇسۇلمانلار. گەرچە ھەر ئىككىسى مۇسۇلمان بولسىمۇ، بۇ مەزھەپ پەرقى بەزىدە سىياسىي پوزىتسىيەلەرگە تەسىر كۆرسىتىشى مۇمكىن. ئەمما ئاساسلىق سەۋەب يەنىلا سىياسىي ۋە ئىقتىسادىي مەنپەئەت.
    • ئۆزىنىڭ ئىنسان ھوقۇقى خاتىرىسى: ئىران ھۆكۈمىتىنىڭ ئۆزىنىڭ ئىنسان ھوقۇقى خاتىرىسى خەلقئارا جەمئىيەت تەرىپىدىن كەڭ تەنقىدلىنىدۇ. بۇنداق بىر ھۆكۈمەتنىڭ باشقا بىر دۆلەتتىكى كىشىلىك ھوقۇق دەپسەندىچىلىكىنى، بولۇپمۇ ئىستراتېگىيەلىك شېرىكى بولغان خىتاينىڭ قىلمىشلىرىنى ئەيىبلىشى ناتايىن.
  • قانداق قىلسا قوللايدۇ؟ ھازىرقى ھاكىمىيەت ۋە گېئوپولىتىكىلىق سەپلىنىش ئاستىدا مۇمكىن ئەمەس. ئىران ئامېرىكا تەسىرىگە قارشى تۇرۇشتا خىتاي بىلەن ئاكتىپ ھەمكارلىشىدۇ.
  • قوللاش سەۋىيەسى ئەڭ يۇقىرى بولۇش شەرتى: ئىراننىڭ تاشقى سىياسىتىنىڭ پۈتۈنلەي ئۆزگىرىشى: خىتاي/روسىيە بىلەن ئالاقىنى ئۈزۈپ، غەرب بىلەن ماسلىشىش (ئېھتىماللىقى ئىنتايىن تۆۋەن). ياكى، ئىسلام جۇمھۇرىيىتىدىن كېيىنكى ھاكىمىيەت ئۆزگىرىشى ئارقىلىق غەربنى قوللايدىغان ھۆكۈمەتنىڭ قۇرۇلۇشى.
  • قوللىسا ئۇيغۇرلارغا پايدىسى: ھازىرچە يوق. ئەگەر كەلگۈسىدىكى غەربنى قوللايدىغان بىر ئىران قوللىسا، ئۇنىڭ رايونلۇق تەسىرى بولۇشى مۇمكىن (گەرچە بۇ مەسىلىدە چەكلىك بولسىمۇ).
  • خىتاي پارچىلانسا قوللىشى مۇمكىنمۇ؟ ھازىرقى ھاكىمىيەت بۇنى ئامېرىكىغا قارشى بىرلەشمىنى ئاجىزلىتىدىغان سەلبىي ئۆزگىرىش دەپ قارايدۇ. كەلگۈسىدىكى باشقا بىر ئىران ھۆكۈمىتىنىڭ پوزىتسىيەسى ئۇنىڭ ئۆز يۆنىلىشىگە باغلىق بولىدۇ.
  • خىتاي بىلەن ھەمكارلىقى: 25 يىللىق ھەمكارلىق كېلىشىمى بىلەن رەسمىيلەشكەن كۈچلۈك ئىستراتېگىيەلىك شېرىكلىك. ئىران ئۈچۈن جازا ئاستىدىكى مۇھىم ئىقتىسادىي تىرەك (نېفىت ئېكسپورتى). ئامېرىكا تەسىرىگە قارشى تۇرۇشتا ئورتاق مەنپەئەت. سىياسىي ۋە ھەربىي ئالاقىلەر چوڭقۇرلاشماقتا.
  • ئۇيغۇرلار قانداق پايدا بەرسە قوللىشى مۇمكىن؟ ھازىرقى ھاكىمىيەتكە بېرەلەيدىغان ھېچقانداق پايدا يوق. كەلگۈسىدىكى غەربنى قوللايدىغان بىر ئىران ئۇيغۇر داۋاسىنى قوللاشنى غەرب قىممەت قاراشلىرى/ئىتتىپاقداشلىرى بىلەن ماسلىشىشنىڭ بىر قىسمى دەپ قارىشى مۇمكىن.

13. ئەرەب دۆلەتلىرى (سەئۇدى ئەرەبىستان، مىسىر، قاتار، ئومان، بىرلەشمە ئەرەب ئەمىرلىكلىرى قاتارلىقلار):

بۇ دۆلەتلەرنىڭ پوزىتسىيەسى ئومۇمەن ئوخشاش بولۇپ، خىتاي بىلەن بولغان ئىقتىسادىي ۋە سىياسىي مۇناسىۋەتلەرنى ئالدىنقى ئورۇنغا قويىدۇ.

  • قوللىماسلىقى ئېنىق:
    • كۈچىيىۋاتقان ئىقتىسادىي مۇناسىۋەت: خىتاي نۇرغۇن ئەرەب دۆلەتلىرىنىڭ، بولۇپمۇ كۆرفەز دۆلەتلىرىنىڭ ئەڭ چوڭ نېفىت ۋە تەبىئىي گاز خېرىدارى، شۇنداقلا مۇھىم مەبلەغ سالغۇچىسى ۋە سودا شېرىكىگە ئايلاندى. سەئۇدى ئەرەبىستاننىڭ “2030-يىللىق تەسەۋۋۇرى” (Vision 2030) قاتارلىق ئىقتىسادىي ئىسلاھات پىلانلىرى خىتاينىڭ مەبلىغى ۋە تېخنىكىسىغا موھتاج. مىسىر قاتارلىق دۆلەتلەرمۇ خىتايدىن زور قەرز ۋە ياردەم ئالماقتا. بۇ ئىقتىسادىي مەنپەئەتلەر ئۇلارنى خىتاينى رەنجىتىدىغان ھەرىكەتلەردىن ساقلىنىشقا مەجبۇر قىلىدۇ.
    • سىياسىي پوزىتسىيە ۋە OIC نىڭ رولى: بىر قىسىم ئەرەب دۆلەتلىرىنىڭ رەھبەرلىرى خىتاينىڭ شىنجاڭ سىياسىتىنى ئوچۇق قوللىغان ۋە ئۇنى “تېررورلۇققا ۋە ئەسەبىيلىككە قارشى تۇرۇش تەدبىرلىرى” دەپ ئاتىغان. ئىسلام ھەمكارلىق تەشكىلاتى (OIC) كۆپ قېتىم خىتاينىڭ “مۇسۇلمان پۇقرالىرىغا كۆڭۈل بۆلگەنلىكى”نى ماختىغان قارارلارنى چىقارغان. بۇ پوزىتسىيەلەر ئەرەب دۆلەتلىرىنىڭ ھۆكۈمەتلىرىنىڭ رەسمىي مەيدانىنى ئەكس ئەتتۈرىدۇ.
    • “ئىچكى ئىشلارغا ئارىلاشماسلىق” پرىنسىپى: ئەرەب دۆلەتلىرى ئادەتتە دۆلەتنىڭ ئىگىلىك ھوقۇقى ۋە ئىچكى ئىشلارغا ئارىلاشماسلىق پرىنسىپىنى قاتتىق تەكىتلەيدۇ. ئۇلار ئۇيغۇر مەسىلىسىنى خىتاينىڭ ئىچكى ئىشى دەپ قارايدۇ.
    • ئۇيغۇرلارنى قايتۇرۇش ھەمكارلىقى (مەسىلەن، مىسىر, سەئۇدى): مىسىر ۋە سەئۇدى ئەرەبىستان قاتارلىق دۆلەتلەرنىڭ خىتاينىڭ تەلىپىگە بىنائەن ئۇيغۇر ئوقۇغۇچىلار ۋە پائالىيەتچىلەرنى تۇتۇپ خىتايغا قايتۇرۇپ بەرگەنلىكى ئۇلارنىڭ بۇ مەسىلىدىكى ئەمەلىي پوزىتسىيەسىنى ئېنىق كۆرسىتىپ بېرىدۇ.
    • نېيترال دىپلوماتىيە (مەسىلەن، قاتار، ئومان): قاتار ۋە ئومان قاتارلىق دۆلەتلەر ئادەتتە خەلقئارا مۇناسىۋەتلەردە نېيتراللىق ۋە ۋاسىتىچىلىق رولىنى ئويناشقا تىرىشىدۇ. ئۇلار خىتايدەك چوڭ دۆلەت بىلەن بىۋاسىتە توقۇنۇش پەيدا قىلىدىغان سەزگۈر مەسىلىلەردە ئوچۇق پوزىتسىيە بىلدۈرۈشتىن ئۆزىنى تارتىدۇ.
  • قانداق قىلسا قوللايدۇ؟ مۇستەقىللىقنى قوللىمايدۇ. كۆپىنچىسى خىتاينىڭ بايانلىرىنى ئاكتىپ قوللايدۇ ياكى سۈكۈت قىلىدۇ. ھەرىكەتلەر:
    • بەزىلىرى شەرقىي تۈركىستاندىكى خىتاي سىياسىتىنى ئوچۇق ماختىغان.
    • بەزىلىرى ئۇيغۇرلارنى خىتايغا قايتۇرۇپ بېرىشتە ھەمكارلاشقان.
    • كىشىلىك ھوقۇق مەسىلىسىدە ئىسلام ھەمكارلىق تەشكىلاتى (OIC) ياكى ب د ت مۇنبەرلىرىدە سۈكۈت قىلىدۇ.
    • (قاتار/ئومان بەلكىم تېخىمۇ نېيترال ئاممىۋى پوزىتسىيە تۇتۇشى مۇمكىن، ئەمما قوللاش بىلدۈرمەيدۇ).
  • قوللاش سەۋىيەسى ئەڭ يۇقىرى بولۇش شەرتى: ئېھتىماللىقى ئىنتايىن تۆۋەن. بۇنىڭ ئۈچۈن: خىتاي بىلەن بولغان ئىقتىسادىي مۇناسىۋەتنىڭ پۈتۈنلەي بۇزۇلۇشى؛ ئىقتىسادىي مەنپەئەت ۋە مۇقىملىقتىن كۆرە كىشىلىك ھوقۇق/دېموكراتىيەنى ئالدىنقى ئورۇنغا قويىدىغان دۇنيا قاراشنىڭ تۈپتىن ئۆزگىرىشى (ھازىرقى يۈزلىنىشكە زىت)؛ كۈچلۈك ئامېرىكا بېسىمى بىلەن بىرگە خىتاي ئىقتىسادىي شېرىكلىكىنىڭ ئورنىنى باسالايدىغان ئىشەنچلىك تاللاشلارنىڭ بولۇشى كېرەك.
  • قوللىسا ئۇيغۇرلارغا پايدىسى: ناھايىتى چەكلىك. ئۇلارنىڭ OIC دىكى كوللېكتىپ ئاۋازى ھازىر ئۇيغۇر مەنپەئەتىگە قارشى ئىشلەۋاتىدۇ.
  • خىتاي پارچىلانسا قوللىشى مۇمكىنمۇ؟ كۈچ بوشلۇقىنى كىم تولدۇرۇشىغا ۋە يېڭى ۋەزىيەتنىڭ قانداق پايدا ئېلىپ كېلىشىگە قاراپ پوزىتسىيەسىنى ئۆزگەرتىشى مۇمكىن. ئەگەر چوڭ دۆلەتلەر قوللىسا ۋە رايون مۇقىملىقىغا كاپالەتلىك قىلىنسا، شەرتلىك قوللاش بىلدۈرۈشى مۇمكىن، ئەمما بۇ بەلكىم ئىدېئولوگىيەدىن ئەمەس، ئەمەلىيەتتىن كېلىپ چىقىدۇ.
  • خىتاي بىلەن ھەمكارلىقى: تېز سۈرئەتتە چوڭقۇرلىشىۋاتقان ئىقتىسادىي مۇناسىۋەت (ئېنېرگىيە، مەبلەغ، تېخنىكا، BRI). خىتاي مۇھىم ئىقتىسادىي شېرىك ۋە رايوندا بارغانسېرى مۇھىم سىياسىي رولچى دەپ قارىلىدۇ (مەسىلەن، سەئۇدى-ئىران كېلىشىمىدىكى ۋاسىتىچىلىكى). كۆپىنچىسى بۇ مۇناسىۋەتلەرنى كىشىلىك ھوقۇق ئەندىشىلىرىدىن ئۈستۈن قويىدۇ.
  • ئۇيغۇرلار قانداق پايدا بەرسە قوللىشى مۇمكىن؟ خىتاي بىلەن بولغان مۇناسىۋەتتىن كېلىدىغان غايەت زور ئىقتىسادىي ۋە سىياسىي مەنپەئەتكە قارشى تۇرالايىدىغان ھېچقانداق مۇھىم پايدا يوق. مۇسۇلمان قېرىنداشلىق بايانى دۆلەت دەرىجىسىدە ئۈنۈم بەرمىدى.

14. شەرقىي جەنۇبىي ئاسىيا دۆلەتلىرى (ھىندونېزىيە، مالايسىيا، سىنگاپور، تايلاند قاتارلىقلار):

بۇ رايوندىكى دۆلەتلەر، بولۇپمۇ ھىندونېزىيە ۋە مالايسىيادەك مۇسۇلمان نوپۇسى كۆپ دۆلەتلەرنىڭ پوزىتسىيەسىمۇ ئاساسەن ئىقتىسادىي مەنپەئەت ۋە رايون مۇقىملىقىنى كۆزدە تۇتۇش ئاساسىدا شەكىللەنگەن.

  • قوللىماسلىق ئېھتىماللىقى يۇقىرى:
    • چوڭقۇر ئىقتىسادىي باغلىنىش: خىتاي ASEAN (شەرقىي جەنۇبىي ئاسىيا ئەللىرى ئىتتىپاقى) نىڭ ئەڭ چوڭ سودا شېرىكى ۋە مۇھىم مەبلەغ سالغۇچىسى. بۇ دۆلەتلەرنىڭ ئىقتىسادى خىتاي بىلەن بولغان ئالاقىگە كۈچلۈك تايىنىدۇ. “بىر بەلباغ، بىر يول” تۈرلىرى بۇ رايوندا كەڭ كۆلەمدە يولغا قويۇلماقتا.
    • ASEAN نىڭ پوزىتسىيەسى ۋە دىپلوماتىك ئەنئەنىسى: ASEAN دۆلەتلىرى ئادەتتە ئىچكى ئىشلارغا ئارىلاشماسلىق ۋە كونسېنسۇس (ئورتاق تونۇش) ئارقىلىق قارار چىقىرىش پرىنسىپلىرىغا ئەمەل قىلىدۇ. ئۇلار رايون سىرتىدىكى تالاش-تارتىشلىق مەسىلىلەرگە بىۋاسىتە ئارىلىشىشتىن ساقلىنىدۇ.
    • جامائەت پىكرى ۋە ھۆكۈمەت سىياسىتى: ھىندونېزىيە ۋە مالايسىيادا بەزى ئىسلامىي تەشكىلاتلار ۋە پۇقرالار جەمئىيىتى ئۇيغۇرلارنىڭ ئەھۋالىغا ھېسداشلىق بىلدۈرۈپ، نارازىلىق نامايىشلىرى ئۆتكۈزۈشى مۇمكىن. ئەمما، ھۆكۈمەتلەر ئادەتتە بۇ مەسىلىدە ناھايىتى ئېھتىياتچان پوزىتسىيە تۇتۇپ، رەسمىي باياناتلاردا يۇمشاق دىپلوماتىك تىل ئىشلىتىشنى ياكى سۈكۈت قىلىشنى تاللايدۇ. ئۇلارنىڭ ھۆكۈمەت دەرىجىسىدىكى دىققىتى پەلەستىن مەسىلىسىگە قارىغاندا ئۇيغۇر مەسىلىسىگە كۆپ تۆۋەن.
    • جەنۇبىي دېڭىز مەسىلىسى: بىر قىسىم ASEAN دۆلەتلىرى (مەسىلەن، ۋيېتنام، فىلىپپىن، مالايسىيا) خىتاي بىلەن جەنۇبىي دېڭىزدىكى ئىگىلىك ھوقۇق تالاش-تارتىشىغا دۇچ كېلىۋاتىدۇ. بۇ ئۇلارنى خىتاينىڭ كۈچىيىشىدىن ئەنسىرەتسىمۇ، ئەمما شۇنىڭ بىلەن بىرگە خىتاي بىلەن بىۋاسىتە توقۇنۇشۇپ قېلىشتىن ساقلىنىش ئۈچۈن سەزگۈر مەسىلىلەردە (مەسىلەن، ئۇيغۇر مەسىلىسىدە) ئېھتىياتچان بولۇشقا مەجبۇر قىلىدۇ.
  • قانداق قىلسا قوللايدۇ؟ مۇستەقىللىقنى قوللىمايدۇ. ASEAN نىڭ ئىچكى ئىشلارغا ئارىلاشماسلىق پرىنسىپىنى ساقلايدۇ. ھەرىكەتلەر چەكلىك:
    • چەكلىك دىئاسپورا پائالىيىتىگە يول قويۇش (بەزىدە بېسىم/كۆزىتىش ئاستىدا).
    • ئەگەر ئۆز پۇقرالىرى چېتىشلىق بولسا، بەزىدە يوشۇرۇن دىپلوماتىك يوللار بىلەن سۈرۈشتۈرۈش.
    • مۇسۇلمان كۆپ سانلىق دۆلەتلەردە (ھىندونېزىيە، مالايسىيا) بەزى ئاممىۋى/NGO لاردىن ئەندىشە بىلدۈرۈشلەر بولىدۇ، ئەمما ھۆكۈمەتلەر ئېھتىياتچانلىقنى ساقلايدۇ.
    • بەزىلىرى ئۇيغۇرلارنى خىتايغا قايتۇرۇپ بېرىشتە ھەمكارلاشقان.
  • قوللاش سەۋىيەسى ئەڭ يۇقىرى بولۇش شەرتى: ئېھتىماللىقى تۆۋەن. بۇنىڭ ئۈچۈن: ASEAN نىڭ ئارىلاشماسلىق سىياسىتىدە چوڭ ئۆزگىرىش بولۇش؛ خىتايغا قارشى كوللېكتىپ ھالدا يۈزلىنىش (ئىچكى بۆلۈنۈش ۋە ئىقتىسادىي بېقىندىلىق سەۋەبىدىن مۇمكىن ئەمەستەك)؛ خىتاينىڭ كۆرۈنەرلىك ئاجىزلىشىشى؛ كۈچلۈك تاشقى بېسىم (مەسىلەن، ئامېرىكىدىن) بىلەن بىخەتەرلىك كاپالىتىنىڭ بېرىلىشى كېرەك.
  • قوللىسا ئۇيغۇرلارغا پايدىسى: بىۋاسىتە پايدىسى چەكلىك. ASEAN كونسېنسۇس (ئورتاق تونۇش) بىلەن ھەرىكەت قىلىدىغان بولغاچقا، كۈچلۈك كوللېكتىپ ھەرىكەت قوللىنىش قىيىن. ئايرىم دۆلەتلەرنىڭ يالغۇز چوڭ تەسىر كۆرسىتىش كۈچى كەمچىل.
  • خىتاي پارچىلانسا قوللىشى مۇمكىنمۇ؟ پوزىتسىيە ھەر قايسى دۆلەتكە ۋە رايوننىڭ ئومۇمىي ئەھۋالىغا قاراپ ئوخشاش بولمايدۇ. رايون مۇقىملىقى ھەققىدىكى ئەندىشىلەر ئېھتىياتچانلىققا ئېلىپ كېلىشى مۇمكىن. بەزىلىرى ئەگەر ئۆز مەنپەئەتىگە ئۇيغۇن كەلسە (مەسىلەن، باشقا رايونلۇق كۈچلەرنى تەڭپۇڭلاشتۇرۇش) ۋە چوڭ دۆلەتلەر قوللىسا، يېڭىدىن مۇستەقىل بولغان شەرقىي تۈركىستان بىلەن مۇناسىۋەت ئورنىتىش پۇرسىتىنى كۆرۈشى مۇمكىن. مۇسۇلمان كۆپ سانلىق دۆلەتلەر قېرىنداشلىقنى تېخىمۇ ئەركىن ئىپادىلىشى مۇمكىن.
  • خىتاي بىلەن ھەمكارلىقى: چوڭقۇر ئىقتىسادىي بىرلىشىش (ASEAN نىڭ ئەڭ چوڭ سودا شېرىكى). BRI تۈرلىرى كەڭ تارقالغان. خىتاينىڭ مەبلىغى كۆپ. سىياسىي تەسىرى ئېشىۋاتىدۇ. جەنۇبىي دېڭىز تالاش-تارتىشلىرى بەزىلەر ئۈچۈن جىددىيلىك پەيدا قىلسىمۇ، ئىقتىسادىي مۇناسىۋەت ھەمىشە ئالدىنقى ئورۇندا تۇرىدۇ. ئادەتتە رىئاللىق ۋە رايون مۇقىملىقىنى ئالدىنقى ئورۇنغا قويىدۇ.
  • ئۇيغۇرلار قانداق پايدا بەرسە قوللىشى مۇمكىن؟ كۆپىنچە سىمۋوللۇق/ئەخلاقىي قىممەت (مۇسۇلمان كۆپ سانلىق دۆلەتلەردىن). كەلگۈسىدىكى رايونلۇق سودا/باغلىنىشتا يوشۇرۇن رول ئويناش. خىتاينىڭ ئىقتىسادىي ھۆكۈمرانلىقىغا سېلىشتۇرغاندا پىشاڭ كۈچى چەكلىك.

15. ئافغانىستان:

ئافغانىستان ئۇزۇن يىللىق ئۇرۇش ۋە مۇقىمسىزلىقتىن كېيىن، ھازىر تالىبان ھاكىمىيىتى ئاستىدا. ئۇنىڭ پوزىتسىيەسى ئۆزىنىڭ ھايات قېلىشى، خەلقئارا ئېتىراپقا ئېرىشىشى ۋە ئىقتىسادىي قىيىنچىلىقتىن قۇتۇلۇشىغا باغلىق.

  • قوللىشى مۇمكىن ئەمەس، خىتاينى رازى قىلىشقا تىرىشىدۇ:
    • خەلقئارا ئېتىراپقا ۋە ياردەمگە موھتاجلىق: تالىبان ھۆكۈمىتى تېخىچە كۆپ قىسىم دۆلەتلەر تەرىپىدىن رەسمىي ئېتىراپ قىلىنمىغان ۋە ئېغىر ئىقتىسادىي قىيىنچىلىققا دۇچ كېلىۋاتىدۇ. خىتاي ئافغانىستاننىڭ بىۋاسىتە قوشنىسى، ب د ت بىخەتەرلىك كېڭىشىنىڭ دائىمىي ئەزاسى ۋە مۇھىم يوشۇرۇن مەبلەغ سالغۇچى ۋە ياردەم بەرگۈچى. تالىبان ھۆكۈمىتى خىتاينىڭ قوللىشىغا ئېرىشىش ۋە ئۇنى رەنجىتىپ قويماسلىق ئۈچۈن ھەرىكەت قىلىدۇ.
    • خىتاينىڭ بىخەتەرلىك ئەندىشىلىرى: خىتاينىڭ ئاساسلىق ئەندىشىسى ئافغانىستان زېمىنىنىڭ شەرقىي تۈركىستان ئىسلام ھەرىكىتى (ETIM) قاتارلىق ئۇيغۇر قوراللىق گۇرۇپپىلىرىنىڭ بازىسىغا ئايلىنىپ قېلىشى. تالىبان ھۆكۈمىتى خىتايغا بۇنىڭغا يول قويمايدىغانلىقى ھەققىدە كۆپ قېتىم ۋەدە بەرگەن. بۇ ۋەدىنى ئەمەلگە ئاشۇرۇش تالىباننىڭ خىتاي بىلەن بولغان مۇناسىۋىتى ئۈچۈن ھالقىلىق.
    • ئۆتمۈشتىكى مۇناسىۋەت ۋە ھازىرقى رېئاللىق: گەرچە ئۆتمۈشتە تالىبان بىلەن ئۇيغۇر قوراللىق گۇرۇپپىلىرى ئوتتۇرىسىدا مەلۇم مۇناسىۋەتلەر بولغان بولسىمۇ، ھازىر تالىباننىڭ ئالدىنقى ۋەزىپىسى ھاكىمىيەتنى مۇستەھكەملەش ۋە دۆلەتنى باشقۇرۇش. بۇ رېئاللىق ئۇلارنى ئىلگىرىكى ئىدېئولوگىيەلىك يېقىنلىقلاردىن ۋاز كېچىپ، ئەمەلىيەتچىل سىياسەت يۈرگۈزۈشكە مەجبۇر قىلىدۇ. شۇڭا، ئۇلارنىڭ ئۇيغۇر مۇستەقىللىقىنى قوللىشىنى تەسەۋۋۇر قىلغىلى بولمايدۇ.
  • قانداق قىلسا قوللايدۇ؟ مۇمكىن ئەمەس. تالىبان خىتاينىڭ ئېتىراپ قىلىشى، مەبلىغى ۋە ياردىمىنى ئاكتىپ ئىزدىمەكتە. ئۇلار ئافغانىستان تۇپرىقىنىڭ خىتايغا قارشى ئىشلىتىلمەسلىكىگە (بولۇپمۇ شەرقىي تۈركىستان ئىسلام ھەرىكىتى - ETIM نى نىشانلاپ) ۋەدە بەردى.
  • قوللاش سەۋىيەسى ئەڭ يۇقىرى بولۇش شەرتى: تالىبان ھاكىمىيىتى ئاستىدا تەسەۋۋۇر قىلغىلى بولمايدۇ. ئۇلارنىڭ ھايات قېلىش ۋە ئېتىراپ قىلىنىش ئىستراتېگىيەسىنىڭ پۈتۈنلەي ئۆزگىرىشىنى تەلەپ قىلىدۇ.
  • قوللىسا ئۇيغۇرلارغا پايدىسى: يوق. تالىباننىڭ خەلقئارا قانۇنىيلىقى ۋە بايلىقى يوق.
  • خىتاي پارچىلانسا قوللىشى مۇمكىنمۇ؟ تالىباننىڭ ئالدىنقى ۋەزىپىسى يەنىلا ھاكىمىيەتنى مۇستەھكەملەش ۋە بايلىق ئىزدەش بولىدۇ. پارچىلانغان خىتاي بىر يوشۇرۇن ياردەمچى/مەبلەغ سالغۇچىدىن ئايرىلىش دېگەنلىك، ئەمما شۇنداقلا ETIM ھەققىدىكى بېسىم مەنبەسىدىنمۇ ئايرىلىش دېگەنلىك. ئۇلارنىڭ پوزىتسىيەسى پۈتۈنلەي پراگماتىك بولۇپ، يېڭى قالايمىقانچىلىقتىن پايدا ئېلىشقا ئۇرۇنىدۇ، ئۇيغۇرلار ھەققىدىكى ئىدېئولوگىيەدىن ئەمەس.
  • خىتاي بىلەن ھەمكارلىقى: تالىبان ئىقتىسادىي ياردەم، مەبلەغ (بولۇپمۇ بايلىققا) ۋە سىياسىي قانۇنىيلىق/ئېتىراپ قىلىش ئۈچۈن جىددىي ھەمكارلىققا ئېھتىياجلىق. خىتاي ئېھتىياتچانلىق بىلەن مۇئامىلە قىلىپ، ئۆزىنىڭ بىخەتەرلىك ئەندىشىلىرىنى (ETIM) ۋە يوشۇرۇن ئىقتىسادىي پۇرسەتلەرنى ئالدىنقى ئورۇنغا قويىدۇ.
  • ئۇيغۇرلار قانداق پايدا بەرسە قوللىشى مۇمكىن؟ يوق. تالىباننىڭ خىتايغا بولغان ئېھتىياجى ئۇيغۇرلار بېرەلەيدىغان ھەر قانداق نەرسىدىن ئۈستۈن تۇرىدۇ. ئۇيغۇر قوراللىقلىرى بىلەن بولغان ئۆتمۈشتىكى ئالاقىلەر ھازىر ئۇلارنىڭ خىتاي بىلەن بولغان مۇئامىلىسىدىكى يۈكىگە ئايلانغان.

16. مۇڭغۇلىيە:

مۇڭغۇلىيە ئىككى چوڭ قوشنىسى – روسىيە ۋە خىتاي ئارىسىغا قىسىلىپ قالغان، دېڭىزغا چىقىش ئېغىزى يوق دۆلەت. ئۇنىڭ تاشقى سىياسىتى ۋە ئىقتىسادى بۇ ئىككى قوشنىسىغا كۈچلۈك دەرىجىدە بېقىندى.

  • قوللىشى پۈتۈنلەي مۇمكىن ئەمەس:
    • جۇغراپىيەلىك ۋە ئىقتىسادىي بېقىندىلىق: مۇڭغۇلىيەنىڭ ئىمپورت-ئېكسپورتى، بولۇپمۇ كان بايلىقلىرىنى سىرتقا چىقىرىش پۈتۈنلەي دېگۈدەك خىتاي ۋە روسىيەنىڭ ترانسپورت يوللىرىغا تايىنىدۇ. خىتاي مۇڭغۇلىيەنىڭ ئەڭ چوڭ سودا شېرىكى ۋە مەبلەغ مەنبەسى. بۇ ئىقتىسادىي بېقىندىلىق مۇڭغۇلىيەنىڭ خىتاينىڭ سەزگۈر مەسىلىلىرىگە چېقىلىشىغا ھەرگىز يول قويمايدۇ.
    • “ئۈچىنچى قوشنا” سىياسىتىنىڭ چەكلىمىلىكى: مۇڭغۇلىيە ئۆزىنىڭ بۇ ئىككى چوڭ قوشنىسىغا بولغان بېقىندىلىقىنى ئازايتىش ئۈچۈن “ئۈچىنچى قوشنا” سىياسىتىنى يۈرگۈزۈپ، ئامېرىكا، ياپونىيە، ياۋروپا ئىتتىپاقى قاتارلىق دۆلەتلەر بىلەن مۇناسىۋىتىنى كۈچەيتىشكە تىرىشىدۇ. ئەمما بۇ سىياسەت ئۇنىڭ جۇغراپىيەلىك رېئاللىقىنى ئۆزگەرتەلمەيدۇ. مۇڭغۇلىيە ھەرگىزمۇ ئۆزىنىڭ “ئۈچىنچى قوشنىلىرى”نى دەپ بىۋاسىتە قوشنىسى بولغان خىتاينى رەنجىتىدىغان ئىش قىلمايدۇ.
    • ئىچكى موڭغۇل مەسىلىسى: خىتاي ئىچىدىكى ئىچكى موڭغۇل ئاپتونوم رايونىنىڭ مەۋجۇتلۇقىمۇ مۇڭغۇلىيەنى خىتاينىڭ مىللىي مەسىلىلىرىگە ئارىلىشىشتا ئىنتايىن ئېھتىياتچان بولۇشقا مەجبۇر قىلىدۇ.
  • قانداق قىلسا قوللايدۇ؟ مۇمكىن ئەمەس. قاتناش ۋە سودا جەھەتتە پۈتۈنلەي خىتاي ۋە روسىيەگە بېقىندى. ھېچقايسى قوشنىسىنى رەنجىتىشكە قۇربى يەتمەيدۇ.
  • قوللاش سەۋىيەسى ئەڭ يۇقىرى بولۇش شەرتى: ئۇنىڭ جۇغراپىيەسى ۋە ئىقتىسادىي بېقىندىلىقىنى نەزەردە تۇتقاندا، تەسەۋۋۇر قىلغىلى بولمايدۇ.
  • قوللىسا ئۇيغۇرلارغا پايدىسى: يوق. مۇڭغۇلىيەنىڭ خەلقئارا تەسىرى چەكلىك.
  • خىتاي پارچىلانسا قوللىشى مۇمكىنمۇ؟ ھېسداشلىق قىلىشى مۇمكىن، ئەمما چېگراسىدىكى مۇقىمسىزلىقتىن ئەنسىرەش ۋە خىتاي ۋە روسىيەدە پەيدا بولغان ھەر قانداق كۈچلەرگە داۋاملىق تايىنىش سەۋەبىدىن كونكرېت ياردەم بېرىشى ناتايىن. ئۆزىنىڭ نازۇك نېيتراللىقىنى قوغداشنى ئالدىنقى ئورۇنغا قويىدۇ.
  • خىتاي بىلەن ھەمكارلىقى: كەڭ كۆلەملىك ئىقتىسادىي بېقىندىلىق (ئاساسلىق ئېكسپورت بازىرى، ترانزىت يولى). سىياسىي جەھەتتە نېيترال “ئۈچىنچى قوشنا” سىياسىتىنى يۈرگۈزسىمۇ، ئىككى يوغان قوشنىسى تەرىپىدىن قاتتىق چەكلىنىدۇ. بېيجىڭ بىلەن مۇقىم مۇناسىۋەتنى ساقلاشنى ئالدىنقى ئورۇنغا قويىدۇ.
  • ئۇيغۇرلار قانداق پايدا بەرسە قوللىشى مۇمكىن؟ خىتاينى رەنجىتىشنىڭ ھاياتىي خەۋپىدىن ئېشىپ چۈشىدىغان ھېچقانداق پايدا يوق.

17. يېڭى سۈرىيە :

سۈرىيەدە يېقىندا زور سىياسىي ئۆزگىرىش يۈز بېرىپ، ئەسەد ھاكىمىيىتى ئاغدۇرۇلدى ۋە يېڭى ئۆتكۈنچى ھۆكۈمەت قۇرۇلۇش باسقۇچىدا تۇرماقتا. ئەھمەد شەرئى رەھبەرلىكىدىكى بۇ يېڭى گۇرۇپپىنىڭ سۈرىيەدىكى ئۇيغۇرلارغا نىسبەتەن ئىجابىي پوزىتسىيەدە بولغانلىقى ھەققىدىكى ئۇچۇرلار بەزى ئۈمىدلەرنى پەيدا قىلىشى مۇمكىن. ئەمما، رېئاللىق يەنىلا ناھايىتى مۇرەككەپ. نۆۋەتتىكى يېڭى سۈرىيە ھۆكۈمىتى خەلقئارا سەھنىدە ئۇيغۇرلارنىڭ مۇستەقىللىقىنى قوللىغىدەك كۈچتە ئەمەس.

  • ئاشكارە قوللاش ئېھتىماللىقى ناھايىتى تۆۋەن، ئەمما ئەھۋال ئېنىق ئەمەس:
    • ئىچكى مۇقىمسىزلىق ۋە قايتا قۇرۇش ئېھتىياجى: يېڭى ھاكىمىيەتنىڭ ئالدىدىكى ئەڭ مۇھىم ۋەزىپە دۆلەتنىڭ پارچىلىنىپ كەتكەن ئەھۋالىنى تۈزەش، ئوخشىمىغان گۇرۇپپىلارنى بىرلەشتۈرۈش، ئىقتىسادنى ئەسلىگە كەلتۈرۈش ۋە دۆلەتنى قايتا قۇرۇش. بۇ غايەت زور ۋەزىپىلەر ئۇلارنىڭ بارلىق دىققىتىنى ۋە كۈچىنى تەلەپ قىلىدۇ. بۇنداق شارائىتتا، خىتايدەك دۇنياۋى كۈچكە قارشى چىقىدىغان ئۇيغۇر مۇستەقىللىقىدەك بىر سىرتقى مەسىلىگە ئارىلىشىش ئۇلار ئۈچۈن ئەقىلگە سىغمايدىغان ئىش بولۇشى مۇمكىن.
    • خەلقئارا ئېتىراپ ۋە ياردەمگە موھتاجلىق: يېڭى ھۆكۈمەت خەلقئارا جەمئىيەتنىڭ، جۈملىدىن غەرب دۆلەتلىرى، ئەرەب دۆلەتلىرى ۋە باشقا كۈچلەرنىڭ ئېتىراپ قىلىشىغا ۋە ئىقتىسادىي ياردىمىگە جىددىي موھتاج. خىتاي ب د ت بىخەتەرلىك كېڭىشىنىڭ دائىمىي ئەزاسى بولۇش سۈپىتى بىلەن، بۇ جەرياندا مۇھىم رول ئوينايدۇ. خىتاي ئىلگىرى ئەسەد ھاكىمىيىتىنى قوللاپ كەلگەن بولسىمۇ، ھازىر يېڭى ھاكىمىيەت بىلەنمۇ مۇناسىۋەت ئورنىتىشقا تىرىشىۋاتىدۇ. يېڭى ھۆكۈمەت خىتاينى ئۆزىگە قارشى قىلىپ قويۇشنى خالىمايدۇ.
    • خىتايدىن كېلىدىغان دۆلەت مەنپەئەتلىرى يېڭى سۈرىيە ھۆكۈمىتى قۇرۇلغاندىن بۇيان خىتايلار ئاشكارە ھالدا سۈرىيە خەلقىنى خوش قىلىدىغان كۆپ مەسىلىلەرنى تىلغا ئېلىپ تۇرۇۋاتىدۇ. سۈرىيەگە قويۇلغان جازالارنىڭ بىكار قىلىنىشى، يېڭى قۇرۇش خىزمىتىگە ياردەم قىلىش، ئىچكى مەسىلىلەرنى ھەل قىلىشقا ئىجابىي پوزېتسىيە بىلدۈرۈش، ئىسرائىلىيەنىڭ سۈرىيەدىكى ھەرىكىتىگە قارشى ئىپادە بىلدۈرۈش… قاتارلىق بىرقاتار يۇمشاق سۆزلەرنى قىلىپ كەلدى. ئەمما شۇنىڭغا قوشۇپلا «سۈرىيەدىكى ئۇيغۇرلار تېروررچى، ئۇلارنىڭ ھەممىسىى ئۆز دۆلىتىگە قايتۇرۇش كېرەك، بۇلارغا بىز نۆل مۇرەسسە پوزىتسىيەسى بىلدۈرىمىز» دەپ كەلدى. بۇنداق پايدا ئالدىدا يېڭى ھۆكۈمەت ئەزالىرىنىڭ قانداق قارار چىقىرىشىنى پەرەز قىلساق، ئانچە كۆڭۈل خوش بولىدىغان نەتىجە چىقمايدۇ.
    • خىتاينىڭ “تېررورچى ئۇيغۇرلار” بايانى: خىتاي ئۇزۇندىن بۇيان سۈرىيەدىكى ئىچكى ئۇرۇشقا قاتناشقان ئۇيغۇرلارنى “تېررورچى” دەپ ئاتاپ كەلگەن. ھازىرقى يېڭى ھاكىمىيەتنىڭ ئاساسىنى تەشكىل قىلغان گۇرۇپپىلار (مەسىلەن، ھەيئەت تەھرىر شام - HTS) نىڭ ئۆزىمۇ خەلقئارادا تېررورلۇق بىلەن ئەيىبلىنىپ كەلگەن. بۇ ئەھۋال خىتايغا يېڭى ھۆكۈمەتكە بېسىم ئىشلىتىش پۇرسىتى بېرىدۇ. خىتاي “سۈرىيەدىكى ئۇيغۇر تېررورچىلىرىنى يوقىتىش” نى ھەمكارلىقنىڭ ئالدىنقى شەرتى قىلىپ قويۇشى مۇمكىن.
    • ئىدېئولوگىيە ۋە رېئاللىق: گەرچە يېڭى ھاكىمىيەت ئىسلامىي ئىدېئولوگىيەگە يېقىن بولۇشى ۋە بۇ سەۋەبتىن ئۇيغۇرلارغا ھېسداشلىق قىلىشى مۇمكىن بولسىمۇ، ئەمما ھاكىمىيەت يۈرگۈزۈش رېئاللىقى دائىم ئىدېئولوگىيەدىن ئۈستۈن تۇرىدۇ. ئۇلارنىڭ ئاساسلىق مەقسىتى ئۆز ھاكىمىيىتىنى مۇستەھكەملەش بولىدۇ.
    • خۇلاسە: گەرچە سۈرىيەدىكى ۋەزىيەت تېخى ئېنىق بولمىسىمۇ ۋە بەزى ئىجابىي ئالامەتلەر بولۇشى مۇمكىن بولسىمۇ، يېڭى سۈرىيە ھۆكۈمىتىنىڭ نۆۋەتتىكى ئىنتايىن ئاجىز ۋە مۇرەككەپ شارائىتتا ئۇيغۇر مۇستەقىللىقىنى ئاشكارا قوللىشىنىڭ ئېھتىماللىقى ناھايىتى تۆۋەن. ئاچچىق رىئاللىق شۇكى، ئەھمەد شەرئىينىڭ ئالدىدا ھەل قىلىشى كېرەك بولغان ئەڭ مۇھىم مەسىلىلەرنىڭ كۆپىنچىسى سۈرىيەدىكى ئۇيغۇلارنىڭ مەسىلىرىنى ھەل قىلماي توختىتىپ تۇرۇشنى تەقەززا قىلىدۇ. شۇڭا يېڭى سۈرىيە ھۆكۈمىتى ئىچكى قىسىمدا ئۇيغۇرلارغا ياردەم قىلىش نىيىتى بولسىمۇ، ئۇيغۇلارنىڭ مۇستەقىللىق ھەرىكىتىگە ئاشكارە ھالەتتە ھېچقانداق سىياسىي ياردەم قىلغىدەك قۇدرەتتە ئەمەس. چۈنكى شەرقىي تۈركىستان مەسىلىسى، مەيلى سىياسىي جەھەتتىن بولسۇن، مەيلى شەرئىي تەقەززا جەھەتتىن بولسۇن، ئەسكىرىي كۈچ سېلىشتۇرمىسى جەھەتتىن بولسۇن، مەيلى ئىقتىسادىي جەھەتتىن بولسۇن، سۈرىيەدىن نەچچە ھەسسە چوڭ بىر مەسىلە. كىچىك دۆلەتلەر ئارىغا كىرىپلا مەيدان ئېلان قىلالمايدۇ، ھەم ئۇنداق قىلىشى بىلەن ھېچنەرسىنى ئۆزگەرتەلمەيدۇ.
  • قانداق قىلسا قوللايدۇ؟ ناھايىتى ئېنىق ئەمەس، ئەمما ئەگەر بولسا ناھايىتى چەكلىك بولۇشى مۇمكىن. ئالدىنقى ۋەزىپە ئىچكى ھاكىمىيەتنى مۇستەھكەملەش، قايتا قۇرۇش، خەلقئارا قانۇنىيلىققا ئېرىشىش. ھەرىكەتلەر بەلكىم:
    • ئەسەد ھاكىمىيىتىگە قارىغاندا سۈرىيەدىكى ئۇيغۇرلارغا نىسبەتەن دۈشمەنلىكى ئاز بولغان مۇھىت يارىتىپ بېرىشى مۇمكىن (ئەمما ئۆتمۈشتىكى قوراللىق ئالاقىلەر سەۋەبىدىن يەنىلا گۇمان بىلەن قارىلىشى مۇمكىن).
    • خىتايدەك يوشۇرۇن ياردەم بەرگۈچىلەرنى/ئېتىراپ قىلغۇچىلارنى غەزەپلەندۈرىدىغان سىياسىي ياكى ماددىي ياردەم بېرىشى مۇمكىن ئەمەس.
  • قوللاش سەۋىيەسى ئەڭ يۇقىرى بولۇش شەرتى: ئىنتايىن قىيىن. بۇنىڭ ئۈچۈن: يېڭى ھاكىمىيەتنىڭ ھاكىمىيەتنى تولۇق مۇستەھكەملىشى؛ كەڭ خەلقئارا ئېتىراپقا ۋە ياردەمگە ئېرىشىشى (خىتاي/روسىيە قاتارلىق ھەر قانداق بىر كۈچكە بېقىندىلىقنى ئازايتىش)؛ ئىچكى بېسىم ۋە رايون مۇرەككەپلىكىگە قارىماي، كۈچلۈك غەربنى قوللايدىغان/كىشىلىك ھوقۇقنى ئاساس قىلىدىغان تاشقى سىياسەت قوللىنىشى كېرەك.
  • قوللىسا ئۇيغۇرلارغا پايدىسى: ھازىرچە يوق دېيەرلىك. كەلگۈسىدىكى مۇقىم، ئېتىراپ قىلىنغان سۈرىيە بەلكىم بەزى ئەخلاقىي قوللاش بىلدۈرۈشى مۇمكىن، ئەمما ئۇنىڭ ئىقتىدارى چەكلىك بولىدۇ.
  • خىتاي پارچىلانسا قوللىشى مۇمكىنمۇ؟ يوشۇرۇن توسالغۇنى (خىتاي ئەسەدنى قوللىغانلىقى ئۈچۈن) ئېلىپ تاشلايدۇ. ئەمما يېڭى سۈرىيە ھاكىمىيىتىنىڭ دىققىتى يەنىلا ئاساسلىقى دۆلەت ئىچى ۋە رايونغا مەركەزلىشىدۇ. ھېسداشلىقى سەل ئېشىشى مۇمكىن، ئەمما ئۇيغۇر مەسىلىسىنى ئالدىنقى ئورۇنغا قويۇشى ناتايىن.
  • خىتاي بىلەن ھەمكارلىقى: ئىلگىرى ئەسەد بىلەن خىتاي/روسىيە ئوتتۇرىسىدا كۈچلۈك ئىدى. يېڭى ھاكىمىيەتنىڭ مۇناسىۋىتى تېخى ئېنىق ئەمەس، ئەمما پراگماتىك بولۇشى مۇمكىن. يېڭى ھاكىمىيەت خىتاي (ب د ت بىخەتەرلىك كېڭىشىنىڭ دائىمىي ئەزاسى) بىلەن ئېھتىياتچانلىق بىلەن مۇئامىلە قىلىپ، ئارىلىشىشتىن ساقلىنىشنى ۋە يوشۇرۇن قايتا قۇرۇش ياردىمىنى كۈتۈشى مۇمكىن. خىتاينىڭ سۈرىيەدىكى “ئۇيغۇر تېررورچىلىرى” ھەققىدىكى بايانى ئۇنىڭغا پىشاڭ بېرىدۇ.
  • ئۇيغۇرلار قانداق پايدا بەرسە قوللىشى مۇمكىن؟ ئىنتايىن چەكلىك. ئەگەر يېڭى ھاكىمىيەتنىڭ ئىچكى بىخەتەرلىك نىشانىغا ماس كەلسە، بەلكىم رايونلۇق قوراللىق گۇرۇپپىلار ھەققىدە ئىستىخبارات بېرىشى مۇمكىن. ئاساسلىقى يېڭى ھاكىمىيەتنىڭ يوشۇرۇن غەرب قوللىغۇچىلىرى بىلەن ماسلىشىشنى تەمىنلەش (ئەمما بۇ سۈرىيە ھاكىمىيىتى ئۈچۈن خەتەرلىك).

18. يەمەن:

يەمەننىڭ ئەھۋالى ئىنتايىن ئېنىق.

  • پوزىتسىيە بىلدۈرۈش ئىقتىدارى ۋە ئەھمىيىتى يوق:
    • ئىچكى ئۇرۇش ۋە دۆلەتنىڭ پارچىلىنىشى: يەمەن ئۇزۇن يىللاردىن بۇيان داۋاملىشىۋاتقان ۋەيران قىلغۇچ ئىچكى ئۇرۇش پاتقىقىغا پېتىپ قالغان. دۆلەت بىر قانچە گۇرۇپپا (خەلقئارا ئېتىراپ قىلغان ھۆكۈمەت، ھۇسىيلار، جەنۇب ئۆتكۈنچى كېڭىشى قاتارلىقلار) ئوتتۇرىسىدا پارچىلانغان. ھۆكۈمەتنىڭ كونتروللۇقى ئىنتايىن چەكلىك، دۆلەت ئېغىر ئىنسانىي كىرىزىس ئىچىدە. بۇنداق بىر دۆلەتنىڭ ئاساسلىق مەسىلىسى ھايات قېلىش ۋە ئىچكى توقۇنۇشنى ھەل قىلىش.
    • خەلقئارا تەسىرى يوق: يەمەننىڭ ھازىرقى ھالىتىدە خەلقئارا سىياسەتتە ھېچقانداق تەسىر كۈچى يوق. شۇڭا، ئۇنىڭ ئۇيغۇر مۇستەقىللىقىنى قوللىشى ياكى قوللىماسلىقىنىڭ ھېچقانداق ئەمەلىي ئەھمىيىتى بولمايدۇ.
  • قانداق قىلسا قوللايدۇ؟ مۇمكىن ئەمەس. ئىچكى ئۇرۇش پاتقىقىغا پېتىپ قالغان، مەغلۇپ بولغان دۆلەت. بۇنداق خەلقئارا مەسىلىلەرگە ئارىلاشقۇدەك ئىقتىدارى ۋە مۇناسىۋىتى يوق.
  • قوللاش سەۋىيەسى ئەڭ يۇقىرى بولۇش شەرتى: يوق. ئالدى بىلەن يەمەننىڭ مۇقىم، بىرلىككە كەلگەن، ئىشلەيدىغان بىر دۆلەتكە ئايلىنىشى كېرەك.
  • قوللىسا ئۇيغۇرلارغا پايدىسى: ھېچقانداق پايدىسى يوق.
  • خىتاي پارچىلانسا قوللىشى مۇمكىنمۇ؟ يەمەننىڭ ئەھۋالىغا ياكى يوشۇرۇن ھەرىكىتىگە مۇناسىۋەتسىز.
  • خىتاي بىلەن ھەمكارلىقى: يەمەننىڭ دۆلەت سۈپىتىدە مەغلۇب بولغانلىقىنى نەزەردە تۇتقاندا، ئەڭ تۆۋەن/مۇناسىۋەتسىز. خىتاي ئاساسلىقى دېڭىز بىخەتەرلىكى (قىزىل دېڭىز) ۋە ئەگەر مۇقىملىق ئەسلىگە كەلسە كەلگۈسىدىكى يوشۇرۇن ئىقتىسادىي مەنپەئەتلەر ئەتراپىدا ئوخشىمىغان گۇرۇپپىلار بىلەن ئېھتىياتچانلىق بىلەن مۇئامىلە قىلىدۇ.
  • ئۇيغۇرلار قانداق پايدا بەرسە قوللىشى مۇمكىن؟ يوق.

19. لاتىن ئامېرىكىسى دۆلەتلىرى:

بۇ ناھايىتى كەڭ ۋە كۆپ خىل بىر رايون بولۇپ، دۆلەتلەرنىڭ سىياسىي تۈزۈلمىسى (سول قانات، ئوڭ قانات)، ئىقتىسادىي ئەھۋالى ۋە تاشقى سىياسەت يۆنىلىشى ئوخشاش ئەمەس. شۇنداقتىمۇ ئومۇمىي بىر يۈزلىنىشنى كۆرۈۋالغىلى بولىدۇ.

  • ئومۇمىي جەھەتتىن قوللىماسلىق:
    • خىتاينىڭ كۈچىيىۋاتقان ئىقتىسادىي تەسىرى: يېقىنقى 20 يىلدا خىتاي لاتىن ئامېرىكىسىدىكى نۇرغۇن دۆلەتلەرنىڭ (مەسىلەن، بىرازىلىيە، چىلى، پېرۇ) ئەڭ مۇھىم سودا شېرىكى، ئاساسلىق مەبلەغ سالغۇچىسى ۋە كرېدىتورىغا ئايلاندى. نۇرغۇن دۆلەتلەر ئۆزلىرىنىڭ خام ئەشيالىرىنى خىتايغا ئېكسپورت قىلىشقا ۋە خىتايدىن كەلگەن مەبلەغگە تايىنىدۇ. بۇ ئىقتىسادىي باغلىنىش ئۇلارنى خىتايغا قارشى چىقىشتىن توسۇپ تۇرىدۇ.
    • “ئىچكى ئىشلارغا ئارىلاشماسلىق” پرىنسىپى: لاتىن ئامېرىكىسى دۆلەتلىرى تارىختا، بولۇپمۇ ئامېرىكىنىڭ تاشقى ئارىلىشىشلىرىنىڭ ئازابىنى كۆپ تارتقان. شۇڭا، ئۇلار ئادەتتە دۆلەتنىڭ ئىگىلىك ھوقۇقى ۋە ئىچكى ئىشلارغا ئارىلاشماسلىق پرىنسىپىنى كۈچلۈك تەكىتلەيدۇ (گەرچە بۇنى بەزىدە ئۆز ھۆكۈمەتلىرىنىڭ خاتالىقىنى يېپىش ئۈچۈنمۇ ئىشلەتسىمۇ). ئۇلار شىنجاڭ مەسىلىسىنى خىتاينىڭ ئىچكى ئىشى دەپ قاراشقا مايىل.
    • سىياسىي ۋە ئىدىئولوگىيەلىك ئامىللار: رايوندىكى سول قانات ھۆكۈمەتلەر (مەسىلەن، ۋېنېسۇئېلا، كۇبا، نىكاراگۇئا) ئامېرىكىغا قارشى تۇرۇش ئىستراتېگىيەسىنىڭ بىر قىسمى سۈپىتىدە خىتاي ۋە روسىيە بىلەن يېقىن مۇناسىۋەتتە بولىدۇ ۋە خىتاينىڭ پوزىتسىيەسىنى قوللايدۇ. ئوڭ قانات ياكى مەركەزچىل ھۆكۈمەتلەر بولسا، كۆپىنچە ئىقتىسادىي ئەمەلىيەتچىللىكنى ئاساس قىلىپ، خىتاي بىلەن بولغان مۇناسىۋەتنى ساقلاشقا تىرىشىدۇ. ھەر ئىككى ئەھۋالدا، ئۇيغۇر مۇستەقىللىقىنى قوللاش ئۇلارنىڭ مەنپەئەتىگە ئۇيغۇن كەلمەيدۇ.
    • كىشىلىك ھوقۇق مەسىلىسىدىكى پوزىتسىيە: بەزى دۆلەتلەر (مەسىلەن، چىلى) خەلقئارا مۇنبەرلەردە ئۇيغۇرلارنىڭ كىشىلىك ھوقۇق ئەھۋالىغا كۆڭۈل بۆلىدىغانلىقىنى بىلدۈرۈشى ياكى بۇ ھەقتىكى بىرلەشمە باياناتلارغا ئىمزا قويۇشى مۇمكىن، ئەمما بۇ ھەرگىزمۇ مۇستەقىللىقنى قوللاش دەرىجىسىگە يەتمەيدۇ.
  • قانداق قىلسا قوللايدۇ؟ ئادەتتە مۇستەقىللىقنى قوللىمايدۇ. ھەرىكەتلەر كۆپىنچە چەكلىك:
    • بەزى دۆلەتلەر (ھەمىشە ئىقتىسادىي جەھەتتىن ئازراق بېقىندى بولغان ياكى كىشىلىك ھوقۇققا بەكرەك كۆڭۈل بۆلىدىغانلار) خەلقئارا باياناتلارغا قوشۇلۇپ ئەندىشە بىلدۈرۈشى مۇمكىن.
    • خىتاي/روسىيە بىلەن ماسلاشقان سول قانات ھۆكۈمەتلەر ئاكتىپ قارشى تۇرىدۇ ياكى سۈكۈت قىلىدۇ.
    • دىققەت ئاساسلىقى رايونلۇق ۋە دۆلەت ئىچىدىكى مەسىلىلەرگە مەركەزلىشىدۇ.
  • قوللاش سەۋىيەسى ئەڭ يۇقىرى بولۇش شەرتى: ئېھتىماللىقى ناھايىتى تۆۋەن. بۇنىڭ ئۈچۈن: پۈتۈن رايوندا خىتايغا بولغان ئىقتىسادىي بېقىندىلىقنىڭ زور دەرىجىدە ئازىيىشى؛ ئارىلاشماسلىق پرىنسىپىدىن كۆرە كىشىلىك ھوقۇقنى تەشەببۇس قىلىشقا قاراپ كۈچلۈك رايونلۇق كونسېنسۇسنىڭ يۈزلىنىشى (تارىخىي يۈزلىنىشكە زىت)؛ كۆرۈنەرلىك ئامېرىكا بېسىمى/رولى كېرەك.
  • قوللىسا ئۇيغۇرلارغا پايدىسى: چەكلىك. خەلقئارا مۇنبەرلەردە (ب د ت ئومۇمىي كېڭىشى) ئاۋاز قوشىدۇ، ئەمما بۇ مەسىلىدە گېئوپولىتىكىلىق ئېغىرلىقى كەمچىل.
  • خىتاي پارچىلانسا قوللىشى مۇمكىنمۇ؟ ئىنكاس ئوخشاش بولمايدۇ. خىتايغا ئىقتىسادىي جەھەتتىن قاتتىق بېقىندى بولغان دۆلەتلەر زور ئاقىۋەتكە دۇچ كېلىدۇ. بەزىلىرى ئامېرىكا/غەرب بىلەن تېخىمۇ كۈچلۈك ماسلىشىش پۇرسىتىنى كۆرۈشى مۇمكىن. ئۆز تەقدىرىنى ئۆزى بەلگىلەشكە بولغان ھېسداشلىق سەل ئېشىشى مۇمكىن، ئەمما تاشقى سىياسەتتە ئالدىنقى ئورۇنغا قويۇلۇشى ناتايىن.
  • خىتاي بىلەن ھەمكارلىقى: كۆرۈنەرلىك ۋە كۈچىيىۋاتقان ئىقتىسادىي ھەمكارلىق (سودا، مەبلەغ، قەرز، BRI ئارقىلىق ئۇل ئەسلىھە). خىتاي نۇرغۇن مۇھىم ئىقتىساد (بىرازىلىيە، چىلى، پېرۇ) ئۈچۈن ئەڭ چوڭ سودا شېرىكى. سىياسىي تەسىرىمۇ ئېشىۋاتىدۇ، دۆلەتكە قاراپ ئوخشىمايدۇ (ۋېنېسۇئېلا، كۇبا، نىكاراگۇئا بىلەن تېخىمۇ كۈچلۈك؛ باشقىلار بىلەن تېخىمۇ پراگماتىك).
  • ئۇيغۇرلار قانداق پايدا بەرسە قوللىشى مۇمكىن؟ چەكلىك. دېموكراتىك قىممەت قاراشلارغا ماسلىشىش بەزىلەرگە جەلپ قىلارلىق بولۇشى مۇمكىن، ئەمما ئىقتىسادىي مەنپەئەت ياكى ئارىلاشماسلىق پرىنسىپىدىن ئېشىپ چۈشۈشى نادىر.

ئومۇمىي خۇلاسە ۋە ئانالىز

يۇقىرىدا تەھلىل قىلىنغان دۆلەتلەرنىڭ (ۋە تەھلىل قىلىنمىغان باشقا كۆپ قىسىم دۆلەتلەرنىڭ) ھېچقايسىسىنىڭ نۆۋەتتىكى خەلقئارا سىياسىي، ئىقتىسادىي ۋە ئىستراتېگىيەلىك ۋەزىيەت ئاستىدا، ھەمدە ئۆزلىرىنىڭ مىللىي مەنپەئەتلىرىنى كۆزدە تۇتۇپ، شەرقىي تۈركىستاننىڭ مۇستەقىللىقىنى رەسمىي قوللىشى ياكى ئېتىراپ قىلىشىنىڭ ئېھتىماللىقى يوق دېيەرلىك. بۇ ئاچچىق، ئەمما رېئال ھەقىقەتنىڭ ئاساسلىق سەۋەبلىرىنى تۆۋەندىكىچە يەكۈنلەشكە بولىدۇ:

  1. خەلقئارا قانۇن ۋە تەرتىپنىڭ رېئاللىقتىكى ئىجراسى: گەرچە ئۆز تەقدىرىنى ئۆزى بەلگىلەش ھوقۇقى ب د ت نىزامنامىسى ۋە باشقا خەلقئارا ھۆججەتلەردە ئېتىراپ قىلىنغان بولسىمۇ، ئەمەلىيەتتە دۆلەتنىڭ ئىگىلىك ھوقۇقى، زېمىن پۈتۈنلۈكى ۋە ئىچكى ئىشلارغا ئارىلاشماسلىق پرىنسىپلىرى ھەمىشە ئۈستۈنلۈككە ئىگە بولىدۇ. بولۇپمۇ بىر چوڭ دۆلەتنىڭ زېمىنىغا چېتىلغاندا، بۇ پرىنسىپلار تېخىمۇ كۈچلۈك تەكىتلىنىدۇ.
  2. خىتاينىڭ غايەت زور كۈچى ۋە تەسىرى: خىتاي دۇنيادىكى ئىككىنچى چوڭ ئىقتىسادىي گەۋدە، ھەربىي جەھەتتە كۈنسېرى كۈچىيىۋاتقان دۆلەت ۋە ب د ت بىخەتەرلىك كېڭىشىنىڭ دائىمىي ئەزاسى سۈپىتىدە غايەت زور خەلقئارا تەسىرگە ئىگە. كۆپ قىسىم دۆلەتلەر ئۈچۈن خىتاي بىلەن بولغان مۇناسىۋەتنى بۇزۇشنىڭ سىياسىي ۋە ئىقتىسادىي بەدىلى ئىنتايىن ئېغىر. شۇڭا ئۇلار خىتاينىڭ “يادرولۇق مەنپەئەتلىرى” گە بىۋاسىتە جەڭ ئېلان قىلىشتىن ئۆزىنى تارتىدۇ.
  3. ئىقتىسادىي مەنپەئەتنىڭ ھەل قىلغۇچ رولى: گلوباللاشقان دۇنيادا، ئىقتىسادىي ئالاقە دۆلەتلەر مۇناسىۋىتىدىكى ئەڭ مۇھىم ئامىللارنىڭ بىرى. نۇرغۇن دۆلەتلەر خىتاي بىلەن بولغان سودا، مەبلەغ سېلىش، قەرز ۋە تېخنىكا ئالماشتۇرۇشقا چوڭقۇر تايىنىدۇ. ئۇيغۇر مۇستەقىللىقىنى قوللاش بۇ ھاياتىي مۇھىم ئىقتىسادىي مەنپەئەتلەرگە بىۋاسىتە زىيان ئېلىپ كېلىدۇ، بۇنداق زىياننى كۆپ دۆلەت كۆتۈرەلمەيدۇ.
  4. دۆلەتلەرنىڭ ئۆزلىرىنىڭ ئىچكى مەسىلىلىرى ۋە ئەندىشىلىرى: يۇقىرىدا كۆرسىتىلگەندەك، نۇرغۇن دۆلەتلەر (تۈركىيە، ھىندىستان، ئىسپانىيە، پاكىستان، روسىيە، ئىران ۋە ھەتتا غەرب دۆلەتلىرىدىكى مىللىي ئازچىلىق مەسىلىلىرى) نىڭ ئۆزىدىمۇ مىللىي مەسىلىلەر، بۆلگۈنچىلىك ياكى ئاپتونومىيە تەلەپلىرى مەۋجۇت. بۇ ئۇلارنى باشقا دۆلەتتىكى مۇشۇنىڭغا ئوخشاش ھەرىكەتلەرنى قوللاشتا ئىنتايىن ئېھتىياتچان ۋە سەزگۈر قىلىدۇ.
  5. كىشىلىك ھوقۇق دىپلوماتىيەسى بىلەن مۇستەقىللىقنى قوللاشنىڭ پەرقى: غەرب دۆلەتلىرى باشچىلىقىدىكى بىر قىسىم دۆلەتلەر ئۇيغۇرلارنىڭ كىشىلىك ھوقۇق ئەھۋالىغا كۈچلۈك كۆڭۈل بۆلۈپ، خىتايغا سىياسىي ۋە ئىقتىسادىي بېسىم ئىشلىتىۋاتقان بولسىمۇ، بۇنىڭ ئاساسلىق مەقسىتى خىتاينى تىزگىنلەش، خەلقئارا قانۇن ۋە قىممەت قاراشلارنى قوغداش (ياكى شۇنداق كۆرسىتىش) ۋە ئىستراتېگىيەلىك رىقابەتتە ئۈستۈنلۈككە ئېرىشىش بولۇشى مۇمكىن. بۇ ھەرىكەتلەر ھازىرچە ئۇيغۇرلارنىڭ سىياسىي مۇستەقىللىقىنى ئەمەلگە ئاشۇرۇشنى بىۋاسىتە نىشان قىلمايدۇ.

بۇ رېئاللىق بىزگە نېمىنى كۆرسىتىدۇ؟

بۇ ئانالىز شۇنى كۆرسىتىدۇكى، شەرقىي تۈركىستاننىڭ مۇستەقىللىقىنى قولغا كەلتۈرۈش ئۈچۈن تاشقى دۇنيادىن، بولۇپمۇ ھۆكۈمەتلەر دەرىجىسىدە بىۋاسىتە ياردەم كۈتۈش ھازىرقى شارائىتتا ئەمەلىيەتكە ئۇيغۇن ئەمەس. بۇ، ھەرگىزمۇ ئۈمىدسىزلىنىش كېرەك دېگەنلىك ئەمەس، بەلكى كۈرەش ئىستراتېگىيەمىزنى رېئاللىققا ماس ھالدا تۈزۈشىمىز كېرەكلىكىنى كۆرسىتىدۇ. سىزنىڭ خۇلاسىڭىزدە ئوتتۇرىغا قويۇلغان نۇقتىلار ئىنتايىن مۇھىم:

  1. ئىچكى بىرلىك ۋە مۇستەھكەم ئىرادە: ھەر قانداق تاشقى قوللاشتىن ئاۋۋال، شەرقىي تۈركىستان خەلقىنىڭ ئۆزىنىڭ، بولۇپمۇ چەتئەللەردىكى دىئاسپورا ۋە سىياسىي تەشكىلاتلارنىڭ پولاتتەك بىرلىكى، ئورتاق نىشان ئاستىدا ھەمكارلىشىشى ۋە ئۇزۇن مەزگىللىك، تەۋرەنمەس مۇستەقىللىق ئىرادىسىنى نامايان قىلىشى ھالقىلىق ئەھمىيەتكە ئىگە. ئىچكى نىزا ۋە بۆلۈنۈش ھەر قانداق مىللىي داۋانىڭ ئەڭ چوڭ دۈشمىنى.
  2. ئاقىلانە ۋە ئىستراتېگىيەلىك پىلان: ھېسسىياتقا بېرىلمەي، خەلقئارا ۋەزىيەتنى توغرا ئانالىز قىلىپ، رېئاللىققا ئۇيغۇن كېلىدىغان، ئۇزۇن مەزگىللىك، كۆپ قاتلاملىق ئىستراتېگىيە ۋە تاكتىكىلارنى تۈزۈپ چىقىش كېرەك. بۇ سىياسىي، دىپلوماتىك، ئىقتىسادىي، مەدەنىيەت ۋە ئۇچۇر ساھەلىرىنى ئۆز ئىچىگە ئېلىشى لازىم.
  3. يۇقىرى ساپالىق سەرخىللارنى يېتىشتۈرۈش: خەلقئارا سىياسەت، قانۇن، ئىقتىساد، دىپلوماتىيە، ئاخبارات ۋە باشقا ساھەلەردە يېتىشكەن، دۆلەتنى ئىدارە قىلىش ئىقتىدارىغا ئىگە، يىراقنى كۆرەلەيدىغان سەرخىللار قوشۇنىنى يېتىشتۈرۈش كەلگۈسى ئۈچۈن ھالقىلىق.
  4. كىملىك ۋە مەدەنىيەتنى نامايان قىلىش: ئۇيغۇرلارنىڭ ئۆزگىچە ۋە باي مەدەنىيىتىنى، تارىخىنى ۋە مىللىي كىملىكىنى زامانىۋى ئۇسۇللار بىلەن دۇنياغا تونۇتۇش، خەلقئارا جەمئىيەتنىڭ ھېسداشلىقى ۋە قوللىشىغا ئېرىشىشنىڭ مۇھىم بىر قىسمى.
  5. تىنچلىق ۋە ئورتاق مەنپەئەت سىگنالى بېرىش: كەلگۈسىدىكى مۇستەقىل شەرقىي تۈركىستاننىڭ رايون ۋە دۇنيا تىنچلىقىغا، ئىقتىسادىي تەرەققىياتقا خەۋپ ئېلىپ كەلمەيدىغانلىقىنى، ئەكسىچە، قوشنا دۆلەتلەر ۋە چوڭ كۈچلەر بىلەن ئۆز-ئارا ھۆرمەت ئاساسىدا، ئورتاق مەنپەئەت يارىتىدىغان ھەمكارلىق ئورنىتالايدىغانلىقىنى ئىسپاتلاشقا تىرىشىش كېرەك.
  6. ئۇزۇن مەزگىللىك كۈرەش ۋە پىداكارلىق: مۇستەقىللىق يولى ئۇزۇن، مۈشكۈل ۋە نۇرغۇن پىداكارلىق تەلەپ قىلىدىغان يول. بۇ يولدا قىيىنچىلىققا، مەغلۇبىيەتكە، ھەتتا ۋاقتىنچە چېكىنىشكە ئۇچراش مۇمكىن. ئەمما ئىرادىدىن يانماسلىق، توختاپ قالماسلىق، ھەر بىر پۇرسەتتىن پايدىلىنىپ ئالغا ئىلگىرىلەش لازىم.
  7. ئۆز كۈچىنى ئاشۇرۇش: ئەڭ مۇھىمى ئىچكى بىرلىكنى ھەقىقىي ئەمەلگە ئاشۇرۇپ، دىئاسپورادا كۈچلۈك، بىرلىككە كەلگەن، ئىستراتېگىيەلىك پىلانى بار بىر سىياسىي كۈچنى شەكىللەندۈرۈش. خەلقئارا مۇناسىۋەتتە ئاجىزلارغا ھېسداشلىق قىلىنسىمۇ، ئەمما ھەقىقىي ھەمكارلىق كۈچلۈكلەر بىلەن بولىدۇ.
  8. مەنپەئەت يارىتىش: يوشۇرۇن قوللىغۇچى بولالايدىغان دۆلەتلەرگە (مەسىلەن، ئامېرىكا، ھىندىستان، ياپونىيە) نېمە بېرەلەيدىغانلىقىنى ئېنىق ئوتتۇرىغا قويۇش. بۇ كۆپىنچە ھاللاردا ئىستىخبارات، گېئوستراتېگىيەلىك ئورۇن ۋەزىيىتى ياكى ئىدېئولوگىيەلىك ماسلىشىش بولۇشى مۇمكىن. بۇنى ئىنتايىن ئەقىللىق ۋە دىپلوماتىك يوللار بىلەن قىلىش كېرەك.
  9. ئەھۋالدىن پايدىلىنىش: خەلقئارا ۋەزىيەتنىڭ ئۆزگىرىشىنى، بولۇپمۇ خىتاينىڭ ئاجىزلىشىشى ياكى چوڭ دۆلەتلەر ئوتتۇرىسىدىكى توقۇنۇشنىڭ كۈچىيىشىنى كۈتۈپ تۇرۇپ، پۇرسەت كەلگەندە ھەرىكەتكە ئۆتۈشكە تەييار تۇرۇش.
  10. كىشىلىك ھوقۇق سىياسىتىنى داۋاملاشتۇرۇش: گەرچە كىشىلىك ھوقۇقنى تەكىتلەش بىۋاسىتە مۇستەقىللىقنى قوللاشقا ئېلىپ كەلمىسىمۇ، ئۇ خەلقئارا جەمئىيەتنىڭ دىققىتىنى جەلپ قىلىش، خىتايغا بېسىم ئىشلىتىش ۋە ئۇيغۇرلارغا بولغان ھېسداشلىقنى ساقلاپ قېلىشنىڭ مۇھىم ۋاسىتىسى.
  11. مەخپىي ۋە ئاستىرىتتىن قوللاشقا ئېرىشىشكە تىرىشىش: ئاشكارا قوللاش مۇمكىن بولمىغان ئەھۋالدا، بەزى دۆلەتلەرنىڭ ھۆكۈمەتلىرى ياكى ھۆكۈمەتتىن باشقا ئورگانلىرى (مەسىلەن، ئىستىخبارات ئورگانلىرى، بەزى فوندلار) بىلەن مەخپىي ئالاقە ئورنىتىپ، چەكلىك بولسىمۇ ياردەم (مالىيە، تەربىيەلەش، سىياسىي مەسلىھەت) ئېلىشقا تىرىشىش. بۇنىڭ ئۈچۈن ئۇيغۇر تەرەپنىڭ يۇقىرى سەۋىيەلىك دىپلوماتىيە ۋە مەخپىيەتلىكنى ساقلاش ئىقتىدارى بولۇشى كېرەك.

ئەڭ مۇھىم نۇقتا: خىتاي پارچىلانمىغان ئەھۋالدا، ھېچقانداق دۆلەتنىڭ ئۇيغۇر مۇستەقىللىقىنى ئوچۇق قوللىشىنى كۈتۈش ئەمەلىيەتكە ئۇيغۇن ئەمەس. شۇڭا، بارلىق تىرىشچانلىقلارنى ئۇزۇن مۇددەتلىك ئىستراتېگىيە ئاساسىدا، ئۆز كۈچىنى ئاشۇرۇش، خەلقئارا ۋەزىيەتتىكى ئۆزگىرىشلەرگە تەييارلىنىش ۋە يوشۇرۇن قوللىغۇچىلار بىلەن مەنپەئەت ئاساسىدىكى مۇناسىۋەت ئورنىتىشقا قارىتىش كېرەك.

ئاخىرقى سۆز

بۇ ئېغىر ۋەزىيەت ۋە قىيىنچىلىقلار ئالدىدا، شەرقىي تۈركىستانلىق مۇسۇلمانلار ئۈچۈن ئەڭ چوڭ تەسەللى ۋە يۆلەنچۈك ئاللاھ تائالانىڭ چەكسىز رەھمىتى ۋە قۇدرىتىگە بولغان ئىشەنچتۇر. قۇرئان كەرىم ۋە ھەدىس رەسۇلۇللاھ (سەللەللاھۇ ئەلەيھى ۋەسەللەم) بىزگە بۇنداق سىناقلارغا قانداق مۇئامىلە قىلىشنى ئۈگىتىدۇ:

  1. سەۋر ۋە ناماز بىلەن ياردەم تىلەش: ئاللاھ تائالا قۇرئان كەرىمدە: “ئى مۆمىنلەر! سەۋر قىلىش ۋە ناماز ئوقۇش بىلەن ياردەم تىلەڭلار. ئاللاھ ھەقىقەتەن سەۋر قىلغۇچىلار بىلەن بىللە” (بەقەرە سۈرىسى، 153-ئايەت) دەيدۇ. بۇ ئايەت بىزگە قىيىنچىلىققا دۇچ كەلگەندە سەۋرچان بولۇشنىڭ، ناماز ئارقىلىق روھىي كۈچ ۋە ئاللاھنىڭ ياردىمىنى تىلەشنىڭ مۇھىملىقىنى ئەسكەرتىدۇ.
  2. سىناقلارنىڭ مۇقەررەرلىكى ۋە مۇكاپاتى: ئاللاھ تائالا يەنە: “بىز سىلەرنى قورقۇنچ، ئاچارچىلىق، مال-مۈلۈك، جان ۋە مېۋىلەرنى كەم قىلىش بىلەن چوقۇم سىنايمىز. (ئى مۇھەممەد!) سەۋر قىلغۇچىلارغا خۇش خەۋەر بەرگىن. ئۇلارغا بىرەر مۇسىبەت يەتكەندە، ئۇلار: ‘بىز ھەقىقەتەن ئاللاھنىڭ (بەندىلىرىمىز) ۋە بىز ھەقىقەتەن ئاللاھقا قايتقۇچىلارمىز’ دەيدۇ. ئەنە شۇلارغا پەرۋەردىگارى تەرىپىدىن مەغفىرەت ۋە رەھمەت بولىدۇ، ئەنە شۇلار ھىدايەت تاپقۇچىلاردۇر” (بەقەرە سۈرىسى، 155-157-ئايەتلەر) دەيدۇ. بۇ ئايەتلەر بىز دۇچ كېلىۋاتقان مۇسىبەتلەرنىڭ ئاللاھنىڭ سىنىقى ئىكەنلىكىنى، بۇ سىناقلارغا سەۋر قىلىپ، ئاللاھقا تەۋەككۈل قىلغانلارغا زور مۇكاپات ۋە رەھمەت بارلىقىنى بىلدۈرىدۇ.
  3. ئاللاھقا تەۋەككۈل قىلىش ۋە تىرىشچانلىق كۆرسىتىش: ئاللاھ تائالا: “…كىمكى ئاللاھقا تەقۋادارلىق قىلسا، ئاللاھ ئۇنىڭغا (ھەممە غەمدىن) قۇتۇلۇش يولىنى بېرىدۇ. ۋە ئۇنى ئويلىمىغان يەردىن رىزىقلاندۇرىدۇ. كىمكى ئاللاھقا تەۋەككۈل قىلسا، ئاللاھ ئۇنىڭغا كۇپايىدۇر…“ (تەلاق سۈرىسى، 2-3-ئايەتلەر) دەيدۇ. بۇ ئايەت بىزنى ئاللاھقا ھەقىقىي تەۋەككۈل قىلىشقا چاقىرىدۇ، ئەمما تەۋەككۈل قىلىش دېگەنلىك قول قوۋۇشتۇرۇپ ئولتۇرۇش دېگەنلىك ئەمەس. پەيغەمبەر ئەلەيھىسسالام بىر ھەدىسىدە: “ئۇنى (تۆگىنى) باغلاپ قوي، ئاندىن تەۋەككۈل قىل” (تىرمىزى رىۋايىتى) دېگەن. يەنى، بىز قولىمىزدىن كېلىشىچە بارلىق سەۋەبلەرنى قىلىپ، تىرىشچانلىق كۆرسىتىپ، ئاندىن نەتىجىنى ئاللاھقا تاپشۇرۇشىمىز كېرەك.
  4. ھەر قىيىنچىلىقتىن كېيىن بىر ئاسانلىق بار: ئاللاھ تائالا: “ھەقىقەتەن، ھەر قىيىنچىلىق بىلەن بىر ئاسانلىق باردۇر. ھەقىقەتەن، ھەر قىيىنچىلىق بىلەن بىر ئاسانلىق باردۇر” (شەرھ سۈرىسى، 5-6-ئايەتلەر) دەپ ۋەدە قىلىدۇ. بۇ ئايەتلەر بىزگە ئەڭ قاراڭغۇ كۈنلەردىمۇ ئۈمىد چىرىغىنى يورۇتۇپ، ھەر قانداق قىيىنچىلىقنىڭ ئاخىرىدا چوقۇم يېنىكلەش ۋە ياخشىلىنىش بولىدىغانلىقىغا ئىشەندۈرىدۇ.
  5. بىرلىك ۋە ھەمكارلىقنىڭ مۇھىملىقى: پەيغەمبەر ئەلەيھىسسالام: “مۆمىن مۆمىن ئۈچۈن بىر-بىرىنى چىڭ تۇتۇپ تۇرىدىغان بىناغا ئوخشايدۇ” (بۇخارى ۋە مۇسلىم رىۋايىتى) دېگەن. بۇ ھەدىس بىزنى ئىچكى ئىتتىپاقلىقنى ساقلاشقا، بىر-بىرىمىزگە يۆلەنچۈك بولۇشقا ۋە ئورتاق مەقسەت ئۈچۈن ھەمكارلىشىشقا چاقىرىدۇ.

بىزنىڭ مۇستەقىللىق كۈرىشىمىز ھەققانىي بىر كۈرەش. بۇ يولدا جاپا-مۇشەققەتلەر كۆپ بولۇشى مۇمكىن. ئەمما بىز ئاللاھقا بولغان ئىمانىمىزنى، ئۆزىمىزگە بولغان ئىشەنچىمىزنى، مىللىتىمىزگە بولغان مۇھەببىتىمىزنى ۋە كەلگۈسىگە بولغان ئۈمىدىمىزنى ھەرگىز يوقاتماسلىقىمىز لازىم. ئاللاھ تائالا ئۆزىنىڭ ھەق يولىدا كۈرەش قىلغانلارغا ياردەم قىلىدىغانلىقىنى ۋەدە قىلغان: “بىزنىڭ (يولىمىز) دا جىھاد قىلغانلارنى چوقۇم ئۆز يوللىرىمىزغا ھىدايەت قىلىمىز. ئاللاھ ھەقىقەتەن ياخشىلىق قىلغۇچىلار بىلەن بىللىدۇر” (ئەنكەبۇت سۈرىسى، 69-ئايەت).

مىھرىبان ئاللاھ ئۆزى يالغۇز قالغان، مەزلۇم شەرقىي تۈركىستان خەلقىگە ئۆز دەرگاھىدىن ياردەم قىلسۇن، سەۋر ۋە مەتانەت ئاتا قىلسۇن، بىرلىكىمىزنى مۇستەھكەملىسۇن، ئاقىلانە يوللارنى ئىلھام قىلسۇن ۋە ئاخىرقى غەلىبىنى نېسىپ قىلسۇن. ئامىن.