تەخمىنەن ئوقۇش ۋاقتى 41 مىنۇت

بسم الله الرحمن الرحيم

مەڭگۈلۈك ئۇرۇشلار دەۋرى

ماقالە تونۇشتۇرۇشى

بۇ ماقالە «مەڭگۈلۈك ئۇرۇشلار دەۋرى: ھەربىي ئىستراتېگىيە نېمە ئۈچۈن ئەمدى غەلىبە ئېلىپ كېلەلمەيدۇ؟» (The Age of Forever Wars: Why Military Strategy No Longer Delivers Victory) نامىدا بولۇپ، داڭلىق ھەربىي ئىستراتېگىيە مۇتەخەسسىسى لاۋرېنس د. فرىدمان (Lawrence D. Freedman) تەرىپىدىن يېزىلغان. ماقالە «Foreign Affairs» ژۇرنىلىنىڭ 2025-يىلى ماي/ئىيۇن سانىدا ئېلان قىلىنغان.

لاۋرېنس د. فرىدمان لوندون خانلىق ئىنىستىتۇتى (King’s College London) نىڭ ئۇرۇش تەتقىقاتى پىروفېسسورى (Emeritus Professor of War Studies) بولۇپ، ئۇ «قوماندانلىق: كورىيەدىن ئۇكرائىناغىچە بولغان ھەربىي ھەرىكەتلەرنىڭ سىياسىتى» (Command: The Politics of Military Operations From Korea to Ukraine) ناملىق كىتابنىڭ ئاپتورى ۋە «Comment Is Freed» ناملىق Substack ھېسابىنىڭ ھەمكارلاشقۇچى يازغۇچىسى. ئۇ ھازىرقى زامان ئۇرۇشلىرى ۋە ئىستراتېگىيە ساھەسىدىكى نوپۇزلۇق شەخسلەرنىڭ بىرى ھېسابلىنىدۇ.

بۇ ماقالىدە، فرىدمان ھازىرقى زامان ئۇرۇشلىرىنىڭ بارغانسېرى ئۇزۇنغا سوزۇلۇش ۋە «مەڭگۈلۈك ئۇرۇش»قا ئايلىنىش خاھىشىنى تەھلىل قىلىدۇ. ئۇ، 20-ئەسىرنىڭ ئاخىرلىرىدىكى قىسقا مۇددەتلىك، ھەل قىلغۇچ غەلىبىلەر (مەسىلەن، 1991-يىلدىكى قولتۇق ئۇرۇشى) بىلەن 21-ئەسىردىكى ئۇزۇنغا سوزۇلغان، ئېنىق نەتىجىسىز توقۇنۇشلار (مەسىلەن، ئافغانىستان، ئىراق، ئۇكرائىنا ئۇرۇشلىرى ۋە ئىسرائىلىيە-پەلەستىن توقۇنۇشى) نى سېلىشتۇرۇپ، ھەربىي ئىستراتېگىيەنىڭ نېمە ئۈچۈن ئەنئەنىۋى مەنىدىكى «غەلىبە» نى ئېلىپ كېلەلمەيۋاتقانلىقىنى مۇھاكىمە قىلىدۇ. ئاپتور «قىسقا ئۇرۇش خىيالى» (short-war fallacy) نىڭ خەتىرىنى، ئۇزۇنغا سوزۇلغان ئۇرۇشلارغا تەييارلىق كۆرۈشنىڭ مۇھىملىقىنى، ھەمدە «يەڭمەسلىك» (not losing) نىڭ بەزىدە «يېڭىش» (winning) بىلەن باراۋەر بولۇپ قېلىۋاتقانلىقىنى ئوتتۇرىغا قويىدۇ. ماقالە يەنە سىياسىي مەقسەتلەرنىڭ ھەربىي ھەرىكەتلەر بىلەن ماسلىشىشىنىڭ ھالقىلىق رولىنى، ھەمدە زامانىۋى توقۇنۇشلارنىڭ چېگرىسىنىڭ بارغانسېرى مۈجمەللىشىۋاتقانلىقىنى تەكىتلەيدۇ.

ماقالىنىڭ تولۇق تەرجىمىسى

مەڭگۈلۈك ئۇرۇشلار دەۋرى

ھەربىي ئىستراتېگىيە نېمە ئۈچۈن ئەمدى غەلىبە ئېلىپ كېلەلمەيدۇ؟

لاۋرېنس د. فرىدمان (LAWRENCE D. FREEDMAN)

I

1991-يىلى كۇۋەيتنى ئىراق ئىشغالىيىتىدىن ئازاد قىلىش ئۈچۈن ئېلىپ بېرىلغان «قۇملۇق بورىنى» ھەرىكىتى (Operation Desert Storm) دە، ئامېرىكا قوشما شتاتلىرى ۋە ئۇنىڭ ئىتتىپاقداشلىرى غايەت زور قۇرۇقلۇق، ھاۋا ۋە دېڭىز ئارمىيە كۈچىنى ئىشقا سالدى. بۇ ئۇرۇش بىر نەچچە ھەپتىدىلا ئاخىرلاشتى. ئامېرىكىنىڭ ۋېيتنامدىكى جاپالىق ۋە مۇۋەپپەقىيەتسىز ئۇرۇشى ھەمدە سوۋېت ئىتتىپاقىنىڭ ئافغانىستاندىكى ئۇرۇشى بىلەن بولغان سېلىشتۇرما بۇنىڭدىنمۇ روشەن بولالمايتتى، ھەتتا بۇ تېز غەلىبە يېڭى بىر ئۇرۇش دەۋرى – «ھەربىي ئىشلار ئىنقىلابى» (revolution in military affairs) دەپ ئاتالغان نەزەرىيە ھەققىدە مۇنازىرىلەرنى قوزغىدى. بۇ نەزەرىيە بويىچە، بۇنىڭدىن كېيىن دۈشمەنلەر تېز سۈرئەت ۋە مانېۋر ئارقىلىق مەغلۇپ قىلىنىدۇ، ئەقلىي ئىقتىدارلىق سېنزورلار تەمىنلىگەن ھەقىقىي ۋاقىتتىكى ئاخباراتلار ئەقلىي ئىقتىدارلىق قوراللار ئارقىلىق دەرھال ھۇجۇم قىلىشقا يېتەكچىلىك قىلىدۇ.

بۇ ئۈمىدلەر ئۇزۇنغا بارمىدى. بۇ ئەسىرنىڭ دەسلەپكى ئون يىللىرىدىكى غەربنىڭ ئىسيانچىلارغا قارشى تۇرۇش ھەرىكەتلىرى «مەڭگۈلۈك ئۇرۇشلار» (forever wars) دەپ ئاتالدى، ئەمما ئۇلار تېز سۈرئەتلىك بولۇش بىلەن كۆزگە كۆرۈنمىدى. ۋاشىنگتوننىڭ ئافغانىستاندىكى ھەربىي ھەرىكىتى ئامېرىكا تارىخىدىكى ئەڭ ئۇزۇن ئۇرۇش بولۇپ، ئاخىرىدا مۇۋەپپەقىيەتسىز ئاخىرلاشتى: گەرچە ئامېرىكا تاجاۋۇزىنىڭ باشلىنىشىدا قوغلاپ چىقىرىلغان بولسىمۇ، تالىبان ئاخىرىدا قايتىپ كەلدى. بۇ مەسىلە پەقەت ئامېرىكا ۋە ئۇنىڭ ئىتتىپاقداشلىرىغىلا خاس ئەمەس. 2022-يىلى فېۋرالدا، روسىيە ئۇكرائىناغا كەڭ كۆلەملىك تاجاۋۇز قىلىپ، بىر نەچچە كۈندىلا پۈتۈن مەملىكەتنى بېسىۋېلىشنى پىلانلىغان ئىدى. ھازىر، ئۇرۇش توختىتىش كېلىشىمى ھاسىل قىلىنغان تەقدىردىمۇ، بۇ ئۇرۇش ئۈچ يىلدىن ئارتۇق داۋاملاشقان بولىدۇ، بۇ جەرياندا جەسۇر ۋە دادىل ھەرىكەتلەر ئەمەس، بەلكى ئېزىپ-يېڭىشىش شەكلىدىكى، ئېنېرگىيە خورىتىدىغان (attritional) جەڭلەر ئاساسلىق ئورۇندا تۇردى. ئوخشاشلا، ئىسرائىلىيە 2023-يىلى 7-ئۆكتەبىردىكى ھاماسنىڭ ھۇجۇمى ۋە گۆرۈگە ئېلىش ۋەقەسىگە جاۋابەن غەززەگە تاجاۋۇز قىلغاندا، ئامېرىكا پرېزىدېنتى جو بايدىن ئىسرائىلىيە ھەرىكىتىنىڭ «تېز، ھەل قىلغۇچ ۋە مۇتلەق ئۈستۈنلۈكتە» (swift, decisive, and overwhelming) بولۇشىنى تەۋسىيە قىلغانىدى. ئەكسىچە، بۇ ھەرىكەت 15 ئاي داۋاملىشىپ، لىۋان، سۈرىيە ۋە يەمەندىكى باشقا جەڭ مەيدانلىرىغىچە كېڭەيدى، ئاندىن 2025-يىلى يانۋاردا ئاجىز بىر ئۇرۇش توختىتىش كېلىشىمى ھاسىل قىلىندى. مارتنىڭ ئوتتۇرىلىرىغا كەلگەندە، ئۇرۇش قايتا ئەۋج ئالدى. بۇ يەردە يەنە ئافرىقىدىكى نۇرغۇن توقۇنۇشلار، جۈملىدىن سۇدان ۋە ساھېلدىكى ئاخىرلىشىش ئېھتىمالى كۆرۈنمەيدىغان توقۇنۇشلار تىلغا ئېلىنمىدى.

تۇيۇقسىز ھۇجۇملارنىڭ ھەل قىلغۇچ غەلىبىلەرنى ئېلىپ كېلەلەيدىغانلىقى ھەققىدىكى ئىدىيە 19-ئەسىردە ھەربىي تەپەككۇرغا سىڭىشكە باشلىغان. ئەمما قايتا-قايتا، بۇنداق ھۇجۇملارنى قىلغان كۈچلەر ئۇرۇشنى بالدۇر ۋە مەمنۇن بولارلىق دەرىجىدە ئاخىرلاشتۇرۇشنىڭ نەقەدەر قىيىن ئىكەنلىكىنى كۆرسەتتى. ياۋروپا ھەربىي رەھبەرلىرى 1914-يىلى يازدا باشلانغان ئۇرۇشنىڭ «روژدېستۋو بايرىمىغىچە ئاخىرلىشىدىغانلىقى»غا ئىشەنگەنىدى – بۇ سۆز ھازىرمۇ گېنېراللار بەك ئۈمىدۋار بولغاندا تىلغا ئېلىنىدۇ؛ ئەكسىچە، جەڭ 1918-يىلى نويابىرغىچە داۋاملىشىپ، تېز ھۇجۇملار بىلەن ئاخىرلاشقان بولسىمۇ، بۇ پەقەت نەچچە يىللىق ۋەيران قىلغۇچ ئوقۇپ ئۇرۇشىدىن كېيىن، دېگۈدەك مۇقىملاشقان فرونت لىنىيەلىرىدە يۈز بەردى. 1940-يىلى، گېرمانىيە بىر نەچچە ھەپتىدىلا برونىۋىكلار ۋە ھاۋا ئارمىيەسىنى بىرلەشتۈرگەن «چاقماق ئۇرۇشى» (blitzkrieg) ئارقىلىق غەربىي ياۋروپانىڭ كۆپ قىسمىنى بېسىۋالدى. ئەمما ئۇ ۋەزىپىنى ئاخىرلاشتۇرالمىدى، ھەمدە 1941-يىلى سوۋېت ئىتتىپاقىغا قارشى دەسلەپكى تېز ئىلگىرىلەشلەردىن كېيىن، ئىككى تەرەپ غايەت زور تالاپەتكە ئۇچرىغان ۋەھشىي ئۇرۇشقا كىرىپ قېلىپ، تۆت يىلغا يېقىن ۋاقىتتىن كېيىن ئۈچىنچى رېيخنىڭ پۈتۈنلەي يىمىرىلىشى بىلەن ئاخىرلاشتى. ئوخشاشلا، ياپونىيە ھەربىي رەھبەرلىرىنىڭ 1941-يىلى دېكابىردا ئامېرىكا قوشما شتاتلىرىغا تۇيۇقسىز ھۇجۇم قىلىش قارارى 1945-يىلى ئاۋغۇستتا ياپون ئىمپېرىيەسىنىڭ ئاپەت خاراكتېرلىق مەغلۇبىيىتى بىلەن ئاخىرلاشتى. ھەر ئىككى دۇنيا ئۇرۇشىدا، غەلىبىنىڭ ئاچقۇچى ھەربىي قۇدرەتتىن بەكرەك، يېڭىلمەس چىدامچانلىق (unbeatable stamina) ئىدى.

ھەر ئىككى دۇنيا ئۇرۇشىدا، غەلىبىنىڭ ئاچقۇچى يېڭىلمەس چىدامچانلىق ئىدى.

شۇنداقتىمۇ، بۇ ئۇزۇنغا سوزۇلغان توقۇنۇشلارنىڭ ئۇزۇن تارىخىغا قارىماي، ھەربىي ئىستراتېگىيەچىلەر يەنىلا تەپەككۇرىنى قىسقا ئۇرۇشلار ئەتراپىدا شەكىللەندۈرۈشنى داۋاملاشتۇرماقتا، بۇ خىل ئۇرۇشلاردا ھەممە نەرسە جەڭنىڭ دەسلەپكى كۈنلىرىدە، ھەتتا سائەتلىرىدىلا ھەل بولۇشى كېرەك دەپ قارىلىدۇ. بۇ مودېلغا ئاساسەن، دۈشمەننى دەسلەپكى ھۇجۇمنىڭ تېزلىكى، يۆنىلىشى ۋە رەھىمسىزلىكى بىلەن ھەيران قالدۇرىدىغان ئىستراتېگىيەلەرنى يەنىلا تۈزۈپ چىققىلى بولىدۇ. ئامېرىكا قوشما شتاتلىرىنىڭ تەيۋەن مەسىلىسى سەۋەبىدىن خىتاي دۆلىتى بىلەن ئۇرۇشقا كىرىپ قېلىش ئېھتىماللىقىنىڭ توختىماي مەۋجۇتلۇقى بىلەن، بۇ خىل ئىستراتېگىيەلەرنىڭ ھاياتىي كۈچى جىددىي مەسىلىگە ئايلاندى: خىتاي دۆلىتى چاقماق كەبى كۈچ ئىشلىتىپ بۇ ئارالنى تېزلىكتە ئىگىلىيەلەمدۇ، ياكى تەيۋەن ئامېرىكا قوشما شتاتلىرىنىڭ قوللىشى بىلەن بۇنداق ھۇجۇمنى دەل ۋاقتىدا توختىتالايدۇ؟

روشەن بولغىنى شۇكى، ئامېرىكا قوشما شتاتلىرى بىلەن ھەر خىل رەقىبلەر ئوتتۇرىسىدىكى جىددىيلىكنىڭ كۈچىيىشىگە ئەگىشىپ، دۆلەت مۇداپىئە پىلانىدا ھالقىلىق ماسلاشماسلىق مەۋجۇت. ئۇرۇشلارنىڭ ئۇزۇنغا سوزۇلۇش خاھىشىنى تونۇپ يەتكەن بەزى ئىستراتېگىيەچىلەر «قىسقا ئۇرۇش» خىيالى (short war fallacy) غا چۈشۈپ قېلىشنىڭ خەتىرىدىن ئاگاھلاندۇرۇشقا باشلىدى. قىسقا ئۇرۇشلارنى تەكىتلەش ئارقىلىق، ئىستراتېگىيەچىلەر ئەمەلىيەتتە ئوڭۇشلۇق بولماسلىقى مۇمكىن بولغان دەسلەپكى جەڭ پىلانلىرىغا بەك تايىنىپ قېلىپ، ئېچىنىشلىق ئاقىۋەتلەرنى كەلتۈرۈپ چىقىرىدۇ. ئاندرېۋ كرېپىنېۋىچ (Andrew Krepinevich) ئامېرىكىنىڭ خىتاي دۆلىتى بىلەن بولغان ئۇزۇنغا سوزۇلغان ئۇرۇشىنىڭ «ئۇرۇش قىلغۇچى تەرەپلەرنىڭ تەجرىبىسى ئاز بولغان ئۇرۇش تۈرلىرىنى ئۆز ئىچىگە ئالىدىغانلىقىنى» ۋە بۇنىڭ «دەۋرىمىزدىكى ھەل قىلغۇچ ھەربىي سىناق» بولۇپ قېلىشى مۇمكىنلىكىنى ئىلگىرى سۈرگەنىدى. ئۇنىڭ ئۈستىگە، ئۇزۇن ئۇرۇشلارغا تەييارلىق قىلماسلىق ئۆز نۆۋىتىدە ئاجىزلىقلارنى پەيدا قىلىدۇ. قىسقا ئۇرۇشتىن ئۇزۇن ئۇرۇشقا ئۆتۈش ئۈچۈن، دۆلەتلەر ھەربىي قىسىملىرىغا ۋە پۈتكۈل جەمئىيەتكە ئوخشىمىغان تەلەپلەرنى قويۇشى كېرەك. ئۇلار يەنە مەقسەتلىرىنى ۋە بۇ مەقسەتلەرگە يېتىش ئۈچۈن نېمىلەرنى سەرپ قىلىشقا تەييار ئىكەنلىكىنى قايتا باھالىشى كېرەك.

ھەربىي پىلانلىغۇچىلار ھەر قانداق چوڭ ھازىرقى زامان ئۇرۇشىنىڭ تېز ئاخىرلاشماسلىقى مۇمكىنلىكىنى قوبۇل قىلغاندىن كېيىن، ئۇلار ئوخشىمىغان تەپەككۇر ئۇسۇلىنى قوللىنىشى تەلەپ قىلىنىدۇ. قىسقا ئۇرۇشلار شۇ ۋاقىتتىكى بارلىق بايلىقلار بىلەن ئېلىپ بېرىلىدۇ؛ ئۇزۇن ئۇرۇشلار بولسا، ئۇكرائىنادىكى ئۇچقۇچىسىز ئايروپىلان ئۇرۇشىنىڭ ئۈزلۈكسىز ئۆزگىرىشىدە كۆرسىتىلگەندەك، ئۆزگىرىۋاتقان ھەرىكەت تەقەززالىرىغا ماس كېلىدىغان ئىقتىدارلارنى يېتىلدۈرۈشنى تەلەپ قىلىدۇ. قىسقا ئۇرۇشلار بىر دۆلەتنىڭ ئىقتىسادى ۋە جەمئىيىتىگە پەقەت ۋاقىتلىق قالايمىقانچىلىقلارنى ئېلىپ كېلىشى مۇمكىن ھەمدە كەڭ كۆلەملىك تەمىنات لىنىيەلىرىنى تەلەپ قىلمايدۇ؛ ئۇزۇن ئۇرۇشلار بولسا ئاممىۋى قوللاشنى ساقلاش، ئىقتىسادنىڭ نورمال ئىشلىشىنى كاپالەتلەندۈرۈش ۋە ئەسكەرلەرنى قايتا قوراللاندۇرۇش، زاپاسلاش ۋە تولۇقلاشنىڭ بىخەتەر يوللىرىنى تېپىش ئىستراتېگىيەلىرىنى تەلەپ قىلىدۇ. ئۇزۇن ئۇرۇشلار يەنە توختاۋسىز ماسلىشىش ۋە تەدرىجىي تەرەققىياتنى تەلەپ قىلىدۇ: توقۇنۇش قانچە ئۇزۇن داۋاملاشسا، بۆسۈش ھاسىل قىلالايدىغان تاكتىكا ۋە تېخنىكىلاردا يېڭىلىق يارىتىش بېسىمى شۇنچە ئاشىدۇ. ھەتتا چوڭ دۆلەت ئۈچۈنمۇ، بۇ خىرىسلارغا تەييارلىق قىلماسلىق ۋە ئۇلارغا تاقابىل تۇرالماسلىق ئاپەتلىك بولۇشى مۇمكىن.

شۇنداقتىمۇ، ئېنىق ئاخىرلىشىش نۇقتىسى بولمىغان ئۇرۇشلارغا پىلان تۈزۈشنىڭ قانچىلىك ئەمەلىي ئىكەنلىكىنى سوراشمۇ ئورۇنلۇق. ئۇزۇنغا سوزۇلغان ئىسيانچىلارغا قارشى تۇرۇش ھەرىكىتىنى داۋاملاشتۇرۇش بىر ئىش، ئەمما ئۇزۇن مۇددەت داۋاملىشىدىغان، كىشىلەر، ئۈسكۈنىلەر ۋە ئوق-دورا جەھەتتە ئۈزلۈكسىز ۋە زور تالاپەتلەرنى كەلتۈرۈپ چىقىرىدىغان توقۇنۇشقا تەييارلىق قىلىش پۈتۈنلەي باشقا بىر ئىش. دۆلەت مۇداپىئە ئىستراتېگىيەچىلىرى ئۈچۈن، بۇ خىل پىلانلاشقا كۆرۈنەرلىك توسالغۇلارمۇ بولۇشى مۇمكىن: ئۇلار خىزمەت قىلىۋاتقان ھەربىي قىسىملارنىڭ ئۇزۇن ئۇرۇشقا تەييارلىق قىلىشقا يېتەرلىك بايلىقى بولماسلىقى مۇمكىن. بۇ قىيىن مەسىلىنىڭ جاۋابى نامەلۇم مۇددەتلىك ئۇرۇشلارغا تەييارلىق قىلىش ئەمەس، بەلكى سىياسىي مەقسەتلىرى ئەمەلىيەتكە ئۇيغۇن ۋە ئۇلارغا قانداق يېتىش جەھەتتە جانلىق بولغان غەلىبە نەزەرىيەلىرىنى تەرەققىي قىلدۇرۇش.

قىسقا ئۇرۇش خىيالى (THE SHORT-WAR FALLACY)

قىسقا ئۇرۇشلارنىڭ ئەۋزەللىكى – چىداملىق چىقىم بەدىلىگە دەرھال مۇۋەپپەقىيەت قازىنىش – شۇنچىلىك روشەنكى، ئۇزۇن ئۇرۇشقا بىلىپ تۇرۇپ ئاتلىنىشنى ھېچكىم ئاقلىيالمايدۇ. ئەكسىچە، ئۇرۇشنىڭ ئۇزۇنغا سوزۇلۇپ كېتىش ئېھتىماللىقىنى ئېتىراپ قىلىش ھەتتا ئۆز ھەربىي كۈچىنىڭ رەقىبىنى يېڭەلەيدىغانلىقىغا بولغان گۇمانىنى ئاشكارىلاپ قويغاندەك تۇيۇلىشى مۇمكىن. ئەگەر ئىستراتېگىيەچىلەر يوشۇرۇن ئۇرۇشنى قىسقا مۇددەتتە ساقلاپ قېلىشقا ئازراق ياكى ھېچقانداق ئىشەنچىسى بولمىسا، ئۇنداقتا ئەڭ ئاقىلانە سىياسەت ئۇرۇش قىلماسلىق بولۇشى مۇمكىن. شۇنداقتىمۇ، ئامېرىكا قوشما شتاتلىرىغا ئوخشاش بىر دۆلەت ئۈچۈن، تېز غەلىبە كاپالەتكە ئىگە بولمىسىمۇ، ئوخشاش كۈچكە ئىگە باشقا چوڭ دۆلەت بىلەن توقۇنۇشۇپ قېلىشنى چەتكە قېقىش مۇمكىن بولماسلىقى مۇمكىن. گەرچە غەرب رەھبەرلىرى ئىچكى ئۇرۇشلارغا ئارىلىشىشتىن ھەقلىق ھالدا ئۆزىنى قاچۇرسىمۇ، دۆلەتسىز بىر رەقىبنىڭ ھەرىكەتلىرى شۇنچىلىك ئۇزۇن داۋاملاشقان ۋە زىيانلىق بولۇپ كېتىشى مۇمكىنكى، بۇ تەھدىتكە تاقابىل تۇرۇش ئۈچۈن بىۋاسىتە ھەرىكەت قىلىش، قانچىلىك ۋاقىت كېتىشىدىن قەتئىينەزەر، زۆرۈر بولۇپ قېلىشى مۇمكىن.

مانا بۇ سەۋەبتىن ھەربىي ئىستراتېگىيەچىلەر، ئۇزۇنغا سوزۇلغان توقۇنۇشنى چەتكە قېقىش مۇمكىن بولمىغان تەقدىردىمۇ، پىلانلىرىنى قىسقا ئۇرۇشلار ئەتراپىدا داۋاملىق شەكىللەندۈرىدۇ. سوغۇق مۇناسىۋەتلەر ئۇرۇشى مەزگىلىدە، ئىككى تەرەپنىڭ ئۇزۇن ئۇرۇشقا تەييارلىق قىلىش ئۈچۈن كەڭ كۆلەملىك بايلىق ئاجراتماسلىقىنىڭ ئاساسلىق سەۋەبى يادرو قوراللىرىنىڭ بالدۇرراق ئىشلىتىلىدىغانلىقى پەرەز قىلىنغانلىقى ئىدى. ھازىرقى دەۋردە، بۇ تەھدىت يەنىلا مەۋجۇت. ئەمما چوڭ دۆلەتلەر توقۇنۇشىنىڭ ئۆткән ئەسىردىكى ئاپەت خاراكتېرلىق دۇنيا ئۇرۇشلىرىغا ئوخشاش بىر نەرسىگە ئايلىنىپ كېتىش ئېھتىماللىقى قورقۇنچلۇق – بۇ ئەنئەنىۋى قوراللار بىلەن تېز غەلىبە قازىنىش ئۈچۈن لايىھەلەنگەن پىلانلارغا جىددىيلىك قوشىدۇ.

بۇ خىل ئىدېئال ئۇرۇش تىپىنى يولغا قويۇش ئىستراتېگىيەلىرى ھەممىدىن مۇھىمى تېز ھەرىكەت قىلىشقا، مەلۇم دەرىجىدە تۇيۇقسىزلىق ئېلېمېنتى ۋە يېتەرلىك كۈچ بىلەن، دۈشمەنلەر يېتەرلىك جاۋاب قايتۇرۇشتىن بۇرۇن ئۇلارنى يوقىتىشقا قارىتىلغان. يېڭى جەڭ تېخنىكىلىرى ئۇلارنىڭ چىداملىق تىنچلىقنى كاپالەتلەندۈرۈشكە قانچىلىك ياردەم بېرەلەيدىغانلىقىدىن بەكرەك، ئۇلارنىڭ تېز جەڭ مەيدانى مۇۋەپپەقىيىتىگە قانچىلىك ياردەم بېرەلەيدىغانلىقىغا ئاساسەن باھالىنىشقا مايىل. سۈنئىي ئىدراك (Artificial intelligence, AI) نى مىسالغا ئالايلى. تەپەككۇر شۇنداق بولىدۇكى، سۈنئىي ئىدراكنى ئىشلىتىش ئارقىلىق، ھەربىي قىسىملار جەڭ مەيدانى ئەھۋالىنى باھالاپ، تاللاشلارنى ئېنىقلاپ، ئاندىن شۇ تاللاشلارنى تاللاپ، بىر نەچچە سېكۇنت ئىچىدە يولغا قويالايدۇ. مۇھىم قارارلار شۇنچىلىك تېز چىقىرىلىشى مۇمكىنكى، مەسئۇل كىشىلەر، دۈشمەننى قويۇپ تۇرغاندا، نېمە بولۇۋاتقانلىقىنى ئاران ھېس قىلىپ قالىدۇ.

تېزلىككە بولغان مۇھەببەت شۇنچىلىك چوڭقۇر يىلتىز تارتقانكى، بىر نەچچە ئەۋلاد ئامېرىكا ھەربىي قوماندانلىرى ئېنېرگىيە خورىتىدىغان ئۇرۇش (attritional warfare) دېگەن سۆزنى ئاڭلىغاندا تىترەپ كېتىشنى ئۆگەندى، ھەل قىلغۇچ مانېۋرنى تېز غەلىبىنىڭ يولى دەپ قۇچاقلىدى. ھازىر ئۇكرائىنادا يۈز بېرىۋاتقانغا ئوخشاش ئۇزۇنغا سوزۇلغان جەڭلەر – بۇ يەردە ئىككى تەرەپ بىر-بىرىنىڭ ئىقتىدارىنى ئاجىزلىتىشقا تىرىشىدۇ، ئىلگىرىلەش ئادەم تالاپىتى، ۋەيران بولغان ئۈسكۈنىلەر ۋە خورىغان ئوق-دورا زاپىسى بىلەن ئۆلچىنىدۇ – ئۇرۇش قىلغۇچى دۆلەتلەر ئۈچۈن ئۈمىدسىزلەندۈرۈپلا قالماي، يەنە غايەت زور ۋاقىت ۋە چىقىم تەلەپ قىلىدۇ. ئۇكرائىنادا، ئىككى تەرەپ ئاللىقاچان پەۋقۇلئاددە بايلىقلارنى سەرپ قىلدى، ھېچقايسىسى غەلىبىگە ئوخشايدىغان ھېچ نەرسىگە يېقىن ئەمەس. بارلىق ئۇرۇشلار روسىيە-ئۇكرائىنا ئۇرۇشىدەك يۇقىرى شىددەتتە ئېلىپ بېرىلمايدۇ، ئەمما ئۇزۇنغا سوزۇلغان نىزامسىز ئۇرۇشمۇ ئېغىر بەدەل تەلەپ قىلىپ، كۈنسېرى ئېشىۋاتقان چىقىملارغا قوشۇلۇپ، ئۈمىدسىزلىك تۇيغۇسىنى كۈچەيتىدۇ.

گەرچە دادىل تۇيۇقسىز ھۇجۇملارنىڭ ھەمىشە ۋەدە قىلىنغاندىن كۆپ ئاز نەتىجە بېرىدىغانلىقى ۋە ئۇرۇش باشلاشنىڭ ئاخىرلاشتۇرۇشتىن كۆپ ئاسان ئىكەنلىكى مەلۇم بولسىمۇ، ئىستراتېگىيەچىلەر يەنىلا يوشۇرۇن دۈشمەنلەرنىڭ ئۆزلىرىنىڭ تېز غەلىبە پىلانلىرىغا تېخىمۇ ئىشىنىپ، شۇنىڭغا ئاساسەن ھەرىكەت قىلىشىدىن ئەنسىرەيدۇ. بۇ دېگەنلىك، ئۇلار ئۇرۇشنىڭ مۇمكىن بولغان باشلىنىش باسقۇچىغا مەركەزلىشىشى تەلەپ قىلىنىدۇ. مەسىلەن، خىتاي دۆلىتىنىڭ تەيۋەننى ئىگىلەش ئۈچۈن ئامېرىكىنى تەييارلىقسىز قالدۇرۇشنى مەقسەت قىلغان بىر ئىستراتېگىيەسى بار دەپ پەرەز قىلىنىشى مۇمكىن، بۇ ۋاشىنگتوننى يا مۇۋەپپەقىيەت قازىنىش ئۈمىدى بولمىغان ياكى ئىشلارنى تېخىمۇ ناچارلاشتۇرۇۋېتىدىغان ئۇسۇللار بىلەن جاۋاب قايتۇرۇشقا مەجبۇرلايدۇ. بۇنداق تۇيۇقسىز ھۇجۇمنىڭ ئالدىنى ئېلىش ئۈچۈن، ئامېرىكا ئىستراتېگىيەچىلىرى ئامېرىكا ۋە باشقا ئىتتىپاقداشلارنىڭ تەيۋەنگە خىتاي دۆلىتىنىڭ دەسلەپكى ھەرىكەتلىرىنى – 2022-يىلى فېۋرالدا ئۇكرائىنا روسىيەگە قىلغاندەك – بۇزۇشقا قانداق ياردەم بېرەلەيدىغانلىقىنى، ئاندىن خىتاي دۆلىتىنىڭ چوڭ قۇرۇقلۇقتىن يىراق ئارىلىقتىكى مۇرەككەپ ھەرىكەتنى داۋاملاشتۇرۇشىنى قىيىنلاشتۇرۇشنى باھالاشقا كۆپ ۋاقىت سەرپ قىلدى. ئەمما بۇ سىنارىيە ھەتتا ئاسانلا ئۇزۇنغا سوزۇلۇشقا ئېلىپ كېلىشى مۇمكىن: ئەگەر تەيۋەن كۈچلىرى ۋە ئۇلارنىڭ غەرب ئىتتىپاقداشلىرىنىڭ دەسلەپكى قارشى ھەرىكەتلىرى مۇۋەپپەقىيەتلىك بولۇپ، خىتاي دۆلىتى بوغۇلۇپ قېلىپ، چېكىنمىسە، تەيۋەن ۋە ئامېرىكا يەنىلا خىتاي كۈچلىرىنىڭ ئارالدا مەۋجۇت بولۇپ تۇرۇش ئەھۋالىغا تاقابىل تۇرۇش مەسىلىسىگە دۇچ كېلىدۇ. ئۇكرائىنا ئۆگەنگەندەك، ئېھتىياتسىز رەقىبنىڭ خەتەرنى خاتا مۆلچەرلىشى سەۋەبىدىن ئۇزۇنغا سوزۇلغان ئۇرۇشقا پېتىپ قېلىش مۇمكىن.

بۇ ھازىرقى زامان قوراللىق توقۇنۇشلىرىنىڭ ھەرگىزمۇ تېز غەلىبە بىلەن ئاخىرلاشمايدىغانلىقىنى بىلدۈرمەيدۇ. 1967-يىلى ئىيۇندا، ئىسرائىلىيە ئەرەب دۆلەتلىرى ئىتتىپاقىنى ئالتە كۈنلۈك ئۇرۇش (Six-Day War) دا ھەل قىلغۇچ مەغلۇپ قىلىشقا بىر ھەپتىدىنمۇ ئاز ۋاقىت كەتتى؛ ئۈچ يىلدىن كېيىن، ھىندىستان بېنگال مۇستەقىللىق ئۇرۇشىغا ئارلاشقاندا، ھىندىستان كۈچلىرى پاكىستاننى مەغلۇپ قىلىشقا پەقەت 13 كۈن سەرپ قىلدى. ئەنگىلىيەنىڭ 1982-يىلى فالكلاند ئۇرۇشى (Falklands War) دا ئارگېنتىنا ئۈستىدىن قازانغان غەلىبىسىمۇ خېلى تېز بولدى. ئەمما سوغۇق مۇناسىۋەتلەر ئۇرۇشى ئاخىرلاشقاندىن بۇيان، دەسلەپكى مۇۋەپپەقىيەتلەر سۇسلاشقان، ھەرىكەت ئېنېرگىيەسىنى يوقاتقان ياكى يېتەرلىك نەتىجىگە ئېرىشەلمىگەن، توقۇنۇشلارنى تېخىمۇ مۇرەككەپ بىر نەرسىگە ئايلاندۇرغان ئۇرۇشلار كۆپ بولدى.

دەرۋەقە، بەزى ئۇرۇش قىلغۇچى تەرەپلەر ئۈچۈن، ئۇزۇن ئۇرۇشلارنىڭ كەڭ تارقالغان مەسىلىسى مۇھىم ئەۋزەللىك بىلەن تەمىنلىشى مۇمكىن. ئىسيانچىلار، تېرورچىلار، توپىلاڭچىلار ۋە بۆلگۈنچىلەر ئۆزلىرىنىڭ ھەرىكەتلىرىنى باشلىغاندا، ئورنىتىلغان ھاكىمىيەت قۇرۇلمىلىرىنى ئاجىزلاشتۇرۇشقا ۋاقىت كېتىدىغانلىقىنى بىلىپ، ئۆزلىرىنىڭ تېخىمۇ كۈچلۈك دۈشمەنلىرىنى ئاددىيلا چىداپ يېڭىدىغانلىقىنى پەرەز قىلىشى مۇمكىن. تېز توقۇنۇشتا غەلىبە قىلىش ئېھتىماللىقى تۆۋەن ئىكەنلىكىنى بىلگەن بىر گۇرۇپپا، دۈشمەن چارچاپ، روھى چۈشكەندە، ئۇزۇن ۋە جاپالىق كۈرەشتە مۇۋەپپەقىيەت قازىنىش پۇرسىتىنىڭ تېخىمۇ چوڭ ئىكەنلىكىنى تونۇپ يېتىشى مۇمكىن. شۇڭا، ئۆتكەن ئەسىردە مۇستەملىكىچىلىككە قارشى ھەرىكەتلەر، يېقىنقى مەزگىللەردە بولسا جىھادچى گۇرۇپپىلار، ناچار ئىستراتېگىيە سەۋەبىدىن ئەمەس، بەلكى باشقا ئامالى بولمىغانلىقى ئۈچۈن ئون يىللاپ داۋاملاشقان ئۇرۇشلارنى باشلىدى. بولۇپمۇ كۈچلۈك چەتئەل ئارمىيەسىنىڭ ھەربىي ئارىلىشىشىغا دۇچ كەلگەندە، بۇنداق تەشكىلاتلار ئۈچۈن ئەڭ ياخشى تاللاش ھەمىشە دۈشمەننىڭ نەتىجىسىز جەڭدىن زېرىكىشىنى ساقلاپ، ئاندىن ۋاقتى كەلگەندە قايتىپ كېلىش، تالىبان ئافغانىستاندا قىلغاندەك.

ئەكسىچە، چوڭ دۆلەتلەر ئۆزلىرىنىڭ كۆرۈنەرلىك ھەربىي ئۈستۈنلىكىنىڭ رەقىبلىرىنى تېزلا بويسۇندۇرىدىغانلىقىنى پەرەز قىلىشقا مايىل. بۇ ئۆزىگە ئىشىنىش ئۇلارنىڭ ھەربىي كۈچنىڭ چەكلىمىسىنى تونۇپ يېتەلمەسلىكىنى، شۇڭا پەقەت ئۇزۇنغا سوزۇلغان كۈرەش ئارقىلىقلا، ئەگەر مۇمكىن بولسا، ئەمەلگە ئاشۇرغىلى بولىدىغان مەقسەتلەرنى بەلگىلىشىنى كەلتۈرۈپ چىقىرىدۇ. تېخىمۇ چوڭ مەسىلە شۇكى، ئۇلار دەرھال جەڭ مەيدانى نەتىجىلىرىنى تەكىتلەش ئارقىلىق، چىداملىق تىنچلىق ئۈچۈن شەرت-شارائىت ھازىرلاش ياكى دۈشمەن ھاكىمىيىتى ئاغدۇرۇلغان، ئەمما قانۇنلۇق ھۆكۈمەت تېخى قۇرۇلمىغان ئىشغال قىلىنغان دۆلەتنى ئۈنۈملۈك باشقۇرۇش قاتارلىق مۇۋەپپەقىيەت ئۈچۈن زۆرۈر بولغان كەڭ دائىرىلىك ئامىللارغا سەل قارىشى مۇمكىن. شۇڭلاشقا، ئەمەلىيەتتە، خىرىس پەقەت قىسقا ئۇرۇشلارنىڭ ئورنىغا ئۇزۇن ئۇرۇشلارنى پىلانلاش ئەمەس، بەلكى قانچىلىك ۋاقىت كېتىشىدىن قەتئىينەزەر، ئەمەلىيەتكە ئۇيغۇن مەقسەتلەرگە ئىگە، ئىشلىگۈدەك غەلىبە نەزەرىيەسى بولغان ئۇرۇشلارنى پىلانلاش.

يېڭىلمەسلىك غەلبە ئەمەس (NOT LOSING IS NOT WINNING)

ئۈنۈملۈك ئۇرۇش ئىستراتېگىيەسى پەقەت ھەربىي ئۇسۇل مەسىلىسى ئەمەس، بەلكى سىياسىي مەقسەت مەسىلىسىدۇر. روشەنكى، ھەربىي ھەرىكەتلەر چەكلىك سىياسىي ئارزۇ بىلەن بىرلەشتۈرۈلگەندە تېخىمۇ مۇۋەپپەقىيەتلىك بولىدۇ. 1991-يىلدىكى قولتۇق ئۇرۇشى (Gulf War) مۇۋەپپەقىيەتلىك بولدى، چۈنكى جورج ھ. ۋ. بۇش ھۆكۈمىتى پەقەت ئىراقنى كۇۋەيتتىن قوغلاپ چىقىرىشنى مەقسەت قىلغان، ئىراق دىكتاتورى سادام ھۈسەيىننى ئاغدۇرۇشنى ئەمەس. روسىيەنىڭ 2022-يىلى ئۇكرائىناغا تاجاۋۇز قىلىشى، ئەگەر پۈتۈن دۆلەتنىڭ سىياسىي كونتروللۇقىنى قولغا كەلتۈرۈشكە ئۇرۇنماي، دونباسقا مەركەزلەشكەن بولسا، تېخىمۇ مۇۋەپپەقىيەتلىك بولۇشى مۇمكىن ئىدى.

چەكلىك ئارزۇ بىلەن، مۇرەسسە قىلىشمۇ ئاسان بولىدۇ. ئىشلىگۈدەك غەلىبە نەزەرىيەسى ھەربىي ۋە سىياسىي مەقسەتلەر ماسلاشقان ئىستراتېگىيەنى تەلەپ قىلىدۇ. بەزىدە تالاش-تارتىشنى ھەل قىلىشنىڭ بىردىنبىر يولى دۈشمەننى پۈتۈنلەي مەغلۇپ قىلىش بولۇشى مۇمكىن، بۇنداق ئەھۋالدا ۋەزىپىگە يېتەرلىك بايلىق ئاجرىتىلىشى كېرەك. باشقا ۋاقىتلاردا، ھەربىي تەشەببۇس بالدۇر سۆھبەتلىشىشكە ئېلىپ كېلىدىغانلىقىغا بولغان مۇستەھكەم كۆز قاراش بىلەن ئېلىپ بېرىلىشى مۇمكىن. بۇ 1982-يىلى ئاپرېلدا ئارگېنتىنا فالكلاند ئاراللىرىنى ئىگىلىگەندىكى كۆز قارىشى ئىدى. مىسىر پرېزىدېنتى ئەنۋەر سادات 1973-يىلى ئۆكتەبىردە قوراللىق كۈچلىرىگە سۇۋەيىش قانىلىدىن ئۆتۈشكە بۇيرۇق قىلغاندا، ئۇ ئىسرائىلىيە بىلەن بىۋاسىتە سۆھبەتلىشىش ئۈچۈن شەرت-شارائىت يارىتىش ئۈچۈن شۇنداق قىلغان. ئۇنىڭ قوراللىق كۈچلىرى چېكىندۈرۈلدى، ئەمما ئۇ سىياسىي ئارزۇسىغا يەتتى.

ئامېرىكا قوماندانلىرى ئېنېرگىيە خورىتىدىغان ئۇرۇش (attritional warfare) دېگەن سۆزنى ئاڭلىغاندا تىترەپ كېتىدۇ.

دۈشمەننىڭ سىياسىي شۇنداقلا ھەربىي بايلىقلىرىنى تۆۋەن مۆلچەرلەش قىسقا ئۇرۇش ئىستراتېگىيەلىرىنىڭ مەغلۇپ بولۇشىدىكى ئاساسلىق سەۋەبلەرنىڭ بىرى. ئارگېنتىنا فالكلاندنى ئىگىلىگەندە ئەنگىلىيەنىڭ fait accompli (يەنى بولۇپ بولغان ئىش) نى قوبۇل قىلىدىغانلىقىنى پەرەز قىلغان ۋە ئەنگىلىيەنىڭ ئاراللارنى ئازاد قىلىش ئۈچۈن بىر ۋەزىپە گۇرۇپپىسى ئەۋەتىدىغانلىقىنى تەسەۋۋۇر قىلمىغان. ئۇرۇشلار ھەمىشە قارشى تەرەپتىكى كۈچنىڭ ئاھالىسىنىڭ ھۇجۇم ئاستىدا تېزلا باش ئەگىدىغانلىقىغا بولغان خاتا ئىشەنچ بىلەن باشلىنىدۇ. تاجاۋۇزچىلار ئاھالىنىڭ بىر قىسمىنىڭ ئۇلارنى قارشى ئالىدىغانلىقىنى پەرەز قىلىشى مۇمكىن، بۇنى 1980-يىلى ئىراقنىڭ ئىرانغا تاجاۋۇز قىلىشىدا ۋە شۇنداقلا ئىراننىڭ ئىراققا قارشى ھۇجۇمىدا كۆرگىلى بولىدۇ. روسىيە ئۇكرائىناغا قارشى كەڭ كۆلەملىك ھۇجۇمىنىمۇ ئوخشاش خاتا چۈشەنچىگە ئاساسلىدى: ئۇ بۇ يەردە قىيىنچىلىقتا قالغان ئاز سانلىق – بۇ ئەھۋالدا، رۇس تىلىدا سۆزلىشىدىغانلار – ئۇنىڭ كۈچلىرىنى قارشى ئالىدىغانلىقىنى؛ كىيېۋدىكى ھۆكۈمەتنىڭ قانۇنلۇقلىقى كەمچىل ۋە ئاسانلا ئاغدۇرۇلىدىغانلىقىنى؛ ھەمدە غەربنىڭ ئۇكرائىناغا قوللاش ۋەدىلىرىنىڭ كۆپ نەرسە ئەمەسلىكىنى پەرەز قىلدى. بۇ پەرەزلەرنىڭ ھېچقايسىسى ئۇرۇشنىڭ دەسلەپكى كۈنلىرىدىن ئامان قالمىدى.

قىسقا ئۇرۇش پىلانى مۆلچەردىكى غەلىبىنى ئېلىپ كېلەلمىگەندە، ھەربىي رەھبەرلەرنىڭ خىرىسى ۋاسىتە بىلەن مەقسەت ئوتتۇرىسىدا يېڭى بىر ماسلىشىش ھاسىل قىلىش. 2022-يىلى سېنتەبىرگە كەلگەندە، پرېزىدېنت ۋلادىمىر پۇتىن روسىيەنىڭ تېخىمۇ كۆپ ئەسكەرنى فرونت لىنىيەسىگە ئېلىپ كېلىپ، ئىقتىسادىنى كەڭ كۆلەملىك ئۇرۇش ھالىتىگە كەلتۈرمىسە، نومۇسلۇق مەغلۇبىيەتكە ئۇچراش خەۋپى بارلىقىنى ھېس قىلدى. مۇستەبىت دۆلەتنىڭ رەھبىرى بولۇش سۈپىتى بىلەن، پۇتىن ئىچكى ئۆكتىچىلەرنى باستۇرۇپ، تاراتقۇلارنى كونترول قىلالايتتى ھەمدە جامائەت پىكرىدىن بەك ئەنسىرىمىسىمۇ بولاتتى. شۇنداقتىمۇ، ئۇ يېڭى بىر بايانغا ئېھتىياجلىق ئىدى. ئۇرۇشتىن ئىلگىرى ئۇكرائىنانىڭ ھەقىقىي دۆلەت ئەمەسلىكىنى ۋە ئۇنىڭ «يېڭى ناتسىست» (neo-Nazi) رەھبەرلىرىنىڭ 2014-يىلى دۆلەت ئۆزگىرىشى ئارقىلىق ھاكىمىيەتنى تارتىۋالغانلىقىنى ئىلگىرى سۈرگەن بولسىمۇ، ئۇ دۆلەتنىڭ ئۈستۈن روسىيە كۈچى تەرىپىدىن ھۇجۇمغا ئۇچرىغاندا نېمە ئۈچۈن يىمىرىلمىگەنلىكىنى چۈشەندۈرەلمىدى. شۇڭا پۇتىن ھېكايىسىنى ئۆزگەرتتى: ئۇكرائىنا، ئۇنىڭ ئىلگىرى سۈرۈشىچە، ناتو دۆلەتلىرى، بولۇپمۇ ئامېرىكا قوشما شتاتلىرى ۋە ئەنگىلىيە تەرىپىدىن ئۆزلىرىنىڭ رۇسوفوبىيىلىك (Russophobic) مەقسەتلىرىنى ئەمەلگە ئاشۇرۇش ئۈچۈن ئىشلىتىلىۋاتاتتى.

دەسلەپتە تاجاۋۇزنى چەكلىك «ئالاھىدە ھەربىي ھەرىكەت» (special military operation) دەپ تەسۋىرلىگەن بولسىمۇ، كرېمىل ھازىر ئۇنى مەۋجۇتلۇق كۈرىشى (existential struggle) دەپ تەسۋىرلىدى. بۇ دېگەنلىك، روسىيە ھازىر ئۇكرائىنانىڭ بۇنچىلىك ئاۋارىچىلىق تۇغدۇرۇشىنى توختىتىپلا قالماي، ناتو دۆلەتلىرىگە ئىقتىسادىي جازالار ياكى ئىتتىپاقنىڭ ئۇكرائىناغا قورال-ياراغ يەتكۈزۈشى ئارقىلىق بۇزۇلالمايدىغانلىقىنى كۆرسىتىشنى مەقسەت قىلدى. ئۇرۇشنى مۇداپىئەلىنىش دەپ تەسۋىرلەش ئارقىلىق، روسىيە ھۆكۈمىتى ئۆز خەلقىگە قانچىلىك كۆپ نەرسىنىڭ خەتەر ئاستىدا ئىكەنلىكىنى ئېيتىۋاتقان بولۇپ، شۇنىڭ بىلەن بىر ۋاقىتتا ئۇلارنىڭ ھازىر تېز غەلىبە كۈتەلمەيدىغانلىقىدىن ئاگاھلاندۇردى. كرېمىل ئۇكرائىنالىقلارنى جەڭدە مەغلۇپ قىلىشنىڭ قىيىنچىلىقىنى ئېتىراپ قىلىش ئۈچۈن مەقسەتلىرىنى كىچىكلىتىشنىڭ ئورنىغا، قوشۇمچە تىرىشچانلىقنى ئاقلاش ئۈچۈن ئۇلارنى چوڭايتتى. قىرىمدىن باشقا تۆت ئۇكرائىنا ۋىلايىتىنى ئۆزىگە قوشۇۋېلىش ھەمدە كىيېۋدا بويسۇنغۇچى ھۆكۈمەت تەلەپ قىلىشنى داۋاملاشتۇرۇش ئارقىلىق، روسىيە ئۇرۇشنى ئاخىرلاشتۇرۇشنى ئاسانلاشتۇرماي، تېخىمۇ قىيىنلاشتۇردى. بۇ ئەھۋال ياخشى كەتمەيۋاتقان ئۇرۇشلارنى ئاخىرلاشتۇرۇشنىڭ قىيىنلىقىنى كۆرسىتىپ بېرىدۇ: مەغلۇبىيەت ئېھتىماللىقى ھەمىشە سىياسىي مەقسەت قوشىدۇ – ئاجىزلىق ۋە ئىقتىدارسىزلىق كۆرۈنۈشىدىن ساقلىنىش ئارزۇسى. نام-ئابرۇيغا مۇناسىۋەتلىك ئەندىشىلەر ئامېرىكا ھۆكۈمىتىنىڭ غەلىبىنىڭ قولىدىن كەتكەنلىكى ئېنىق بولغاندىن كېيىنمۇ ۋېيتنامدا ئۇزۇن تۇرۇپ قېلىشىنىڭ بىر سەۋەبى ئىدى.

مەغلۇپ بولغان غەلىبە نەزەرىيەسىنى تېخىمۇ كەلگۈسى بار بىرى بىلەن ئالماشتۇرۇش پەقەت دۈشمەننىڭ ھەقىقىي كۈچىنى قايتا باھالاشنىلا ئەمەس، بەلكى دەسلەپكى ھەرىكەتلەرنىڭ ئاساسى بولغان سىياسىي پەرەزلەردىكى نۇقسانلارنى تونۇپ يېتىشنىمۇ تەلەپ قىلىدۇ. پەرەز قىلايلى، ئامېرىكا پرېزىدېنتى دونالد ترامپنىڭ ئۇرۇش توختىتىش تۈرتكىسى مېۋە بېرىپ، ئۇرۇش ھازىرقى فرونت لىنىيەلىرى بويىچە توڭلاپ قالدى. موسكۋا ئۆزىنىڭ زېمىن ئىگىلىشىنى مەلۇم دەرىجىدە مۇۋەپپەقىيەت دەپ تەسۋىرلىشى مۇمكىن، ئەمما ئۇكرائىنانىڭ ئىشلەۋاتقان مۇستەقىل ۋە غەربنى قوللايدىغان ھۆكۈمىتى بار بولسىلا، ئۇ ھەقىقىي غەلىبە دەۋا قىلالمايدۇ. ئەگەر ئۇكرائىنا زېمىن تالاپىتىنى ۋاقىتلىق قوبۇل قىلىپ، غەرب شېرىكلىرىنىڭ ياردىمى بىلەن يەنىلا كۈچلىرىنى كۈچەيتىپ، مەلۇم شەكىلدىكى بىخەتەرلىك كاپالىتىگە ئېرىشەلىسە، نەتىجە يەنىلا روسىيەنىڭ كۆپ قېتىم ئوتتۇرىغا قويغان قورالسىزلانغان نېيترال ئۇكرائىنا تەلىپىدىن يىراق بولىدۇ. روسىيە نارازى ئاھالە بىلەن ۋەيران بولغان زېمىننى باشقۇرۇش ۋە ياردەم بېرىش مەجبۇرىيىتىدە قېلىپ، ئۇزۇن ئۇرۇش توختىتىش لىنىيەلىرىنى قوغداشقا مەجبۇر بولىدۇ.

شۇنداقتىمۇ، روسىيە ئۇرۇشتا غەلىبە قىلالمىغان بولسىمۇ، ھازىرغىچە مەغلۇپ بولمىدى. ئۇ ئۇرۇشنىڭ دەسلەپكى مەزگىللىرىدە ئىگىلىگەن بەزى زېمىنلاردىن چېكىنىشكە مەجبۇر بولدى، ئەمما 2023-يىلىنىڭ ئاخىرلىرىدىن بۇيان شەرقتە ئاستا ئەمما داۋاملىق ئىلگىرىلەشلەرگە ئېرىشتى. يەنە بىر تەرەپتىن، ئۇكرائىنامۇ مەغلۇپ بولمىدى، چۈنكى ئۇ روسىيەنىڭ بويسۇندۇرۇش ئۇرۇنۇشلىرىغا مۇۋەپپەقىيەتلىك قارشىلىق كۆرسەتتى ۋە روسىيەنى ھەر بىر كۋادرات مىل ئۈچۈن ئېغىر بەدەل تۆلەشكە مەجبۇر قىلدى. ئەڭ مۇھىمى، ئۇ يەنىلا ئىشلەۋاتقان بىر دۆلەت.

ئاخىرى كۆرۈنمەيدۇ (NO END IN SIGHT)

ھازىرقى زامان ئۇرۇشلىرى ھەققىدىكى شەرھلەردە، «يېڭىش» (winning) بىلەن «يەڭمەسلىك» (not losing) ئوتتۇرىسىدىكى پەرىق ھاياتىي مۇھىم، ئەمما چۈشىنىش تەس. بۇ پەرىق تۇيغۇغا ئۇيغۇن ئەمەس، چۈنكى ئۇرۇشتا ھەمىشە بىر غالىب بولىدۇ دەپ پەرەز قىلىنىدۇ، ھەمدە ھەر قانداق ۋاقىتتا، بىر تەرەپ ھەقىقىي غەلىبە قىلمىغان تەقدىردىمۇ غەلىبە قىلىۋاتقاندەك كۆرۈنۈشى مۇمكىن. «يەڭمەسلىك» ئەھۋالى توختاپ قېلىش (stalemate) ۋە بوغۇلۇش (deadlock) دېگەندەك ئاتالغۇلار بىلەن تولۇق ئىپادىلەنمەيدۇ، چۈنكى بۇلار ئاز ھەربىي ھەرىكەتنى كۆرسىتىدۇ. ھەر ئىككى تەرەپ «يەڭمەيۋاتقان» بولۇشى مۇمكىن، ھەتتا بىرى ياكى ھەر ئىككىلىسى ئاندا-ساندا ئورنىنى ياخشىلىيالايدىغان تەقدىردىمۇ، ھېچقايسىسى يەنە بىر تەرەپكە غەلىبىنى تاڭالمايدۇ. مانا بۇ سەۋەبتىن ئۇزۇنغا سوزۇلغان ئۇرۇشلارنى ئاخىرلاشتۇرۇش تەكلىپلىرى ئادەتتە ئۇرۇش توختىتىش چاقىرىقى شەكلىدە بولىدۇ. ئەمما ئۇرۇش توختىتىشنىڭ مەسىلىسى شۇكى، توقۇنۇش تەرەپلىرى ئۇلارنى جەڭدىكى ئارامدىن باشقا نەرسە ئەمەس دەپ قاراشقا مايىل. ئۇلار ئاساسىي تالاش-تارتىشلارغا ئاز تەسىر كۆرسىتىشى مۇمكىن ھەمدە ھەر ئىككى تەرەپكە كېيىنكى باسقۇچ ئۈچۈن ئەسلىگە كېلىش ۋە قايتا تەشكىللىنىش پۇرسىتى بېرىشى مۇمكىن. 1953-يىلى كورىيە ئۇرۇشىنى ئاخىرلاشتۇرغان ئۇرۇش توختىتىش 70 يىلدىن ئارتۇق داۋاملاشتى، ئەمما توقۇنۇش ھەل بولمىغان ھالەتتە قېلىپ، ھەر ئىككى تەرەپ كەلگۈسىدىكى ئۇرۇشقا تەييارلىق قىلىشنى داۋاملاشتۇرماقتا.

كۆپىنچە ئۇرۇش مودېللىرى ئىككى دائىملىق قوراللىق كۈچ ئوتتۇرىسىدىكى ئۆز-ئارا تەسىرنى پەرەز قىلىشنى داۋاملاشتۇرىدۇ. بۇ رامكىغا ئاساسەن، ھەل قىلغۇچ ھەربىي غەلىبە دۈشمەن كۈچلىرىنىڭ ئىقتىدارى قالمىغاندا يۈز بېرىدۇ، ھەمدە بۇنداق نەتىجە سىياسىي غەلىبىگىمۇ ئايلىنىشى كېرەك، چۈنكى مەغلۇپ بولغان تەرەپنىڭ غالىبنىڭ شەرتلىرىنى قوبۇل قىلىشتىن باشقا ئامالى قالمىغان بولىدۇ. نەچچە يىللىق جىددىيلىك ۋە ئاندا-ساندا جەڭدىن كېيىن، بىر تەرەپ ئۆزىنىڭ شۈبھىسىز غەلىبىنى دەۋا قىلالايدىغان ئورۇنغا ئېرىشىشى مۇمكىن. بىر مىسال، ئەزەربەيجاننىڭ 2023-يىلى تاغلىق قاراباغدىكى ھۇجۇمى بولۇپ، بۇ بەلكىم ئەرمېنىيە بىلەن بولغان ئۈچ ئون يىللىق ئۇرۇشنى ئاخىرلاشتۇرۇشى مۇمكىن.

ئەكسىچە، ھەتتا بىر دۆلەتنىڭ قوراللىق كۈچلىرى يەنىلا ئاساسەن ساقلانغان تەقدىردىمۇ، يىغىندا كەلگەن ئىنسانىي ۋە ئىقتىسادىي چىقىملار سەۋەبىدىن ھۆكۈمەتكە توقۇنۇشتىن چىقىش يولىنى تېپىش بېسىمى ئېشىشى مۇمكىن. ياكى ھەقىقىي غەلىبە ئېھتىماللىقى بولماسلىقى مۇمكىن، سېربىيە 1999-يىلى كوسوۋودا ناتوغا قارشى ئۇرۇشىدا تونۇپ يەتكەندەك. توقۇنۇش تەرەپلىرىنىڭ بىرى دۆلەت ئىچىدە ھاكىمىيەت ئۆزگىرىشىگە ئۇچرىغاندا، بۇمۇ جەڭ ھەرىكەتلىرىنىڭ تۇيۇقسىز ئاخىرلىشىشىنى كەلتۈرۈپ چىقىرىشى مۇمكىن. ئەمما ئۇلار ئاخىرلاشقاندا، ئۇزۇن ئۇرۇشلارنىڭ ئاچچىق ۋە ئۇزۇنغا سوزۇلغان مىراسلار قالدۇرۇش ئېھتىماللىقى يۇقىرى.

ھازىرقى زامان توقۇنۇشلىرىنىڭ ھەمىشە چېگرىسى مۈجمەل بولىدۇ.

ھەتتا سىياسىي ھەل قىلىش چارىسى ھاسىل قىلىنىپ، پەقەت ئۇرۇش توختىتىشلا ئەمەس، بىر توقۇنۇش ھەل بولماسلىقى مۇمكىن. زېمىن تەڭشەشلىرى، ھەمدە بەلكىم مەغلۇپ بولغان تەرەپنىڭ زور ئىقتىسادىي ۋە سىياسىي يول قويۇشلىرى، مەغلۇپ بولغان ئاھالە ئارىسىدا نارازىلىق ۋە ئۆچ ئېلىش ئارزۇسىنى پەيدا قىلىشى مۇمكىن. مەغلۇپ بولغان دۆلەت يوقاتقانلىرىنى ئەسلىگە كەلتۈرۈش يوللىرىنى تېپىشتا قەتئىي ئىرادىدە بولۇشى مۇمكىن. بۇ 1871-يىلى فرانسىيە-پرۇسسىيە ئۇرۇشىدىن كېيىن ئالزاس-لوررېننى گېرمانىيەگە بېرىپ قويغاندىن كېيىنكى فرانسىيەنىڭ مەيدانى ئىدى. فالكلاند ئۇرۇشىدا، ئارگېنتىنا بىر يېرىم ئەسىر ئىلگىرى يوقاتقان زېمىننى ئەسلىگە كەلتۈرۈۋاتىمەن دەپ دەۋا قىلغان. ئۇنىڭ ئۈستىگە، غالىب ئۈچۈن، ئىگىلەنگەن ۋە قوشۇۋېلىنغان دۈشمەن زېمىنى يەنىلا باشقۇرۇلۇشى ۋە نازارەت قىلىنىشى كېرەك. ئەگەر ئاھالە بويسۇندۇرۇلمىسا، دەسلەپتە مۇۋەپپەقىيەتلىك يەر تارتىۋېلىشتەك كۆرۈنگەن نەرسە ئاخىرىدا تېرورىزم ۋە ئىسيانچىلىقنىڭ مۇقىمسىز ۋەزىيىتىگە ئايلىنىپ قېلىشى مۇمكىن.

ئادەتتىكى ئۇرۇش مودېللىرىغا سېلىشتۇرغاندا، بۇ مودېللاردا جەڭ ھەرىكەتلىرىنىڭ ئادەتتە ئېنىق باشلىنىش نۇقتىسى ۋە ئوخشاشلا ئېنىق ئاخىرلىشىش ۋاقتى بولىدۇ، ھازىرقى زامان توقۇنۇشلىرىنىڭ ھەمىشە چېگرىسى مۈجمەل بولىدۇ (blurred edges). ئۇلار باسقۇچلاردىن ئۆتۈشكە مايىل بولۇپ، بۇ باسقۇچلار ئۇرۇش ۋە نىسبىي تىنچلىق مەزگىللىرىنى ئۆز ئىچىگە ئېلىشى مۇمكىن. ئامېرىكىنىڭ ئىراق بىلەن بولغان توقۇنۇشىنى مىسالغا ئالايلى. 1991-يىلى، ئىراق كۈچلىرى ئامېرىكا باشچىلىقىدىكى ئىتتىپاق تەرىپىدىن تېزلا مەغلۇپ قىلىندى، بۇ ئېنىقكى قىسقا، ھەل قىلغۇچ ئۇرۇش ئىدى. ئەمما ئامېرىكا دۆلەتنى ئىشغال قىلماسلىقنى قارار قىلغانلىقى ئۈچۈن، ئۇرۇش سادامنى ھاكىمىيەتتە قالدۇردى، ھەمدە ئۇنىڭ داۋاملىق قارشىلىقى تاماملىنىپ بولمىغان ئىش تۇيغۇسىنى پەيدا قىلدى. 2003-يىلى، پرېزىدېنت جورج ۋ. بۇش دەۋرىدە، ئامېرىكا ئىراققا قايتا تاجاۋۇز قىلىپ، يەنە بىر تېز غەلىبىگە ئېرىشتى، بۇ قېتىم سادامنىڭ بعث پارتىيەسى دىكتاتۇرلۇقى ئاغدۇرۇلدى. ئەمما ئۇنى يېڭى بىر نەرسە بىلەن ئالماشتۇرۇش جەريانى نەچچە يىللىق ۋەيران قىلغۇچ مەھەللىلەر ئارا زوراۋانلىقنى كەلتۈرۈپ چىقاردى، بۇ بەزىدە پۈتۈنلەي ئىچكى ئۇرۇشقا يېقىنلاشتى. بۇ مۇقىمسىزلىقنىڭ بەزىلىرى بۈگۈنگىچە داۋاملاشتى.

ئىچكى ئۇرۇشلار ۋە ئىسيانچىلارغا قارشى تۇرۇش ھەرىكەتلىرى ئاھالە ئىچىدە ۋە ئارىسىدا ئېلىپ بېرىلىدىغانلىقى ئۈچۈن، پۇقرالار بۇ ئۇرۇشلارنىڭ زىيىنىنىڭ ئاساسلىق يۈكىنى كۆتۈرىدۇ، پەقەت قەستەن مەزھەپلەر ئارا زوراۋانلىق ياكى ئۆز-ئارا ئوق چىقىرىشقا قاپسىلىپ قېلىش بىلەنلا ئەمەس، بەلكى ئۆيلىرىدىن قېچىشقا مەجبۇر بولغانلىقى ئۈچۈنمۇ. بۇ بۇ ئۇرۇشلارنىڭ ئۇزۇنغا سوزۇلغان توقۇنۇش ۋە قالايمىقانچىلىققا ئېلىپ كېلىشىنىڭ بىر سەۋەبى. ھەتتا ئارلاشقان بىر كۈچ، سوۋېت ئىتتىپاقى ۋە كۆپ كېيىن ئامېرىكا باشچىلىقىدىكى ئىتتىپاق ئافغانىستاندا قىلغاندەك، كېتىشنى قارار قىلغان تەقدىردىمۇ، بۇ توقۇنۇشنىڭ ئاخىرلاشقانلىقىنى بىلدۈرمەيدۇ – پەقەت يېڭى شەكىللەرنى ئالغانلىقىنى بىلدۈرىدۇ.

2001-يىلى، ئامېرىكىنىڭ تالىباننى ئاغدۇرۇش ئۈچۈن ئېنىق «قىسقا ئۇرۇش» پىلانى بار ئىدى، ئۇ بۇنى دائىملىق كۈچلەرنى ئافغانىستان باشچىلىقىدىكى شىمالىي ئىتتىپاق بىلەن بىرلەشتۈرۈش ئارقىلىق مۇۋەپپەقىيەتلىك ۋە نىسبەتەن ئۈنۈملۈك ئىجرا قىلدى. ئەمما كېيىنكى باسقۇچ ئۈچۈن ئېنىق ئىستراتېگىيە يوق ئىدى. ۋاشىنگتون دۇچ كەلگەن مەسىلىلەر دائىملىق كۈچلەر بىلەن جەڭ قىلىۋاتقان جاھىل رەقىب تەرىپىدىن ئەمەس، بەلكى كەڭ تارقالغان زوراۋانلىق تەرىپىدىن كېلىپ چىققان بولۇپ، بۇ زوراۋانلىقتا تەھدىتلەر nizamsiz ئىدى ۋە پۇقرالار جەمئىيىتىدىن پەيدا بولغانىدى، ھەمدە ھەر قانداق مەمنۇن بولارلىق نەتىجە ئاھالىگە لايىق باشقۇرۇش ۋە بىخەتەرلىك ئېلىپ كېلىشتەك تۇتقىلى بولمايدىغان مەقسەتلەرگە باغلىق ئىدى. ھۆكۈمەتنى قوللاش ئۈچۈن تاشقى كۈچلەر بولمىسا، تالىبان قايتىپ كېلەلەيتتى، ھەمدە ئافغانىستاننىڭ توقۇنۇش تارىخى داۋاملاشتى.

ئىسرائىلىيەنىڭ 1967-يىلدىكى غەلىبىسى – تېز غەلىبىنىڭ نەمۇنىلىك مىسالى – ئۇنى نارازى ئاھالە بىلەن چوڭ بىر زېمىننى ئىشغال قىلىپ قويۇشىغىمۇ ئېلىپ كەلدى. بۇ كېيىنكى نۇرغۇن ئۇرۇشلار ئۈچۈن شەرت شارائىت ياراتتى، جۈملىدىن ھاماسنىڭ 2023-يىلى 7-ئۆكتەبىردىكى ھۇجۇملىرى بىلەن پارتلىغان ئوتتۇرا شەرق ئۇرۇشلىرىنى ئۆز ئىچىگە ئالىدۇ. شۇنىڭدىن كېيىن، ئىسرائىلىيە 2005-يىلى چېكىنگەن غەززە رايونىدىكى بۇ گۇرۇپپىغا قارشى ھەمدە ئىسرائىلىيە 1982-يىلى خاتا باشقۇرۇلغان ھەرىكەت ئېلىپ بارغان لىۋاندىكى ھىزبۇللاغا قارشى ھەرىكەتلەرنى ئېلىپ باردى. ھەر ئىككى ھەرىكەت ئوخشاش شەكىلنى ئالدى، يەر يۈزى ھەرىكەتلىرىنى دۈشمەن ئەسلىھەلىرىنى، جۈملىدىن تونېل تورلىرىنى ۋەيران قىلىش بىلەن بىرلەشتۈرۈپ، قورال-ياراغ زاپاسلىرى، راكېتا قويۇپ بەرگۈچىلەر ۋە دۈشمەن قوماندانلىرىغا زەربە بەردى. ھەر ئىككى توقۇنۇش غايەت زور پۇقراۋى تالاپەت ۋە پۇقراۋى رايونلار ھەمدە ئۇل ئەسلىھەلەرنىڭ كەڭ كۆلەملىك ۋەيران بولۇشىنى كەلتۈرۈپ چىقاردى. شۇنداقتىمۇ، لىۋاننى مۇۋەپپەقىيەت دەپ قاراشقا بولاتتى، چۈنكى ھىزبۇللا غەززەدىكى ئۇرۇش يەنىلا داۋاملىشىۋاتقاندا ئۇرۇش توختىتىشقا قوشۇلدى، بۇ ئۇ ئىلگىرى رەت قىلىدىغانلىقىنى ئېيتقان ئىش ئىدى. ئەكسىچە، غەززەدىكى قىسقا مۇددەتلىك ئۇرۇش توختىتىش غەلىبە ئەمەس ئىدى، چۈنكى ئىسرائىلىيە ھۆكۈمىتى ھاماسنى پۈتۈنلەي يوقىتىشنى مەقسەت قىلغانىدى، ئەمما بۇنى ئەمەلگە ئاشۇرالمىدى. مارتتا، سۆھبەتلەر بۇزۇلغاندىن كېيىن، ئىسرائىلىيە ئۇرۇشنى قايتا باشلىدى، يەنىلا توقۇنۇشنى ئېنىق ئاخىرلاشتۇرۇش ئۈچۈن ئېنىق ئىستراتېگىيەسى يوق ئىدى. گەرچە ئېغىر دەرىجىدە ئاجىزلاشقان بولسىمۇ، ھاماس يەنىلا ئىشلەشنى داۋاملاشتۇرماقتا، ھەمدە غەززەنىڭ كەلگۈسىدىكى باشقۇرۇلۇشى ياكى ھاياتىي كۈچكە ئىگە پەلەستىن تاللىشى ھەققىدە كېلىشىلگەن پىلان بولمىسا، ئۇ تەسىر كۈچىگە ئىگە ھەرىكەت بولۇپ قېلىۋېرىدۇ.

ئافرىقىدا، ئۇزۇنغا سوزۇلغان توقۇنۇشلار كەڭ تارقالغاندەك كۆرۈنىدۇ. بۇ يەردە كەلگۈسىدىكى زوراۋانلىقنىڭ ئەڭ ياخشى مۆلچەرلىگۈچىسى ئۆتمۈشتىكى زوراۋانلىق. پۈتۈن قىتئەدە، ئىچكى ئۇرۇشلار پارتلاپ، ئاندىن پەسەيىدۇ. بۇلار ھەمىشە چوڭقۇر مىللىي ۋە ئىجتىمائىي بۆلۈنۈشلەرنى ئەكس ئەتتۈرىدۇ، تاشقى ئارىلىشىشلار، شۇنداقلا ھاكىمىيەت تالىشىشنىڭ تېخىمۇ قوپال شەكىللىرى تەرىپىدىن ئېغىرلاشتۇرۇلىدۇ. ئاساسىي مۇقىمسىزلىق شەخسلەر ۋە گۇرۇپپىلارنىڭ مەنپەئەتدار بولالايدىغان توختاۋسىز توقۇنۇشنى كاپالەتلەندۈرىدۇ، بەلكىم جەڭ قورال-ياراغ، ئادەم ۋە قانۇنسىز مال ئەتكەسچىلىكى ئۈچۈن ھەم غىدىقلىغۇچى ھەم يېپىنچا بىلەن تەمىنلىگەنلىكى ئۈچۈندۇر. سۇداندىكى ھازىرقى ئۇرۇش ئىچكى نىزا ۋە ئۆزگىرىۋاتقان ئىتتىپاقداشلىقلارنى ئۆز ئىچىگە ئالىدۇ، بۇ يەردە بىر زالىم ھاكىمىيەت بىر ئىتتىپاق تەرىپىدىن ئاغدۇرۇلدى، بۇ ئىتتىپاق ئاندىن ئۆز ئىچىدە توقۇنۇشۇپ، تېخىمۇ رەھىمسىز ئۇرۇشقا ئېلىپ كەلدى. ئۇ يەنە مىسىر ۋە بىرلەشمە ئەرەب ئەمىرلىكلىرىگە ئوخشاش تاشقى ئاكتىيورلارنىمۇ ئۆز ئىچىگە ئالىدۇ، بۇلار زوراۋانلىقنى ئاخىرلاشتۇرۇش ۋە ئەسلىگە كېلىش ھەمدە قايتا قۇرۇش ئۈچۈن شەرت-شارائىت يارىتىشتىن بەكرەك، رەقىبلەرنىڭ ئەۋزەللىككە ئېرىشىشىنىڭ ئالدىنى ئېلىشقا تېخىمۇ كۆڭۈل بۆلىدۇ.

قائىدىنى ئىسپاتلاپ، ئۇرۇش توختىتىش ۋە تىنچلىق شەرتنامىلىرى، ئۇلار يۈز بەرگەندە، ھەمىشە قىسقا مۇددەتلىك بولۇپ چىقىدۇ. سۇدان تەرەپلىرى دۆلەت 1956-يىلى مۇستەقىل بولغاندىن بۇيان 46 دىن ئارتۇق تىنچلىق شەرتنامىسى ئىمزالىدى. ئۇرۇشلار ئۇلار بىۋاسىتە ھەربىي توقۇنۇشقا ئايلىنىپ كەتكەندە ئېنىقلىنىشقا مايىل، ئەمما ئۇرۇشتىن ئىلگىرىكى ۋە كېيىنكى «تۈتەش» (simmering) ئوخشاش جەرياننىڭ بىر قىسمى. باشلىنىشى، ئوتتۇرىسى ۋە ئاخىرى بولغان ئايرىم ۋەقەلەردىن بەكرەك، ئۇرۇشلارنى زوراۋانلىقسىز ۋاسىتىلەر بىلەن باشقۇرۇش تەس بولغان ناچار ۋە ئىقتىدارسىز سىياسىي مۇناسىۋەتلەرنىڭ نەتىجىسى دەپ چۈشىنىش تېخىمۇ ياخشى بولۇشى مۇمكىن.

ئوخشىمىغان تۈردىكى چۆچۈتۈش (A DIFFERENT KIND OF DETERRENT)

ئامېرىكا قوشما شتاتلىرى ۋە ئۇنىڭ ئىتتىپاقداشلىرى ئۇزۇنغا سوزۇلغان ئۇرۇشلار ھەققىدىكى كۆرۈنەرلىك تەجرىبىسىدىن ئالالايدىغان ئاساسلىق ساۋاق شۇكى، ئۇلاردىن ئەڭ ياخشىسى ساقلىنىش. ئەگەر ئامېرىكا ئۇزۇنغا سوزۇلغان چوڭ دۆلەت توقۇنۇشىغا كىرىپ قالسا، پۈتۈن دۆلەت ئىقتىسادى ۋە جەمئىيىتى ئۇرۇش ھالىتىگە كەلتۈرۈلۈشى كېرەك. ھەتتا بۇنداق ئۇرۇش غەلىبىگە يېقىن بىر نەرسە بىلەن ئاخىرلاشقان تەقدىردىمۇ، ئاھالە بەلكىم ۋەيران بولۇپ، دۆلەت بارلىق ئارتۇق ئىقتىدارىدىن مەھرۇم قېلىشى مۇمكىن. ئۇنىڭ ئۈستىگە، ھازىرقى زامان ئۇرۇشلىرىنىڭ شىددىتى، ئېنېرگىيە خورىتىش سۈرئىتى ۋە ھازىرقى زامان قورال-ياراغلىرىنىڭ چىقىمىنى كۆزدە تۇتقاندا، يېڭى ئۈسكۈنىلەر ۋە ئوق-دورا سېلىنمىسىنى ئاشۇرۇش يەنىلا كەلگۈسىدىكى ئۇرۇشنى ئۇزۇن مۇددەت داۋاملاشتۇرۇشقا يېتەرلىك بولماسلىقى مۇمكىن. ئەڭ ئاز دېگەندە، ئامېرىكا ۋە ئۇنىڭ شېرىكلىرى تېخىمۇ كەسكىن، كەڭ كۆلەملىك سەپەرۋەرلىك باشلىنىشى ئۈچۈن يېتەرلىك ۋاقىت جەڭدە تۇرۇش ئۈچۈن ئالدىن يېتەرلىك زاپاسلارنى سېتىۋېلىشى كېرەك.

ئاندىن، ئەلۋەتتە، يادرو ئۇرۇشى خەۋپى بار. روسىيە ياكى خىتاي دۆلىتىنى ئۆز ئىچىگە ئالغان ئۇزۇنغا سوزۇلغان ئۇرۇشنىڭ مەلۇم بىر نۇقتىسىدا، يادرو قوراللىرىنى ئىشلىتىش ۋەسۋەسىسى چىدىغۇسىز بولۇپ قېلىشى مۇمكىن. بۇنداق بىر سىنارىيە بەلكىم ئۇزۇن ئەنئەنىۋى ئۇرۇشنى تۇيۇقسىز ئاخىرلاشتۇرۇشى مۇمكىن. يادرو ئىستراتېگىيەسى ھەققىدىكى يەتتە ئون يىللىق مۇنازىرىدىن كېيىن، ئۆز نۆۋىتىدە جاۋاب قايتۇرالايدىغان رەقىب ئۈستىدىن ئىشەنچلىك يادرو غەلىبىسى نەزەرىيەسى تېخى تېپىلمىدى. ئەنئەنىۋى ئۇرۇش ئىستراتېگىيەچىلىرىگە ئوخشاش، يادرو پىلانلىغۇچىلىرىمۇ تېزلىك ۋە پارلاق ئىجرا قىلىنغان دەسلەپكى ھەرىكەتلەرگە مەركەزلەشتى، مەقسەت دۈشمەننىڭ جاۋاب قايتۇرۇش ۋاسىتىلىرىنى يوقىتىش ۋە ئۇنىڭ رەھبەرلىكىنى يوقىتىش، ياكى ھېچ بولمىغاندا ئۇنى ئالامەت ۋە گاڭگىرىتىپ، قارارسىزلىق پالەچلىكىنى پەيدا قىلىش ئىدى. ئەمما بۇ نەزەرىيەلەرنىڭ ھەممىسى ئىشەنچسىز ۋە پەرەز خاراكتېرلىق كۆرۈندى، چۈنكى ھەر قانداق بىرىنچى زەربە دۈشمەننىڭ ئاگاھلاندۇرۇشقا ئاساسەن قويۇپ بېرىش خەۋپى شۇنداقلا ۋەيران قىلغۇچ جاۋاب ئۈچۈن يېتەرلىك سىستېمىلارنىڭ ئامان قېلىشى بىلەن تاقابىل تۇرۇشى كېرەك ئىدى.

تەلەيگە يارىشا، بۇ نەزەرىيەلەر ھەرگىزمۇ ئەمەلىيەتتە سىناپ بېقىلمىدى. دەرھال غەلىبە ئېلىپ كېلەلمەيدىغان ۋە ئەكسىچە تېخىمۇ كۆپ يادرو ئالماشتۇرۇشقا ئېلىپ كېلىدىغان يادرو ھۇجۇمى ئۇزۇنغا سوزۇلماسلىقى مۇمكىن، ئەمما ئۇ شۈبھىسىز ئېچىنىشلىق بولىدۇ. مانا بۇ سەۋەبتىن بۇ ئەھۋال «ئۆز-ئارا كاپالەتلىك ۋەيران قىلىش» (mutually assured destruction, MAD) دەپ تەسۋىرلەنگەن.

ئامېرىكا دۆلەت مۇداپىئە ئورگانلىرىنىڭ يادرو دەۋرىنى بۇنچىلىك قىزغىنلىق بىلەن قۇچاقلىشىنىڭ بىر سەۋەبى ئۇنىڭ 20-ئەسىرنىڭ باشلىرىدىكى ۋەيران قىلغۇچ دۇنيا ئۇرۇشلىرىغا بىر ئالماشتۇرغۇچ تەمىنلىگەنلىكى ئىكەنلىكىنى ئەسلەپ ئۆتۈشكە ئەرزىيدۇ. ئىستراتېگىيەچىلەر چوڭ دۆلەتلەر ئوتتۇرىسىدىكى ئاخىرقى ھېسابلىشىش جەڭلىرىنىڭ پەۋقۇلئاددە ئۇزۇن، قانلىق ۋە قىممەت بولىدىغانلىقىنى ئاللىقاچان ئېنىق ھېس قىلغانىدى. ئەمما يادرو چۆچۈتۈشىگە ئوخشاش، چوڭ دۆلەتلەر ھازىر بەلكىم ھازىرقى پىلانلار پەرەز قىلغاندىن كۆرە ئۇزۇنراق ئەنئەنىۋى ئۇرۇشلارغا تېخىمۇ كۆرۈنەرلىك تەييارلىق قىلىشى كېرەك – پەقەت ئۇلارنىڭ يۈز بەرمەسلىكىگە ياردەم بېرىش ئۈچۈن. ئۇكرائىنادىكى ئۇرۇش ئازابلىق ھالدا كۆرسەتكەندەك، چوڭ دۆلەتلەر بىۋاسىتە جەڭگە قاتناشمىغان تەقدىردىمۇ ئۇزۇن ئۇرۇشلارغا چېتىلىپ قېلىشى مۇمكىن. ئامېرىكا قوشما شتاتلىرى ۋە ئۇنىڭ ئىتتىپاقداشلىرى كەلگۈسىدە بۇ خىل جىددىي ئەھۋاللارغا تېخىمۇ ياخشى تەييارلىق قىلىش ئۈچۈن مۇداپىئە سانائەت بازىلىرىنى ياخشىلاپ، زاپاسلارنى كۆپەيتىشى كېرەك.

بۇ خىل تەييارلىقنىڭ ئۇقۇم جەھەتتىكى خىرىسى، قانداقلا بولمىسۇن، دەرىجىدىن تاشقىرى كۈچلەر ئوتتۇرىسىدىكى غايەت زور توقۇنۇشقا تەييارلىق قىلىش ئۈچۈن تەلەپ قىلىنىدىغاندىن ئوخشىمايدۇ. گەرچە بۇ ئىستىقبال ياقىمسىز بولسىمۇ، ھەربىي پىلانلىغۇچىلار ئۇزۇنغا سوزۇلۇش خەۋپى بولغان توقۇنۇشنى باشقۇرۇش ھەققىدە ئويلىنىشى كېرەك، خۇددى ئۇلار يادرو كۈچىيىشىنى باشقۇرۇش ھەققىدە ئويلانغاندەك. ئۇزۇنغا سوزۇلۇشقا تەييارلىق قىلىش ۋە ھەر قانداق يوشۇرۇن تاجاۋۇزچىنىڭ مۇۋەپپەقىيەتلىك قىسقا ئۇرۇش قىلالايدىغانلىقىغا بولغان ئىشەنچىسىنى ئازايتىش ئارقىلىق، دۆلەت مۇداپىئە ئىستراتېگىيەچىلىرى يەنە بىر خىل چۆچۈتۈش (deterrent) بىلەن تەمىنلىيەلەيدۇ: ئۇلار رەقىبلەرگە ھەر قانداق غەلىبىنىڭ، ھەتتا ئۇنى قولغا كەلتۈرگىلى بولغان تەقدىردىمۇ، ئۇلارنىڭ ھەربىي كۈچى، ئىقتىسادى ۋە جەمئىيىتى ئۈچۈن قوبۇل قىلغۇسىز يۇقىرى بەدەل بىلەن كېلىدىغانلىقىدىن ئاگاھلاندۇرىدۇ.

ئۇرۇشلار سىياسىي قارارلار ئارقىلىق باشلىنىدۇ ۋە ئاخىرلىشىدۇ. قوراللىق توقۇنۇش باشلاش ھەققىدىكى سىياسىي قارار قىسقا ئۇرۇشنى پەرەز قىلىشى مۇمكىن؛ جەڭنى ئاخىرلاشتۇرۇش ھەققىدىكى سىياسىي قارار ئۇزۇن ئۇرۇشنىڭ قېچىپ قۇتۇلغۇسىز چىقىملىرى ۋە ئاقىۋەتلىرىنى ئەكس ئەتتۈرۈشى مۇمكىن. ھەر قانداق ھەربىي كۈچ ئۈچۈن، ئۇزۇنغا سوزۇلغان ياكى ئاخىرلاشمايدىغان جەڭ ھەرىكەتلىرى ۋە كۆرۈنەرلىك ئىقتىسادىي ۋە سىياسىي مۇقىمسىزلىق ئىستىقبالى چوڭ ئۇرۇش باشلاشتىن ئىلگىرى ئىككىلىنىش ۋە كۆزلىگەن مەقسەتلەرگە يېتىش ئۈچۈن باشقا ۋاسىتىلەرنى ئىزدەشنىڭ ياخشى سەۋەبىدۇر. ئەمما بۇ يەنە ئۇرۇشلاردىن ساقلانغىلى بولمىغاندا، ئۇلارنىڭ ھەربىي ۋە سىياسىي مەقسەتلىرىنىڭ ئەمەلىيەتكە ئۇيغۇن ۋە ئېرىشكىلى بولىدىغان بولۇشى ھەمدە ھەربىي بايلىقلار ئارقىلىق ئەمەلگە ئاشۇرغىلى بولىدىغان شەكىلدە بېكىتىلىشى كېرەكلىكىنىمۇ بىلدۈرىدۇ. ھەربىي كۈچنىڭ ئەڭ چوڭ جەلپ قىلىش كۈچلىرىنىڭ بىرى شۇكى، ئۇ توقۇنۇشلارنى تېز ۋە ھەل قىلغۇچ ئاخىرلاشتۇرۇشنى ۋەدە قىلىدۇ. ئەمەلىيەتتە، ئۇ ناھايىتى ئاز شۇنداق قىلىدۇ. FA

خۇلاسە: بۇ ماقالىنىڭ شەرقىي تۈركىستان مۇستەقىللىق ھەرىكىتى ئۈچۈن پايدىلىق تەرەپلىرى

لاۋرېنس فرىدماننىڭ بۇ ماقالىسى گەرچە ئومۇمىي ھەربىي ئىستراتېگىيە ۋە زامانىۋى ئۇرۇشلارنىڭ خاراكتېرى ھەققىدە بولسىمۇ، ئۇنىڭدىن شەرقىي تۈركىستان مۇستەقىللىق ھەرىكىتى ئۈچۈن مۇھىم ساۋاقلار ۋە ئىلھاملارنى ئالغىلى بولىدۇ. ئۇيغۇرلار تېرورچى ئەمەس، بەلكى ئۆزلىرىنىڭ مۇستەقىل، تىنچلىقپەرۋەر دۆلىتىنى قۇرۇش ئۈچۈن ئىلمىي ۋە سىياسىي كۈرەش قىلىۋاتقان مىللەت. بۇ نۇقتىدىن، ماقالىدىكى تۆۋەندىكى نۇقتىلار ئالاھىدە ئەھمىيەتكە ئىگە:

«قىسقا ئۇرۇش خىيالى» نىڭ رەت قىلىنىشى:
- ئىزاھات: فرىدمان كۈچلۈك تەرەپنىڭ (مەسىلەن، ئىشغالچى ھاكىمىيەتنىڭ) قارشىلىقنى تېزلا باستۇرۇپ، «قىسقا ئۇرۇش» بىلەن غەلىبە قىلىش خىيالىنىڭ كۆپىنچە ئەمەلىيەتكە ئۇيغۇن كەلمەيدىغانلىقىنى كۆرسىتىدۇ. خىتاي دۆلىتى شەرقىي تۈركىستاندىكى قارشىلىقنى ۋە مۇستەقىللىق ئىرادىسىنى تېزلا يوقىتىشنى ئۈمىد قىلىشى مۇمكىن، ئەمما تارىخ ۋە ھازىرقى مىساللار بۇنىڭ ئۇزۇنغا سوزۇلىدىغان، جاپالىق بىر جەريان بولىدىغانلىقىنى كۆرسىتىدۇ.
- پايدىسى: بۇ، شەرقىي تۈركىستانلىقلارغا ئۈمىد بېرىدۇ. گەرچە خىتاي ھاكىمىيىتى ھازىر غايەت زور كۈچكە ئىگە كۆرۈنسىمۇ، ئۇلارنىڭ «تېز ھەل قىلىش» ئىستراتېگىيەسى ئۇزۇن مۇددەتلىك قارشىلىق، چىدامچانلىق ۋە خەلقئارا ۋەزىيەتنىڭ ئۆزگىرىشى ئالدىدا ئاجىز كېلىشى مۇمكىن. ئافغانىستاندىكى تالىباننىڭ ئامېرىكىدەك دەرىجىدىن تاشقىرى كۈچنى «ئۇتۇپ» چىقىپ كېتىشكە مەجبۇرلىشى (2021-يىلى) بۇنىڭ بىر مىسالى.
«يەڭمەسلىك» نىڭ مۇھىملىقى ۋە چىدامچانلىق (Stamina):
- ئىزاھات: فرىدمان ھەمىشە «يېڭىش» مۇمكىن بولمىغان ئەھۋالدا، «يەڭمەسلىك» نىڭ ئۆزى بىر خىل غەلىبە بولالايدىغانلىقىنى ئوتتۇرىغا قويىدۇ. بۇ، ئاجىز تەرەپنىڭ كۈچلۈك رەقىبى ئالدىدا ئۆز مەۋجۇتلۇقىنى، ئىرادىسىنى ۋە قارشىلىقىنى داۋاملاشتۇرۇشى ئارقىلىق رەقىبىنى ھالسىرىتىشى، ئۇنىڭ سىياسىي ۋە ئىقتىسادىي چىقىملىرىنى ئاشۇرۇشى دېمەكتۇر.
- پايدىسى: شەرقىي تۈركىستان داۋاسى ئۇزۇن مۇددەتلىك بىر كۈرەش. بىۋاسىتە ھەربىي غەلىبە قىلىش قىيىن بولغان شەرت شارائىتتا، مىللىي كىملىكنى، تىلنى، مەدەنىيەتنى ساقلاپ قېلىش، خەلقئارا جامائەتچىلىككە داۋانى ئاڭلىتىشنى داۋاملاشتۇرۇش، ھەمدە خىتاي ھاكىمىيىتىنىڭ شەرقىي تۈركىستاننى پۈتۈنلەي ئاسسىمىلياتسىيە قىلىش ۋە مەسىلىنى «ھەل قىلىش» ئۇرۇنۇشلىرىنى مەغلۇپ قىلىش – بۇلارنىڭ ھەممىسى «يەڭمەسلىك» ئىستراتېگىيەسىنىڭ مۇھىم تەركىبىي قىسمى. ئۇكرائىنانىڭ روسىيە تاجاۋۇزىغا قارشى تۇرۇشى (2022-يىلدىن ھازىرغىچە) «يەڭمەسلىك» ئارقىلىق رەقىبىنى بوغۇش ۋە خەلقئارا قوللاشقا ئېرىشىشنىڭ تىپىك مىسالى.
سىياسىي مەقسەتلەرنىڭ ھەربىي (ياكى باشقا) ھەرىكەتلەر بىلەن ماسلىشىشى:
- ئىزاھات: ماقالىدە سىياسىي مەقسەتلەرنىڭ ئەمەلىيەتكە ئۇيغۇن بولۇشى ۋە ھەرىكەت ۋاسىتىلىرى بىلەن ماسلىشىشىنىڭ مۇھىملىقى تەكىتلىنىدۇ. 1991-يىلدىكى قولتۇق ئۇرۇشىنىڭ مۇۋەپپەقىيىتى چەكلىك سىياسىي مەقسەت (كۇۋەيتنى ئازاد قىلىش) بىلەن مۇناسىۋەتلىك ئىدى.
- پايدىسى: شەرقىي تۈركىستان مۇستەقىللىق ھەرىكىتىنىڭ سىياسىي مەقسەتلىرى ئېنىق بولۇشى، خەلقئارا قانۇن ۋە ئىنسان ھەقلىرى ئۆلچەملىرىگە ئۇيغۇن كېلىشى كېرەك. بۇ، خەلقئارا قوللاشقا ئېرىشىش ۋە خىتاي ھاكىمىيىتىنىڭ «تېرورلۇققا قارشى تۇرۇش» باھانىسىنى رەت قىلىشتا ھالقىلىق ئەھمىيەتكە ئىگە. مەقسەتلەرنىڭ ئەمەلىيەتچان بولۇشى ۋە قەدەممۇ-قەدەم ئىلگىرى سۈرۈلۈشى، ئۇزۇن مۇددەتلىك كۈرەشتە مۇھىم. مەسىلەن، ئالدى بىلەن مەدەنىيەت ئىرقىي قىرغىنچىلىقىنى توختىتىش، كىشىلىك ھوقۇق دەپسەندىچىلىكىنى تەكشۈرۈش، ئاندىن سىياسىي ئۆز تەقدىرىنى ئۆزى بەلگىلەش ھوقۇقىنى تەلەپ قىلىش قاتارلىق باسقۇچلۇق مەقسەتلەرنى بېكىتىش.
رەقىبنىڭ خاتا مۆلچەرلىشى ۋە ئىچكى زىددىيەتلىرى:
- ئىزاھات: فرىدمان ئۇرۇشلارنىڭ ھەمىشە بىر تەرەپنىڭ رەقىبىنىڭ ئىرادىسى، كۈچى ياكى خەلقئارا ئىنكاسىنى خاتا مۆلچەرلىشىدىن كېلىپ چىقىدىغانلىقىنى كۆرسىتىدۇ (مەسىلەن، روسىيەنىڭ ئۇكرائىناغا تاجاۋۇزى). ئۇزۇنغا سوزۇلغان توقۇنۇشلار رەقىبنىڭ ئىچكى زىددىيەتلىرىنى ۋە ئاجىزلىقلىرىنى ئاشكارىلاپ قويىدۇ.
- پايدىسى: خىتاي ھاكىمىيىتىمۇ ئۆزىنىڭ ئىچكى ئىقتىسادىي، سىياسىي ۋە ئىجتىمائىي مەسىلىلىرىگە دۇچ كېلىۋاتىدۇ. شەرقىي تۈركىستان مەسىلىسىنىڭ ئۇزۇنغا سوزۇلۇشى، خەلقئارا بېسىمنىڭ ئېشىشى خىتاي ھاكىمىيىتىنىڭ بۇ رايوندىكى سىياسەتلىرىنىڭ چىقىمىنى ئاشۇرۇپ، ئۇنىڭ خاتا مۆلچەرلىرىنى ئاشكارىلاپ، ئىچكى زىددىيەتلىرىنى كۈچەيتىشى مۇمكىن. سوۋېت ئىتتىپاقىنىڭ يىمىرىلىشىدە (1991-يىلى) ئۇنىڭ ئىچكى زىددىيەتلىرى ۋە ئافغانىستان ئۇرۇشىغا ئوخشاش تاشقى «مەڭگۈلۈك ئۇرۇش»لىرىنىڭ رولى چوڭ بولغان.
«توقۇنۇش چېگرىسىنىڭ مۈجمەللىشىشى» ۋە كۆپ قاتلاملىق كۈرەش:
- ئىزاھات: ھازىرقى زامان توقۇنۇشلىرىنىڭ باشلىنىشى ۋە ئاخىرلىشىشى ئېنىق بولمايدۇ، بەلكى ئوخشىمىغان باسقۇچلار ۋە شەكىللەردە داۋاملىشىدۇ. بۇ پەقەت ھەربىي توقۇنۇشلا ئەمەس، بەلكى سىياسىي، ئىقتىسادىي، ئاخبارات ۋە مەدەنىيەت ساھەلىرىدىكى كۈرەشنىمۇ ئۆز ئىچىگە ئالىدۇ.
- پايدىسى: شەرقىي تۈركىستان مۇستەقىللىق ھەرىكىتىمۇ كۆپ قاتلاملىق بولۇشى كېرەك. بۇ، دىپلوماتىيە، خەلقئارا قانۇن، ئاخبارات-تەشۋىقات، مەدەنىيەتنى قوغداش، مائارىپ، ئىقتىسادىي بېسىم (مەسىلەن، مەجبۇرىي ئەمگەككە چېتىشلىق مەھسۇلاتلارنى بايقۇت قىلىش) قاتارلىق نۇرغۇن ساھەلەردىكى تىنىمسىز تىرىشچانلىقنى تەلەپ قىلىدۇ. جەنۇبىي ئافرىقىدىكى ئاپارتېيد تۈزۈمىگە قارشى كۈرەش (20-ئەسىرنىڭ كېيىنكى يېرىمى) دەل مۇشۇنداق كۆپ قاتلاملىق، ئۇزۇن مۇددەتلىك كۈرەشنىڭ نەتىجىسىدە غەلىبە قىلغان.
يېڭىچە «چۆچۈتۈش» ئىستراتېگىيەسى:
- ئىزاھات: فرىدمان ئۇزۇن ئۇرۇشقا تەييارلىق قىلىش ۋە رەقىبنىڭ «قىسقا ئۇرۇش» ئارقىلىق تېز غەلىبە قىلىش ئىشەنچىسىنى ئاجىزلىتىشنىڭ ئۆزى بىر خىل «چۆچۈتۈش» بولالايدىغانلىقىنى ئوتتۇرىغا قويىدۇ. يەنى، رەقىبكە ھەر قانداق «غەلىبە» نىڭ ئىنتايىن يۇقىرى بەدەل بىلەن كېلىدىغانلىقىنى ھېس قىلدۇرۇش.
- پايدىسى: شەرقىي تۈركىستان خەلقىنىڭ ئىرادىسىنى سۇندۇرغىلى بولمايدىغانلىقىنى، ھەر قانداق باستۇرۇش سىياسىتىنىڭ ئۇزۇن مۇددەتتە خىتاي ھاكىمىيىتى ئۈچۈن غايەت زور سىياسىي، ئىقتىسادىي ۋە ئىناۋەت چىقىمى ئېلىپ كېلىدىغانلىقىنى نامايان قىلىش، خىتاي ھاكىمىيىتىنى ھازىرقى سىياسەتلىرىنى قايتا ئويلىنىشقا مەجبۇرلايدىغان بىر «چۆچۈتۈش» ئامىلى بولالايدۇ. خەلقئارا جەمئىيەتنىڭ بۇ مەسىلىگە داۋاملىق كۆڭۈل بۆلۈشى ۋە بېسىم ئىشلىتىشى بۇ «چۆچۈتۈش» نىڭ تەسىرىنى كۈچەيتىدۇ.

ئەڭ مۇھىمى، بۇ ماقالە شەرقىي تۈركىستان مۇستەقىللىق ھەرىكىتىنىڭ ئۇزۇن مۇددەتلىك، جاپالىق، ئەمما ئۈمىدسىز بولمىغان بىر كۈرەش ئىكەنلىكىنى يەنە بىر قېتىم ئەسكەرتىدۇ. غەلىبە تېز ۋە ئاسان قولغا كەلمەسلىكى مۇمكىن، ئەمما چىدامچانلىق، ئەقىل-پاراسەت، توغرا ئىستراتېگىيە ۋە خەلقئارا ۋەزىيەتتىن ئۈنۈملۈك پايدىلىنىش ئارقىلىق، ئاخىرقى مەقسەتكە يېتىش مۇمكىنچىلىكى ھەر ۋاقىت مەۋجۇت. ئۇيغۇرلارنىڭ تىنچلىقپەرۋەرلىك ئاساسىدىكى، ئىلمىي ۋە سىياسىي يوللار بىلەن ئېلىپ بېرىۋاتقان ھەققانىي كۈرىشى دۇنيا تارىخىدىكى نۇرغۇن ئازادلىق ھەرىكەتلىرىنىڭ روھىغا ئۇيغۇن.

ياخشى، مەن ماقالىدە تىلغا ئېلىنغان ئۇرۇشلارنى تىزىپ، ھەر بىرى ھەققىدە قىسقىچە چۈشەنچە بېرىمەن.

ماقالىدە تىلغا ئېلىنغان ئۇرۇشلار تىزىملىكى:

«قۇملۇق بورىنى» ھەرىكىتى / قولتۇق ئۇرۇشى (Operation Desert Storm / Gulf War) (1991)
ۋېيتنام ئۇرۇشى (Vietnam War) (ئامېرىكا ئۈچۈن تەخمىنەن 1955-1975)
سوۋېت ئىتتىپاقىنىڭ ئافغانىستاندىكى ئۇرۇشى (Soviet Union’s war in Afghanistan) (1979-1989)
غەربنىڭ ئافغانىستاندىكى ئىسيانچىلارغا قارشى ھەرىكەتلىرى / ئامېرىكىنىڭ ئافغانىستان ئۇرۇشى (The West’s counterinsurgency campaigns in Afghanistan / U.S. war in Afghanistan) (2001-2021)
روسىيە-ئۇكرائىنا ئۇرۇشى (Russia’s invasion of Ukraine) (2022-يىلدىن ھازىرغىچە)
ئىسرائىلىيە-ھاماس توقۇنۇشى / غەززە ئۇرۇشى (Israel’s invasion of Gaza / Israel-Hamas conflict) (2023-يىلدىن ھازىرغىچە تىلغا ئېلىنغان ۋاقىتتا، ماقالىدە 2025-يىلى يانۋاردا ئۇرۇش توختىتىش ۋە مارتتا قايتا باشلىنىش دېيىلگەن)
لىۋان، سۈرىيە ۋە يەمەندىكى توقۇنۇشلار (Conflicts in Lebanon, Syria, and Yemen) (يېقىنقى مەزگىللەر، ئىسرائىلىيە-ھاماس توقۇنۇشى بىلەن مۇناسىۋەتلىك كېڭىيىشلەر)
سۇدان ۋە ساھېلدىكى توقۇنۇشلار (Conflicts in Sudan and the Sahel) (داۋاملىشىۋاتقان)
بىرىنچى دۇنيا ئۇرۇشى (World War I) (1914-1918)
ئىككىنچى دۇنيا ئۇرۇشى (World War II) (1939-1945)
- گېرمانىيەنىڭ غەربىي ياۋروپاغا ھۇجۇمى (Germany’s blitzkrieg in Western Europe) (1940)
- گېرمانىيەنىڭ سوۋېت ئىتتىپاقىغا ھۇجۇمى (Germany’s invasion of the Soviet Union) (1941-1945)
- ياپونىيەنىڭ ئامېرىكىغا ھۇجۇمى (Japan’s attack on the United States) (1941-1945)
خىتاي دۆلىتى-تەيۋەن يوشۇرۇن توقۇنۇشى (Potential war between China and Taiwan) (كەلگۈسىدىكى يوشۇرۇن خەۋپ)
ئالتە كۈنلۈك ئۇرۇش (Six-Day War) (1967)
ھىندىستان-پاكىستان ئۇرۇشى / بېنگال مۇستەقىللىق ئۇرۇشى (Bangladesh war for independence / Indo-Pakistani War) (1971)
فالكلاند ئۇرۇشى (Falklands War) (1982)
ئىراق-ئىران ئۇرۇشى (Iran-Iraq War) (1980-1988, ماقالىدە ئىراقنىڭ ئىرانغا 1980-يىلى ھۇجۇمى ۋە ئىراننىڭ قايتۇرما ھۇجۇمى تىلغا ئېلىنغان)
مىسىر-ئىسرائىلىيە ئۇرۇشى / ئۆكتەبىر ئۇرۇشى (Egypt-Israel War / October War) (1973, ساداتنىڭ سۇۋەيىش قانىلىدىن ئۆتۈشى)
كورىيە ئۇرۇشى (Korean War) (1950-1953)
ئەزەربەيجان-ئەرمېنىيە توقۇنۇشى / تاغلىق قاراباغ ئۇرۇشى (Azerbaijan’s offensive in Nagorno-Karabakh) (2023-يىلىدىكى ھۇجۇم تىلغا ئېلىنغان، ئەمما توقۇنۇش ئۇزۇن تارىخقا ئىگە)
كوسوۋو ئۇرۇشى (War against NATO in Kosovo) (1999, سېربىيە نۇقتىسىدىن)
فرانسىيە-پرۇسسىيە ئۇرۇشى (Franco-Prussian War) (1870-1871)
ئامېرىكىنىڭ ئىراققا ئىككىنچى قېتىملىق تاجاۋۇزى (U.S. reinvasion of Iraq) (2003)
ئىسرائىلىيەنىڭ لىۋاندىكى ھەرىكىتى (Israel’s mismanaged operation in Lebanon) (1982)

ئۇرۇشلارنىڭ قىسقىچە چۈشەندۈرۈلۈشى:

1. «قۇملۇق بورىنى» ھەرىكىتى / قولتۇق ئۇرۇشى (1991):

بۇ ئۇرۇش 1990-يىلى ئىراقنىڭ كۇۋەيتنى بېسىۋېلىشىغا جاۋابەن يۈز بەرگەن. ئامېرىكا باشچىلىقىدىكى، 35 دۆلەتتىن تەركىب تاپقان ئىتتىپاقداش كۈچلەر ئىراققا قارشى ھەربىي ھەرىكەت ئېلىپ بارغان. ئاساسلىق ھەرىكەت 1991-يىلى 1-ئاينىڭ 17-كۈنى باشلىنىپ، كۈچلۈك ھاۋا ھۇجۇملىرى ۋە قۇرۇقلۇق ھۇجۇمى ئارقىلىق ئىراق كۈچلىرىنى كۇۋەيتتىن تېزلىكتە قوغلاپ چىقارغان. ئۇرۇش تەخمىنەن 100 سائەتلىك قۇرۇقلۇق جېڭىدىن كېيىن، 28-فېۋرالدا ئاخىرلاشقان. بۇ ئۇرۇش ئامېرىكىنىڭ ھەربىي تېخنىكىسىنىڭ ئۈستۈنلىكىنى، بولۇپمۇ «ئەقلىي ئىقتىدارلىق بومبا» (smart bombs) ۋە ستېلس (stealth) تېخنىكىسىنىڭ رولىنى نامايان قىلغان. ئۇرۇشنىڭ تېز ۋە ھەل قىلغۇچ ئاخىرلىشىشى «ھەربىي ئىشلار ئىنقىلابى» دېگەن ئۇقۇمنىڭ كېڭىيىشىگە تۈرتكە بولغان. ماقالىدە بۇ ئۇرۇش قىسقا مۇددەتلىك غەلىبىنىڭ نەمۇنىسى سۈپىتىدە تىلغا ئېلىنىپ، كېيىنكى ئۇزۇنغا سوزۇلغان ئۇرۇشلار بىلەن سېلىشتۇرۇلغان. بۇ ئۇرۇشنىڭ سىياسىي مەقسىتى چەكلىك بولۇپ، ئىراق ھاكىمىيىتىنى ئاغدۇرۇشنى ئەمەس، پەقەت كۇۋەيتنى ئازاد قىلىشنى نىشان قىلغان. بۇ، ماقالىدە ئۈنۈملۈك ئىستراتېگىيەنىڭ سىياسىي مەقسەت بىلەن ماسلىشىشى كېرەكلىكىنى چۈشەندۈرۈشتە مىسال قىلىنغان.

2. ۋېيتنام ئۇرۇشى (تەخمىنەن 1955-1975):

بۇ ئۇرۇش سوغۇق مۇناسىۋەتلەر ئۇرۇشى مەزگىلىدىكى مۇھىم توقۇنۇش بولۇپ، كوممۇنىست شىمالىي ۋېيتنام (سوۋېت ئىتتىپاقى ۋە خىتاي دۆلىتى قوللىغان) بىلەن جەنۇبىي ۋېيتنام (ئامېرىكا ۋە باشقا غەرب دۆلەتلىرى قوللىغان) ئوتتۇرىسىدا يۈز بەرگەن. ئامېرىكا بۇ ئۇرۇشقا تەدرىجىي كېڭىيىپ كىرگەن بولۇپ، 1960-يىللارنىڭ ئوتتۇرىلىرىدىن 1970-يىللارنىڭ باشلىرىغىچە كەڭ كۆلەملىك ھەربىي ھەرىكەتلەرنى ئېلىپ بارغان. بۇ ئۇرۇش ئامېرىكا ئۈچۈن جاپالىق، ئۇزۇنغا سوزۇلغان ۋە ئاخىرىدا مۇۋەپپەقىيەتسىز بولغان. پارتىزانلىق ئۇرۇشى، مۇرەككەپ جۇغراپىيىلىك شارائىت ۋە ئىچكى-تاشقى سىياسىي ئامىللار ئامېرىكىنىڭ ھەربىي ئۈستۈنلىكىنى يوققا چىقارغان. ئۇرۇش ئامېرىكا جەمئىيىتىدە چوڭقۇر بۆلۈنۈشلەرنى پەيدا قىلغان ۋە ئامېرىكىنىڭ خەلقئارالىق ئىناۋىتىگە زىيان سالغان. 1973-يىلى پارىژ تىنچلىق كېلىشىمى ئىمزالىنىپ، ئامېرىكا ئەسكەرلىرى چېكىنگەن، 1975-يىلى شىمالىي ۋېيتنام جەنۇبىي ۋېيتنامنى پۈتۈنلەي ئىگىلىگەن. ماقالىدە بۇ ئۇرۇش «قۇملۇق بورىنى» ھەرىكىتى بىلەن سېلىشتۇرۇلۇپ، ئامېرىكىنىڭ ئۇزۇن ۋە مۇۋەپپەقىيەتسىز ئۇرۇش تەجرىبىسىنىڭ بىر مىسالى سۈپىتىدە كۆرسىتىلگەن. شۇنداقلا، نام-ئابرۇي سەۋەبىدىن غەلىبە ئۈمىدى قالمىغان ئۇرۇشنى داۋاملاشتۇرۇشنىڭ مىسالى سۈپىتىدىمۇ تىلغا ئېلىنغان.

3. سوۋېت ئىتتىپاقىنىڭ ئافغانىستاندىكى ئۇرۇشى (1979-1989):

1979-يىلى دېكابىردا، سوۋېت ئىتتىپاقى ئافغانىستاندىكى كوممۇنىست ھاكىمىيەتنى قوللاش ئۈچۈن ھەربىي كۈچ كىرگۈزگەن. بۇ تاجاۋۇز ئافغان مۇجاھىدلىرىنىڭ كەڭ كۆلەملىك قارشىلىقىغا دۇچ كەلگەن. مۇجاھىدلار ئامېرىكا، پاكىستان، سەئۇدى ئەرەبىستانى قاتارلىق دۆلەتلەرنىڭ قوللىشىغا ئېرىشكەن. سوۋېت ئارمىيەسى ئافغانىستاننىڭ تاغلىق ۋە مۇرەككەپ يەر شەكلىدە، پارتىزانلىق ئۇرۇشىغا ماھىر مۇجاھىدلارغا قارشى ئېغىر زىيان تارتقان. بۇ ئۇرۇش سوۋېت ئىتتىپاقى ئۈچۈن «ۋېيتنام ئۇرۇشى»غا ئوخشاپ كەتكەن بولۇپ، غايەت زور ئىقتىسادىي چىقىم ۋە ئادەم تالاپىتىنى كەلتۈرۈپ چىقارغان. ئاخىرىدا، سوۋېت ئىتتىپاقى 1989-يىلى فېۋرالدا ئەسكەرلىرىنى ئېلىپ چىقىپ كېتىشكە مەجبۇر بولغان. ماقالىدە بۇ ئۇرۇشمۇ ۋېيتنام ئۇرۇشىغا ئوخشاش، چوڭ دۆلەتنىڭ ئۇزۇن ۋە مۇۋەپپەقىيەتسىز ئۇرۇشىنىڭ مىسالى سۈپىتىدە تىلغا ئېلىنغان. شۇنداقلا، ئارلاشقان كۈچ چېكىنگەندىن كېيىنمۇ توقۇنۇشنىڭ ئاخىرلاشماي، يېڭى شەكىلدە داۋاملىشىدىغانلىقىنى كۆرسىتىدىغان مىساللارنىڭ بىرى سۈپىتىدە تىلغا ئېلىنغان.

4. غەربنىڭ ئافغانىستاندىكى ئىسيانچىلارغا قارشى ھەرىكەتلىرى / ئامېرىكىنىڭ ئافغانىستان ئۇرۇشى (2001-2021):

2001-يىلى 11-سېنتەبىردىكى تېرورلۇق ھۇجۇملىرىدىن كېيىن، ئامېرىكا باشچىلىقىدىكى ناتو ئىتتىپاقى ئەل قاعىدە تەشكىلاتىنى ۋە ئۇلارغا پاناھلىق بەرگەن تالىبان ھاكىمىيىتىنى يوقىتىش ئۈچۈن ئافغانىستانغا ھەربىي ھەرىكەت باشلىغان. دەسلەپكى باسقۇچتا تالىبان ھاكىمىيىتى تېزلا ئاغدۇرۇلغان بولسىمۇ، تالىبان ۋە باشقا ئىسيانچى گۇرۇپپىلار قارشىلىقنى داۋاملاشتۇرغان. بۇ ئۇرۇش ئامېرىكا تارىخىدىكى ئەڭ ئۇزۇن ئۇرۇشقا ئايلىنىپ، 20 يىل داۋاملاشقان. غەرب كۈچلىرى ئىسيانچىلارغا قارشى تۇرۇش، دۆلەت قۇرۇلۇشى ۋە ئافغان بىخەتەرلىك كۈچلىرىنى تەربىيىلەش قاتارلىق كۆپ خىل ۋەزىپىلەرنى ئۆتەشكە ئۇرۇنغان. ئەمما چىرىكلىك، ئۈنۈمسىز باشقۇرۇش ۋە تالىباننىڭ چىدامچانلىقى سەۋەبىدىن، بۇ ئۇرۇنۇشلار ئاخىرىدا مۇۋەپپەقىيەتسىز بولغان. 2021-يىلى ئاۋغۇستتا ئامېرىكا ۋە ئىتتىپاقداش كۈچلەر چېكىنىپ كەتكەندىن كېيىن، تالىبان تېزلىكتە پۈتۈن دۆلەتنى قايتا كونترول قىلغان. ماقالىدە بۇ ئۇرۇش «مەڭگۈلۈك ئۇرۇش»نىڭ تىپىك مىسالى سۈپىتىدە كۆپ قېتىم تىلغا ئېلىنغان. ئۇ، قىسقا ئۇرۇش پىلانىنىڭ (تالىباننى ئاغدۇرۇش) مۇۋەپپەقىيەتلىك بولغان تەقدىردىمۇ، كېيىنكى باسقۇچ ئۈچۈن ئېنىق ئىستراتېگىيە بولمىسا، ئۇرۇشنىڭ قانداق ئۇزۇنغا سوزۇلۇپ كېتىدىغانلىقىنى، ھەمدە ئاجىز تەرەپنىڭ (تالىبان) «چىداپ يېڭىش» ئىستراتېگىيەسىنىڭ قانداق نەتىجە بېرىدىغانلىقىنى كۆرسىتىپ بېرىدۇ.

5. روسىيە-ئۇكرائىنا ئۇرۇشى (2022-يىلدىن ھازىرغىچە):

2022-يىلى 24-فېۋرالدا، روسىيە ئۇكرائىناغا كەڭ كۆلەملىك تاجاۋۇز باشلىدى، بۇ 2014-يىلى قىرىمنىڭ قوشۇۋېلىنىشى ۋە دونباستىكى توقۇنۇشنىڭ كېڭىيىشى ئىدى. روسىيە دەسلەپتە «ئالاھىدە ھەربىي ھەرىكەت» دەپ ئاتاپ، ئۇكرائىنانى تېزلىكتە بويسۇندۇرۇشنى ۋە ھۆكۈمىتىنى ئۆزگەرتىشنى مەقسەت قىلغان. ئەمما ئۇكرائىنانىڭ كۈچلۈك قارشىلىقى ۋە غەرب دۆلەتلىرىنىڭ كەڭ كۆلەملىك ياردىمى بىلەن روسىيەنىڭ دەسلەپكى پىلانى مەغلۇپ بولدى. ئۇرۇش شەرقىي ۋە جەنۇبىي ئۇكرائىنادا ئۇزۇنغا سوزۇلغان، ئېنېرگىيە خورىتىدىغان جەڭگە ئايلاندى. ئىككى تەرەپمۇ ئېغىر تالاپەتكە ئۇچرىدى ۋە غايەت زور بايلىق سەرپ قىلدى. بۇ ئۇرۇش دۇنيا ئاشلىق ۋە ئېنېرگىيە باھاسىغا زور تەسىر كۆرسەتتى، ھەمدە خەلقئارا سىياسىي ۋەزىيەتنى جىددىيلەشتۈردى. ماقالە يېزىلغان ۋاقىتتا (پەرەز قىلىنىشىچە 2024-يىلىنىڭ ئاخىرى ياكى 2025-يىلىنىڭ باشلىرى)، ئۇرۇش يەنىلا داۋاملىشىۋاتقان بولۇپ، ئېنىق ئاخىرلىشىش ئېھتىمالى كۆرۈنمەيتتى. ماقالىدە بۇ ئۇرۇش زامانىۋى ئۇرۇشلارنىڭ ئۇزۇنغا سوزۇلۇش خاھىشىنىڭ، «قىسقا ئۇرۇش خىيالى»نىڭ مەغلۇبىيىتىنىڭ ۋە «يەڭمەسلىك»نىڭ مۇھىملىقىنىڭ يارقىن مىسالى سۈپىتىدە تەھلىل قىلىنغان. روسىيەنىڭ دەسلەپكى مەقسەتلىرىنى ئۆزگەرتىپ، ئۇرۇشنى «مەۋجۇتلۇق كۈرىشى» دەپ تەسۋىرلىشىمۇ تىلغا ئېلىنغان.

6. ئىسرائىلىيە-ھاماس توقۇنۇشى / غەززە ئۇرۇشى (2023-يىلدىن ھازىرغىچە):

2023-يىلى 7-ئۆكتەبىردە، ھاماس ئىسرائىلىيەگە تۇيۇقسىز ھۇجۇم قىلىپ، نۇرغۇن كىشىنى ئۆلتۈردى ۋە گۆرۈگە ئالدى. بۇنىڭغا جاۋابەن، ئىسرائىلىيە ھاماسنى يوقىتىش ۋە گۆرۈگە ئېلىنغانلارنى قۇتقۇزۇش مەقسىتىدە غەززە رايونىغا كەڭ كۆلەملىك ھەربىي ھەرىكەت باشلىدى. بۇ ھەرىكەت كۈچلۈك ھاۋا ھۇجۇملىرى ۋە قۇرۇقلۇق ھۇجۇمىنى ئۆز ئىچىگە ئالدى. بۇ توقۇنۇش غەززەدە غايەت زور ئىنسانپەرۋەرلىك كىرىزىسىنى كەلتۈرۈپ چىقاردى، نۇرغۇن پۇقرا ئۆلدى ۋە يارىلاندى، ئۇل ئەسلىھەلەر ۋەيران بولدى. توقۇنۇش لىۋان، سۈرىيە ۋە يەمەنگىچە كېڭىيىپ، رايونلۇق مۇقىمسىزلىقنى كۈچەيتتى. ماقالىدە بۇ ئۇرۇشنىڭمۇ دەسلەپتە «تېز، ھەل قىلغۇچ» بولۇشى كۈتۈلگەن بولسىمۇ، ئۇزۇنغا سوزۇلغانلىقى ۋە ئېنىق غەلىبە قازىنىشنىڭ قىيىنلىقى تىلغا ئېلىنغان. 2025-يىلى يانۋاردا ئاجىز ئۇرۇش توختىتىش ھاسىل قىلىنىپ، مارتتا قايتا باشلانغانلىقى قەيت قىلىنغان. ماقالە بۇ توقۇنۇشنى زامانىۋى ئۇرۇشلارنىڭ ئېنىق ئاخىرلىشىش نۇقتىسى بولماسلىقى ۋە سىياسىي مەقسەتلەرگە يېتىشنىڭ قىيىنلىقىنى كۆرسىتىدىغان يەنە بىر مىسال سۈپىتىدە تىلغا ئالغان. ھاماسنى پۈتۈنلەي يوقىتىش مەقسىتىگە يېتەلمەسلىك ۋە غەززەنىڭ كەلگۈسى ھەققىدە ئېنىق پىلان بولماسلىق مەسىلىلىرى كۆرسىتىلگەن.

7. بىرىنچى دۇنيا ئۇرۇشى (1914-1918) ۋە ئىككىنچى دۇنيا ئۇرۇشى (1939-1945):

بۇ ئىككى ئۇرۇش 20-ئەسىردىكى ئەڭ چوڭ ۋە ئەڭ ۋەيران قىلغۇچ توقۇنۇشلار بولۇپ، پۈتۈن دۇنيا مىقياسىدا مىليونلىغان كىشىنىڭ جېنىغا زامىن بولغان ۋە دۇنيا سىياسىي خەرىتىسىنى تۈپتىن ئۆزگەرتكەن. بىرىنچى دۇنيا ئۇرۇشى دەسلەپتە «روژدېستۋو بايرىمىغىچە ئاخىرلىشىدۇ» دەپ قارالغان بولسىمۇ، تۆت يىل داۋاملاشقان ئوقۇپ ئۇرۇشىغا ئايلانغان. ئىككىنچى دۇنيا ئۇرۇشى گېرمانىيەنىڭ «چاقماق ئۇرۇشى» بىلەن باشلانغان بولسىمۇ، ئاخىرىدا ئۇزۇن، جاپالىق ۋە ھەر تەرەپلىمە ئۇرۇشقا ئايلانغان. ياپونىيەنىڭ ئامېرىكىغا ھۇجۇم قىلىشى ئۇرۇشنى تېخىمۇ كېڭەيتكەن. بۇ ئۇرۇشلار غايەت زور ئىقتىسادىي چىقىم، ئىنسان تالاپىتى ۋە پۈتۈن جەمئىيەتنىڭ سەپەرۋەر قىلىنىشىنى تەلەپ قىلغان. ئاخىرقى غەلىبە ھەربىي قۇدرەتتىن بەكرەك، «يېڭىلمەس چىدامچانلىق»قا باغلىق بولغان. يادرو قوراللىرىنىڭ ئىشلىتىلىشى (ئىككىنچى دۇنيا ئۇرۇشىنىڭ ئاخىرقى باسقۇچىدا) ئۇرۇشنىڭ خاراكتېرىنى ئۆزگەرتكەن. ماقالىدە بۇ ئىككى دۇنيا ئۇرۇشى «قىسقا ئۇرۇش خىيالى»نىڭ تارىخىي مىسالى سۈپىتىدە، شۇنداقلا چىدامچانلىقنىڭ غەلىبىدىكى ھالقىلىق رولىنى كۆرسىتىش ئۈچۈن تىلغا ئېلىنغان. ئۇلار يەنە يادرو دەۋرىنىڭ نېمە ئۈچۈن بۇنداق «ئۈمىدۋارلىق» بىلەن قارشى ئېلىنغانلىقىنى چۈشەندۈرۈشتە ئارقا كۆرۈنۈش سۈپىتىدە خىزمەت قىلغان.

8. ئالتە كۈنلۈك ئۇرۇش (1967):

1967-يىلى 6-ئاينىڭ 5-كۈنىدىن 10-كۈنىگىچە داۋاملاشقان بۇ ئۇرۇشتا، ئىسرائىلىيە مىسىر، ئىئوردانىيە ۋە سۈرىيەگە قارشى تۇيۇقسىز ۋە ھەل قىلغۇچ ھۇجۇم قوزغىغان. ئىسرائىلىيە ھاۋا ئارمىيەسى ئەرەب دۆلەتلىرىنىڭ ھاۋا ئارمىيەسىنى ئاساسەن يەر يۈزىدىلا ۋەيران قىلىپ، ھاۋا ئۈستۈنلىكىنى قولغا كەلتۈرگەن. قۇرۇقلۇقتا، ئىسرائىلىيە كۈچلىرى سىناي يېرىم ئارىلى، غەززە رايونى، غەربىي قىرغاق، شەرقىي قۇددۇس ۋە گولان ئېگىزلىكىنى ئىشغال قىلغان. بۇ ئۇرۇش ھەربىي تارىختا تېز ۋە ھەل قىلغۇچ غەلىبىنىڭ نەمۇنىسى دەپ قارىلىدۇ. ئۇ ئوتتۇرا شەرقتىكى كۈچلەر تەڭپۇڭلۇقىنى زور دەرىجىدە ئۆزگەرتىپ، كەلگۈسىدىكى نۇرغۇن توقۇنۇشلارغا زېمىن ھازىرلىغان. ماقالىدە بۇ ئۇرۇش زامانىۋى توقۇنۇشلارنىڭ ھەمىشە ئۇزۇنغا سوزۇلمايدىغانلىقىنى، بەزىدە تېز غەلىبە قازىنىشمۇ مۇمكىنلىكىنى كۆرسىتىدىغان مىسال سۈپىتىدە تىلغا ئېلىنغان. قانداقلا بولمىسۇن، ئۇنىڭ ئاقىۋىتى (كەڭ زېمىننى ئىشغال قىلىش ۋە نارازى ئاھالە) كېيىنكى ئۇزۇن مۇددەتلىك مەسىلىلەرنى پەيدا قىلغانلىقىمۇ كۆرسىتىلگەن.

9. ھىندىستان-پاكىستان ئۇرۇشى / بېنگال مۇستەقىللىق ئۇرۇشى (1971):

بۇ ئۇرۇش شەرقىي پاكىستان (ھازىرقى بېنگال) دىكى مۇستەقىللىق ھەرىكىتىدىن كېلىپ چىققان. پاكىستان ھۆكۈمىتىنىڭ شەرقىي پاكىستاندىكى باستۇرۇش ھەرىكەتلىرى غايەت زور ئىنسانپەرۋەرلىك كىرىزىسىنى ۋە مىليونلىغان مۇساپىرنىڭ ھىندىستانغا قېچىشىنى كەلتۈرۈپ چىقارغان. ھىندىستان بۇ ۋەزىيەتكە ئارىلىشىپ، 1971-يىلى دېكابىردا پاكىستانغا قارشى ئۇرۇش ئاچقان. ھىندىستان ئارمىيەسى تېز ھەرىكەت قىلىپ، 13 كۈن ئىچىدە شەرقىي پاكىستاندىكى پاكىستان كۈچلىرىنى مەغلۇپ قىلغان. بۇنىڭ نەتىجىسىدە بېنگال دۆلىتى مۇستەقىل بولغان. ماقالىدە بۇ ئۇرۇشمۇ ئالتە كۈنلۈك ئۇرۇشقا ئوخشاش، تېز ۋە ھەل قىلغۇچ غەلىبىنىڭ مىسالى سۈپىتىدە تىلغا ئېلىنغان.

10. فالكلاند ئۇرۇشى (1982):

1982-يىلى 2-ئاپرېلدا، ئارگېنتىنا جەنۇبىي ئاتلانتىك ئوكياندىكى ئەنگىلىيەگە تەۋە فالكلاند ئاراللىرى (ئارگېنتىنادا مالۋىناس ئاراللىرى دەپ ئاتىلىدۇ) نى بېسىۋالغان. ئەنگىلىيە بۇنىڭغا جاۋابەن ھەربىي ۋەزىپە گۇرۇپپىسى ئەۋەتىپ، 74 كۈنلۈك جەڭدىن كېيىن، 14-ئىيۇندا ئاراللارنى قايتۇرۇۋالغان. بۇ ئۇرۇش ھەر ئىككى تەرەپ ئۈچۈن كۈتۈلمىگەن ۋە شىددەتلىك بولغان. ئەنگىلىيەنىڭ يىراق ئارىلىقتىكى ھەربىي ھەرىكىتى ئۇنىڭ ھەربىي ئىقتىدارىنى نامايان قىلغان. ئارگېنتىنانىڭ مەغلۇبىيىتى ئۇ يەردىكى ھەربىي ھۆكۈمەتنىڭ يىمىرىلىشىنى تېزلەتكەن. ماقالىدە بۇ ئۇرۇش تېز غەلىبە قازىنىلغان يەنە بىر مىسال سۈپىتىدە كۆرسىتىلگەن. شۇنداقلا، ئارگېنتىنانىڭ ئەنگىلىيەنىڭ ئىنكاسىنى خاتا مۆلچەرلىشى، قىسقا ئۇرۇش ئىستراتېگىيەلىرىنىڭ قانداق مەغلۇپ بولىدىغانلىقىنىڭ مىسالى سۈپىتىدىمۇ تىلغا ئېلىنغان.

11. كورىيە ئۇرۇشى (1950-1953):

1950-يىلى 6-ئاينىڭ 25-كۈنى، شىمالىي كورىيە جەنۇبىي كورىيەگە ھۇجۇم قىلىپ، كورىيە ئۇرۇشىنى باشلىغان. ب د ت بىخەتەرلىك كېڭىشىنىڭ قارارى بىلەن، ئامېرىكا باشچىلىقىدىكى ب د ت كۈچلىرى جەنۇبىي كورىيەگە ياردەم بەرگەن. خىتاي دۆلىتى كېيىن شىمالىي كورىيە تەرەپتە ئۇرۇشقا قاتناشقان. ئۇرۇش ئۈچ يىل داۋاملىشىپ، ئېغىر تالاپەت ۋە ۋەيرانچىلىقنى كەلتۈرۈپ چىقارغان. ئۇرۇش فرونتى كۆپ قېتىم ئۆزگەرگەن بولسىمۇ، ئاخىرىدا 38-پاراللېل ئەتراپىدا توختاپ قالغان. 1953-يىلى 7-ئاينىڭ 27-كۈنى ئۇرۇش توختىتىش كېلىشىمى ئىمزالانغان، ئەمما تىنچلىق شەرتنامىسى ھازىرغىچە ئىمزالانمىغان. ماقالىدە كورىيە ئۇرۇشىدىكى ئۇرۇش توختىتىشنىڭ 70 يىلدىن ئارتۇق داۋاملاشقان بولسىمۇ، توقۇنۇشنىڭ ھەل بولمىغانلىقى ۋە ئىككى تەرەپنىڭ يەنىلا كەلگۈسىدىكى ئۇرۇشقا تەييارلىق قىلىۋاتقانلىقى، ئۇزۇنغا سوزۇلغان ئۇرۇش توختىتىشنىڭ توقۇنۇشنى ھەل قىلمايدىغانلىقىنىڭ مىسالى سۈپىتىدە تىلغا ئېلىنغان.

12. ئامېرىكىنىڭ ئىراققا ئىككىنچى قېتىملىق تاجاۋۇزى (2003):

2003-يىلى 20-مارتتا، ئامېرىكا باشچىلىقىدىكى ئىتتىپاقداش كۈچلەر ئىراققا تاجاۋۇز قىلىپ، سادام ھۈسەيىن ھاكىمىيىتىنى ئاغدۇرۇشنى مەقسەت قىلغان. تاجاۋۇزنىڭ ئاساسلىق سەۋەبى ئىراقنىڭ يادرو قوراللىرىغا ئىگە ئىكەنلىكى ۋە تېرورلۇقنى قوللايدىغانلىقى دېيىلگەن (بۇ دەۋالار كېيىن يالغان بولۇپ چىققان). سادام ھاكىمىيىتى تېزلا ئاغدۇرۇلغان بولسىمۇ، ئىراق ئۇزۇن مۇددەتلىك ئىسيانچىلىق، مەزھەپلەر ئارا زوراۋانلىق ۋە سىياسىي مۇقىمسىزلىققا پېتىپ قالغان. ئامېرىكا ۋە ئىتتىپاقداش كۈچلەرنىڭ ئىشغالىيىتى ۋە دۆلەت قۇرۇلۇشى ئۇرۇنۇشلىرى زور قىيىنچىلىقلارغا دۇچ كەلگەن. دائىش (ISIS) نىڭ كۈچىيىشىمۇ شۇ مەزگىلدىكى قالايمىقانچىلىق بىلەن مۇناسىۋەتلىك. ماقالىدە بۇ ئۇرۇش، دەسلەپكى ھەربىي غەلىبىدىن كېيىنكى باسقۇچتا ئۇزۇنغا سوزۇلغان توقۇنۇش ۋە قالايمىقانچىلىققا ئېلىپ كەلگەنلىكى، ھەمدە «مەڭگۈلۈك ئۇرۇش» خاراكتېرىنى ئالغانلىقىنىڭ مىسالى سۈپىتىدە تىلغا ئېلىنغان.

بۇلار ماقالىدە تىلغا ئېلىنغان ئاساسلىق ئۇرۇشلار ۋە ئۇلارنىڭ قىسقىچە تارىخىي ئارقا كۆرۈنۈشى. ھەر بىر ئۇرۇش ئاپتورنىڭ زامانىۋى ئۇرۇشلارنىڭ خاراكتېرى، ئىستراتېگىيەسى ۋە نەتىجىسى ھەققىدىكى نۇقتىلىرىنى يورۇتۇش ئۈچۈن مىسال سۈپىتىدە ئىشلىتىلگەن.